Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Malédictionnaire

Encore une fois douché en fin de saison, le supporter de l'OM n'a plus qu'à faire l'appel de ses désillusions.
Auteur : Melpomène Hattaperth le 4 Juin 2009

 

Jacques Martin n’étant plus de ce monde, à la fin, tout le monde ne gagne pas. Les regards se concentrent sur les images de liesse. Surtout, ne pas rater Alain Juppé qui dégrafe le premier bouton de sa chemise afin d'applaudir Obispo et Courbet enlacés en slip (pour fêter leur nouveau héros) – tout en honorant la mémoire de Lilian Laslandes. Selon Confucius, "la joie est en tout; il faut savoir l’extraire". On veut bien essayer, mais de grâce, gardez vos dessous dessous.

Dédaigné, un formidable loser termine l’une des plus belles saisons de son histoire, le moral piétiné par les crampons girondins. Encore. Il est des insuccès plus douloureux que les autres. Le millésime 2009 n'aura pas été avare de coups derrière la tête, avec pour toute récompense, au réveil, la contemplation d'un palmarès resté inchangé.


À jamais les deuxièmes

Comme d’habitude, je vais sourire. Comme d’habitude, je vais même rire. Tout seul j'irai me coucher dans ce grand lit froid, comme d'habitude. Mes larmes, je les cacherai. Comme d'habitude. Mais au bout d’un moment, je vais peut-être avoir envie de prendre un bain en testant les capacités waterproof de mon téléviseur. Parce que ça fait quand même seize ans que dure la plaisanterie. Pour Max-Pol Fouchet, "les défaites de la vie conduisent aux grandes victoires". Si le poète a raison, vous pouvez faire chauffer l'emboutisseuse à Ligues des champions.

Championnat et Coupe Intercontinentale 93: au coin. Supercoupe d’Europe 94: dispensé. Championnat de deuxième division 95: vainqueur relégué. On reprend sa respiration. Le non-doublé Championnat-Coupe UEFA en 99: ça pique un peu. On cicatrise avec Marchand, Tapie II et Dubiton avant de se remettre à l’ouvrage. Coupe UEFA 2004: expulsé. En 2006, victoire de la seule coupe qui fait plus honte que la Coupe de la Ligue, et défaite en finale de la Coupe de France. Contre Paris. Même pas mal. Défaite aux tirs aux buts l’année suivante pour mieux comprendre la douleur. Résignation. La deuxième place en championnat devient une fête. Puis la troisième... Les deux dernières Coupes UEFA de l’histoire partent à Saint-Pétersbourg et Donestk en n’oubliant pas de passer par la case OM.

saison_om.jpg


Kangourou chauve à trois jambes

Les théories se succèdent. Le complot (1). La tache de naissance de Bravo (2). Le Parmesan aux hormones (3). La guerre des glabres (4). La troisième jambe de Shiva (5). L’OM manque rarement de créativité dans la défaite. Samedi soir, les yeux rougis par les dernières émotions de la saison, José Anigo aurait synthétisé l’histoire contemporaine du club: "Le football est un sport qui se joue à onze, et à la fin, c’est toujours l’OM qui est Gros-Jean comme devant"

Quels nouveaux souvenirs troubleront les nuits olympiennes, en cette fin de saison? La roulette Modeste de Rennes (4-4)? Les poteaux ronds sur la volée du gauche de Cheyrou à 2-1 contre Paris (2-4)? Le vrai-faux but de Samassa au Mans? Le penalty oublié à Bordeaux (1-1)? L’orteil de Mamadou qui se fracture sur un front niçois? Six mois d’attente entre la promotion de Cissé à Sunderland et la trouvaille brésilienne au fin fond de l’Ukraine? Les Zubrelances de la mort? La poussée des six paires de boules sur les six frappes de Nancy et Lorient au Vélodrome (0-3 et 2-3)? Le management par presse interposée de RLD? Le Carrassoshow (2-2)? Le poteau ou le péno de Mamadou contre Lyon (1-3)? Le non-péno de Chalmé contre Lyon, peut-être (1-0)?
Le coup du Rocher, quand la forteresse repartie avec le 0-0 qu’elle était venue chercher au Vélodrome en prend quatre en une mi-temps pour l’invraisemblable 3-4 du renouveau girondin? Ou quand un plongeur malgré lui suppléé Ramé pour empêcher Park d’égaliser à Chaban (1-0)? Le record de victoires consécutives vieux de cinquante-cinq ans qu’il a fallu aux Bordelais pour passer devant? Ou le merveilleux finish du sauveur, "le kangourou du Morbihan"?


L’OM a perdu le titre une bonne douzaine de fois cette saison. Une bonne douzaine de cicatrices de plus sur un visage qui n’en est plus à une près. Qu’importe: la belle gueule de Gourcuff n’aurait pas été jolie à voir avec une balafre. Et les filles ont toujours trouvé Albator plus sexy qu’Actarus, de toute façon.


(1) La succession de sanctions qui s’abat sur le club entre 93 et 95 génère son lot de paranoïa.
(2) Laurent Duhamel expulse Daniel Bravo à cinq minutes de la fin du match pour avoir dévié de la main une frappe auxerroise sur sa ligne de but. Le penalty transformé permet à l’AJA d’égaliser, tandis que Daniel Bravo soulève son maillot devant les caméras, exhibant la trace rouge de l’impact du ballon sur sa poitrine. La légende retiendra que le mythe de la tache de naissance priva ce soir-là l’OM des deux points qui lui auraient permis de remporter le titre en fin de saison.
(3) La mémoire sélective du supporter reste sceptique quant au développement athlétique des Buffon, Cannavaro, D. Baggio, Veron ou Crespo qui permettent à Parme de remporter largement la finale de la Coupe UEFA 99.
(4) Pierluigi Collina expulse Barthez et siffle un penalty qui met fin aux espoirs des hommes affaiblis de José Anigo en finale de la Coupe UEFA 2004.
(5) À la 48e minute de la finale de la Coupe de France 2006, Dhorasoo trompe Barthez des vingt-cinq mètres, profitant de la poussée soudaine d’une nouvelle jambe surpuissante que l’on n’avait jamais vue, et qui se rétracte aussitôt à tout jamais.

Réactions

  • Qui me crame ce troll? le 04/06/2009 à 16h36
    Incontestable au contraire du titre de 99 qui est toujours contesté peut-être? (ça m'étonnerait mais bon...)

  • liquido le 04/06/2009 à 16h37
    Ouais ouais, Forez, le "incontestable" de l'Equipe, je l'ai trouvé bien zarb aussi (cf. l'Observatoire du journalisme sportif, hier). Ce fut une bien belle fin de saison ma foi, imprévisible et tout, d'un côté comme de l'autre. Il n'empêche que, oui, la thèse dioufo-niango-hurst, blind & faerienne de la mauvaise étoile m'agace un tantinet, qui met en creux la victoire bordelaise sur le compte de la chance. Mais comme tu le dis très bien, ce n'est pas une thèse, c'est une post-rationalisation.

  • Dinopatou le 04/06/2009 à 16h55
    liquido
    jeudi 4 juin 2009 - 16h37

    Il n'empêche que, oui, la thèse dioufo-niango-hurst, blind & faerienne de la mauvaise étoile m'agace un tantinet, qui met en creux la victoire bordelaise sur le compte de la chance.
    ---------
    Considérer de leur point de vue de battu "d'un cheveu" que la fameuse "chance du champion" a apporté aux valeureux et très méritants girondins le petit brin de réussite qui leur a permis de passer devant une équipe de l'OM d'une valeur a peu près équivalente et qui aurait pu elle aussi remporter le titre et faire un champion tout à fait honorable serait-il forcément si scandaleux ?

    Si je devais exprimer tout ce que je ressens en creux de ce qui se dit sur le forum Scapulaire...

  • Pirès te calme le 04/06/2009 à 16h59
    Je crois pas qu'on puisse dire que Bordeaux a gagné par chance. Ils sont allés chercher plusieurs fois des points en renversant des matches de fort belle manière. Réussite maximale, pourquoi pas (ces matches là on les gagne très rarement et l'an prochain ça ne se passera pas certainement aussi bien si d'aventure Bdx se retrouve mené 3-0), mais chance, non.

    L'OM a certainement perdu le titre, car avait les moyens de gagner certains matches (Paris, Lorient, Nantes) où il a perdu des points.

  • liquido le 04/06/2009 à 17h08
    Ah, je vois des éléments de convergence se dessiner, Dino. La chance, c'est bien ce qui rend le truc trippant, pas de doute. Et la chance est injuste, par nature. Et Bordeaux a été bien servi. Mais au bout de 38 journées, c'est bien aussi de ne pas attribuer à la chance plus d'importance qu'elle n'en a. (Bon et le fil scapulaire, faut faire le tri, je te l'accorde volontiers)

  • Qui me crame ce troll? le 04/06/2009 à 17h08
    Si l'OM a perdu ces matchs-là, c'est qu'il n'avait pas les moyens de les gagner : moyens physiques, techniques ou mentaux. Le fait est que ces matchs n'ont pas été gagné. Ca fait penser à la déclaration de je ne sais plus qui l'année passée (Diouf ou Anigo je crois) qui disait en gros que s'ils avaient gagné tous leurs matchs, ils seraient premiers.
    Et si on revenait aux titres marseillais précédents, il y aurait sûrement des équipes-qui-franchement-méritaient-de-gagner-tels-ou-tels-matchs... C'est un raisonnement bizarre. Et si, et si... et si, et non ces matchs sont terminés. Les poteaux étaient là, les penaltys ont été sifflés ou non, ce qui est fait. Le reste n'est que fiction. Et la fiction c'est difficile de la prévoir. Si Marseille avait mieux négocié certains matchs, peut-être que l'OM aurait été premier à la trève, et peut-être que le groupe aurait explosé. On en sait rien, du coup c'est un peu bizarre de dire que l'OM aurait pu (sous-entendu dû) être champion.

  • Dinopatou le 04/06/2009 à 17h47
    liquido
    jeudi 4 juin 2009 - 17h08

    Effectivement, on devrait pouvoir arriver à un consensus mou bayrouesque : il ne faut pas donner à la chance plus de mérite qu'elle n'en a, au sens où les déclarations "premier degré" qu'on doit certainement pouvoi trouver sur la toile si on cherche un peu du genre "bordeaux ils n'ont que de la moule et ils auraient du perdre la moitié de leurs onze matchs s'ils n'étaient pas cocus et si le complot mondial de la lfp ne les soutenait pas" ne tient bien évidemment pas la route : attribuer UNIQUEMENT à la chance une telle série, ça revient à entrer dans des trucs idiots, ou à considérer que Bordeaux a eu de la chance de prendre Gourcuff, auquel cas l'OM a eu de la chance de prendre Taiwo, et on en arrive à conclure que tout n'est du qu'à la chance, et que, par exemple, si Bakayoko n'avait pas eu la chance de mettre son ballon dedans lors de la dernière journée en 2000 (on parle de Baka, hein, donc on peut très bien considérer que c'est un coup de bol), l'OM aurait du être relégué, donc ne même pas pouvoir prendre part à cette lutte, et ainsi de suite...



    Qui me crame ce troll?
    jeudi 4 juin 2009 - 17h08
    Ca fait penser à la déclaration de je ne sais plus qui l'année passée (Diouf ou Anigo je crois) qui disait en gros que s'ils avaient gagné tous leurs matchs, ils seraient premiers.

    -----------

    Et voilà comment on crée une jolie légende urbaine... Si c'est bien ce à quoi je pense, cette "déclaration" est issue d'un "article" du site lien, site de supporters qui se veut professionnel, au sens où ils ont créé un "business" avec leurs pubs à partir de leur grand nombre de visites, dues notamment au fait qu'ils centralisent au plus vite les news sur l'OM d'un peu partout... donc, même si les """articles""" (ils se revendiquent désormais journalistes...) de fond ne sont pas d'une qualité géniale, "pratiquement tout le monde" y va parce que c'est le meilleur moyen de se faire une "revue de presse" rapide puisqu'on a a peu près toutes les infos concernant le club de notre coeur parues un peu partout -la provence, le parisien, kiplé, footmercato, tout ce qu'on veut- qui y sont centralisées en brèves
    (ledit article qui faisait le point en début de saison sur les points perdus, en réussissant à chaque fois que l'OM n'avait pas gagné à trouver une bonne excuse, que ce soit un poteau, un penalty pas sifflé, le fait que "wé bon on a pas gagné mais on méritait", ou autre... )

    Ledit article avait été cité pour la rigolade sur le café, puis repris dans la gazette, voir ici : lien

    Et voilà que depuis, j'ai lu il y a quelques mois sur je ne sais quel fil (je soupçonne déjà que c'était l'oeuvre d'un perfide rhodanien, mais je ne saurais dire lequel) que "notre site officiel" avait expliqué qu'on aurait du tout gagner ... et maintenant, lesdites déclarations sont carrément attribuées à Diouf ou Anigo...

  • Qui me crame ce troll? le 04/06/2009 à 17h58
    Mea culpa. Comme quoi ma mémoire s'embrume. Donc les remarques d'ici sont du niveau du lien
    Hum voilà. C'est pas mieux! Et je pars en punition pour ma part!

  • funkoverload le 04/06/2009 à 20h39

    liquido
    jeudi 4 juin 2009 - 17h08
    (Bon et le fil scapulaire, faut faire le tri, je te l'accorde volontiers)
    ---
    N'importe quoi liquido !
    La république (des barons) scapulairienne est une et indivisible !
    D'ailleurs tant que je suis là, je demande instamment à la rédac de réintégrer le sieur gourgandinator, disparu un champ d'honneur des chambreurs s'étant retrouvés au mauvais endroit au mauvais moment !

    Sinon, même s'il ne faut pas nier une INCONTESTABLE réussite, il ne faut pas non plus oublier des matches maîtrisés mais perdus (Nancy, PSG, Lyon) et de malheureux nuls entâchés d'erreurs 'arbitrage manifestes (Gronoble, Nice).
    Bref, je pense que ce débat n'a pas beaucoup d'intérêt non ?

  • Cyril trolle... le 04/06/2009 à 21h42
    Je comprend que les Marseillais l'aient mauvaise de ne pas être champion avec une telle série à l'extérieur. Simplement, comme l'a résumé Gerets de manière fair-play, Bordeaux a fait une bien meilleure série.

    Honnêtement, quel que soit le champion, le résultat aurait été incontestable, on aurait récompensé soit la meilleure équipe à domicile, soit la meilleure équipe à l'extérieur.

La revue des Cahiers du football