En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

M6 reprend du Bleu

M6 taille des croupières à TF1 en squattant les éliminatoires de l'Euro 2012. Inversement, il y a aura du Mondial 2010 pour (presque) tout le monde... sauf pour M6.
Auteur : Jérôme Latta le 22 Fev 2010

 

Si le calendrier de l'équipe de France pour les qualifications à l'Euro 2012 est désormais connu (lire ci-dessous), la programmation télévisuelle des rencontres correspondantes est beaucoup plus incertaine. Les Bleus sont en effet au centre d'un affrontement commercial opposant TF1 et M6, mais aussi la Fédération française de football et l'agence de marketing sportif Sportfive.

La revanche de Sportfive
Au départ, il y a la fin du contrat entre la FFF et Sportfive, la Fédération ayant choisi de gérer elle-même ses droits en se passant d'un "partenaire historique" – voire préhistorique dans la mesure où cette société était née en 2001de la fusion du groupe Darmon avec les branches de Bertelsmann et Vivendi (lire "Naissance d'un empire"), avant que le flamboyant JCD soit mis hors de course (lire "Darmon perd son empire"). Une préhistoire faite de contrats signés à la bonne franquette sans appel à la concurrence, qui susciteront l'ire de la Cour des comptes (lire "Les mauvais comptes font les bons amis") avant de sonner le glas de l'amateurisme façon Claude Simonet. Aujourd'hui, les protagonistes prétendent à plus de respectabilité, mais les couteaux sont tirés: M6 a profité du contentieux entre Sportfive et la FFF pour devenir diffuseur des Bleus en s'installant sur le pré carré de TF1. Le "coup" d'Irlande-France, subtilisé sous le nez du concurrent, n'est donc pas resté sans lendemain.

droits_bleus_1.jpg


OPA hostile
Car la Fédération a fait de son ancien partenaire un adversaire. Et en annonçant, en toute fin d'année, la signature d'un contrat avec TF1 pour un montant annuel de 45 millions équivalant au précédent (lire "Où va passer le football?"), la Fédé s'est donné le beau rôle. Mais elle a un peu travesti la réalité. L'exclusivité de TF1 s'est ainsi avérée en trompe-l'œil... puisque M6 a déjà acquis trois matches de la sélection nationale à l'extérieur – Roumanie, Luxembourg et Bosnie (1) – et en convoite deux autres (Albanie et Biélorussie). En effet, la FFF n'est propriétaire que des droits pour les matches à domicile et elle se retrouve, pour les autres, en position d'intermédiaire entre les fédérations des équipes adverses et TF1. C'est-à-dire en concurrence avec Sportfive...
"Elle a fait un choix dont elle devra assumer les conséquences", a assené Christophe Bouchet, directeur général de Sportfive, en commentant l'attribution à M6 des trois matches cités pour 4 millions d'euros chacun (2). Des conséquences qui incluent le versement d'indemnités à TF1 pour chaque match "perdu" et impliquent que l'enveloppe globale n'atteindra pas les 90 millions annoncés sur deux ans (3). Une mauvaise opération, pas seulement de communication, pour le vice-président fédéral Noël Le Graët, en charge du dossier.


Coupe du monde : les jeux sont faits
M6 se replace donc dans le paysage et va donc imposer aux téléspectateurs des Bleus la reformation (en alternance et à distance) du couple Thierry Roland-Jean-Michel Larqué. Une belle opération d'image, plus incertaine sur le plan financier. TF1 se consolera avec la vente à la découpe de ses droits sur 37 matches du Mondial 2010, conclue avec Canal+ et France Télévisions... et qui laisse M6 hors-jeu (4).
TF1 conserve la diffusion de 27 rencontres en direct, dont le match inaugural, les deux demi-finales, la finale et tous les matches de l'équipe de France. France Télévisions obtient 34 matches en direct sur France 2 et France 3, dont quatre huitièmes de finale et deux quarts. Enfin, Canal+ diffusera 37 matches en direct (dont huit exclusivités et dix prime time) et les 27 autres en différé: de quoi communiquer sur une Coupe du monde "en intégralité" sur la chaîne cryptée, avec en bonus le magazine exclusif programmé tous les jours à 22h30 (5). À noter que Eurosport, filiale de TF1, proposera aussi la totalité de la compétition, mais uniquement en différé.

Ce découpage assez peu lisible fait donc la part belle aux rediffusions, et n'imposera d'accès payant qu'aux huit exclusivités en direct de Canal+, grâce notamment au retour en force du service public, absent de la Coupe du monde depuis 1998. Il restera à subir tous les programmes d'accompagnement et les armadas de consultants et commentateurs mobilisés pour l'occasion. Qu'on pense seulement à Xavier Gravelaine, propulsé de la Coupe de la Ligue à la Coupe du monde sans autre forme de procès. Espérons au moins que la concurrence pour le Micro de Plomb sera à la dimension des batailles économiques que se livrent les chaînes pour obtenir leur part du gâteau.


(1) Le match en Bosnie fait toutefois l'objet d'un imbroglio entre Sportfive et l'agence Kentaro qui revendiquent tous deux la propriété de ses droits.
(2) Le double de l'offre initiale de la Fédération, qui aurait ensuite réagi trop tard, selon L'Équipe et La Tribune.
(3) Autre effet indésirable: les sponsors des Bleus vont voir filer leur exclusivité sur les panneaux publicitaires des rencontres concernées, les contrats étant eux aussi gérés par Sportfive.
(4) TF1 va pouvoir soustraire 33 millions d'euros (25 versés par France Télévisions, 8 par Canal+) de la facture de 120 millions acquittée auprès de la FIFA.
(5) Présenté par la chaîne comme une déclinaison de son Canal Football Club.


Qualifications pour l'Euro 2012, le programme des Bleus
3 ou 4 septembre 2010 : France-Belarus
7 septembre 2010 : Bosnie-France
8 octobre 2010 : France-Roumanie
12 octobre 2010 : France-Luxembourg
25 ou 26 mars 2011 : Luxembourg-France
3 ou 4 juin 2011 : Belarus-France
23 août 2011 : Albanie-France
6 septembre 2011 : Roumanie-France
8 octobre 2011 : France-Albanie
11 octobre 2011 : France-Bosnie

Réactions

  • fabraf le 22/02/2010 à 13h38
    Sur le point 1
    Avec les championnats d'Europe d'athlé, le Tour de France, la finale du rugby... je pense qu'il y avait moyen de ne pas diffuser la CdM sans perdre en "image".

    Sur le point 2
    Les matchs que FTV va diffuser ne concernent en rien ses missions de service public. En effet, elle ne diffusera ni les matchs de la France, ni le match d'ouverture, ni les 1/2 et ni la finale.

    TF1 n'aurait pas mis beaucoup de matchs sur Eurosport... il faut bien rentabiliser les 120 M€ investis.

    Sur le point 3
    Certes le coût est bien moindre, et le rapport est même imbattable (moins 1,5 M€ le match !!). Mais à l'heure où FTV se plaint d'un manque de moyens, où on demande des économies aux services publics, ... je me demande s'il est bien raisonnable d'avoir acheté ces matchs. En plus, ce n'est pas comme si aucune chaîne en clair ne les avait acquis.

    Sur le point 4
    FTV aurait pu jouer la contre-programmation. Surtout que TF1 a dû, légitimement conserver les meilleurs affiches. Par exemple, le soir d'un Portugal - Côte d'Ivoire, FTV pouvait mettre en face un film, une série, un jeu... La ménagère de moins de 50 ans n'a pas envie de se taper 2 à 3 matchs par jour pendant un mois.

    D'une manière générale, je considère que stratégiquement FTV aurait pu enfoncer TF1 sur un mois, notamment avec les écrans pubs de l'après-midi, tout en faisant une économie substancielle.

  • Tonton Danijel le 22/02/2010 à 14h01
    fabraf, je pense que tu sous-estimes fortement les audiences des matchs de coupe du monde. Bon, je ne dis pas qu'un Paraguay-Nouvelle-Zélande va attirer les foules, mais globalement, un match 'moyen' peut facilement drainer plus de téléspectateurs que Bertrand Renard et Julien Lepers (et en même temps, je les cite, mais pour la ménagère, je ne pense pas que ces deux institutions vont sauter, les matchs figureront surtout sur la tranche 17-19h de France 2, celle où il n'y a rien, du moins à mon souvenir).

    Ne pas oublier que France TV c'est deux canaux historiques + France 4 et France 5. Il y a de quoi distraire la ménagère hors foot, ne t'inquiètes pas. Et en attirant les accros du foot et de Julien Lepers, France TV fait coup double. En tout cas il y a moins de risque de perte à mon avis en claquant 23 millions pour la coupe du monde que 7 pour le duo coupe de la ligue/FA Cup.

  • fabraf le 22/02/2010 à 15h45
    Tonton Danijel, tu m'as convaincu. J'avais oublié que même un Paraguay - Nlle Zélande pouvait attirer du monde (déjà moi).

    Donc il y a de fortes chances que la chaîne qui diffusera des matchs l'après-midi sera leader en parts de marché.

    Surtout que juin = révision (bachotage ou partiel) = événements sportifs.
    Bien joué FTV

  • Tonton Danijel le 22/02/2010 à 16h07
    lien

    Tu as raison, fabraf, mea culpa, j'ai eu tort.

    C'est Japon-Croatie l'affiche du sicècle, qui a drainé 3 millions de téléspectateurs sur M6 en 2006...

  • fabraf le 22/02/2010 à 17h15
    Ben si on aime la CdM c'est pour voir des Japon - Croatie, des USA - Slovaquie, des Paraguay - Australie... En tout moi c'est avant tout pour ça.

    Par contre, je suis surpris que M6 ait perdu de l'argent alors qu'elle avait acheté ses 31 affiches pour 27 M€. Est-ce à dire que FTV va aussi perdre de l'argent cette année ?

  • Diablesse Rouge le 22/02/2010 à 17h43
    J'ai vu tout à l'heure le spot pour la CdM sur France Télé justement... Ca donnait un truc du style: "La Coupe du Monde 2010, ce sera sur France Télévisions". C'est pas faux... un peu trompeur, mais pas faux.

  • ravio le 22/02/2010 à 17h57
    fabraf
    lundi 22 février 2010 - 17h15
    ---
    Sur l'évènement en lui même, il y a de grandes chances.
    Mais les chaînes ne réfléchissent pas comme ça (et heureusement, sinon on verrait pas beaucoup de CM sur des chaînes gratuites).

    Diffuser la Coupe du Monde ça permet tout d'abord un gros gain en terme d'image, ce que les chaînes ne négligent jamais.

    Ensuite, ça te permet de faire de très grosses audiences par rapport à d'habitude : par exemple, si tu fais 4 M de téléspectateurs à 17h00 sur un Mexique-Uruguay (cas d'école hein, je sais pas si c'est eux qui vont le diffuser) tu augmentes sensiblement ta part d'audience sur cette case horaire, ce qui permet d'avoir une meilleure moyenne globale de part de marché, ce qui te permet de valoriser le prix de tes écrans pubs quand tu les vendras plus tard (évidemment, ma démo est un peu simpliste mais en gros, ça marche comme ça).

  • Tonton Danijel le 22/02/2010 à 20h53
    Question en passant: France TV va-t-elle mettre des matchs sur France 4? Parce que cela pourrait être l'occasion de dynamiser la chaîne la moins regardée du lot justement...

    Et il y a une grosse part d'annexe (de revenus hors CM), ça fait 3 millions de paires d'yeux pour voir les pubs mais aussi les bandes-annonces de la chaîne, donc l'occasion de faire une grosse promo pour les autres programmes.

  • Ashe le 22/02/2010 à 21h09
    Le foot pour une chaîne TV c'est déficitaire : à court comme à moyen terme. Le retour sur investissement est impossible : la concurrence pour la lutte pour l'achat des droits est trop importante et entraine une surenchère permanente. Pour être diffuseur officiel, il faut accepter de surpayer les droits par rapport aux programmes extra-sportifs. Mais le prix mis dans les droits de diffusion sera toujours inférieur à tous les revenus publicitaires cumulés. Ex, sur l'euro 2008 :
    lien

    Eventuellement, ça permet d'attirer des nouveaux annonceurs qui ne correspondent pas à la part de marché habituelle de la chaîne, mais c'est une stratégie très risquée, et forcément à moyen terme (et à continuer d'acheter des programmes sportifs).

    Le problème c'est que les diffuseurs ne peuvent pas s'en passer. C'est ce qui te fait passer du statut de petite chaîne à celle de chaîne "qui peut sortir de l'argent à perte" (je ne dirais pas "grande chaîne" vu que Direct 8...).

    Ceci dit, l'exemple du dernier appel d'offres de la LFP montre que les chaînes de foot en France ont probablement atteint un plafond au-delà duquel elles ne peuvent plus engager de telles sommes à perte.

La revue des Cahiers du football