Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le Mexique en 7 lettres

Deuxième partie – X comme Dix, I comme Indiscipline, Q comme Qualifications... Le Mexique, adversaire de la France dans le groupe A, appliquera-t-il sa devise "On a joué comme jamais, et on a perdu comme toujours"?
Auteur : Sylvain Dupont le 29 Avr 2010

 

X comme DIX

Soit le nombre de matches gagnés par le Mexique en phase finale de Coupe du monde depuis 1970, quand le pays avait organisé pour la première fois l’événement. On oubliera par pudeur les éditions précédentes, durant lesquelles la Selección avait fait de la pure figuration avec une seule victoire en huit éditions (13 buts marqués, 46 encaissés).
Pour le reste, ce sont donc dix succès en sept participations (le Mexique a raté trois Mondiaux depuis 1970). Un total dérisoire pour une nation aussi grande, avec néanmoins un bilan honorable: quatre huitièmes de finale, deux quarts de finale (lors des éditions qu’elle a organisées).

Raison de ce phénomène étrange: beaucoup de nuls, car peu de buts marqués. Le Tri a ainsi terminé ses quatre dernières Coupes du monde avec une différence de but de 0 ou +1 (en 1998), en marquant notamment 4 pauvres buts en 1994, et 5 en 2002. Difficile, dans ces conditions, d’envisager aller loin dans la compétition.

mexico2_cm2006.jpg
But de Maxi-Rodriguez, Argentine-Mexique, Coupe du monde 2006 (2-1).
Difficile, également, d’espérer plus que des matches nuls (2 en 1994 et 1998, 1 en 2002 et 2006). Et d’imaginer mieux qu’une élimination en huitièmes par un but d’écart, comme contre l’Argentine en 2006, l’Allemagne en 1998 – ou pire, aux tirs aux buts (contre la Bulgarie en 1994). L’exception étant la défaite traumatique de 2002 contre l’ennemi intime, les États-Unis, 2-0 après l’expulsion de Rafael Márquez pour un célèbre coup de tête.

Le dernier tournoi n’avait pas échappé à la règle: victoire contre l’Iran, nul contre l’Angola, défaite face au Portugal, puis élimination sur un but d’extra-terrestre de l’Argentin Maxi Rodríguez. Soit un parcours honorable mais pas exceptionnel, en tout cas pas en mesure d’impressionner une équipe de France en pleine possession de ses moyens.


Nos prédictions pour la Coupe du monde
On peut établir, à la vue de ce bilan statistique, les résultats du groupe A (1) et prévoir que le Mexique:
• passera en huitièmes comme deuxième du groupe, comme à chaque fois ou presque.
• remportera une victoire étriquée contre l’Afrique du Sud: le Tri a gagné son premier match lors des deux dernières éditions (jamais deux sans trois), et surtout il a remporté ses trois confrontations contre le pays africain.
• perdra contre la France par un but d’écart: le Mexique n’a jamais vaincu les Bleus (5 défaites et un nul).
• terminera par sa spécialité, un nul 0-0 ou 1-1 contre les Uruguayens, comme lors de l’unique confrontation de ces deux pays en Coupe du monde (voir ci-dessous).
• se fera éliminer après un match crispant par l’Argentine (autre éternel bourreau des Aztèques), vérifiant au passage l’adage sarcastique sur la Selección: "Jugamos como nunca y perdimos como siempre" ("On a joué comme jamais, et on a perdu comme toujours").

(1) Une autre possibilité, moins réjouissante pour les Bleus, est que le scénario de la Coupe du monde 1966 se répète: le Groupe A rassemblait le pays hôte, l’Angleterre, ainsi que le Mexique, l’Uruguay et la France. Les Bleus avaient enregistré deux défaites et un nul contre le Mexique, 1-1, qualifiant du même coup le pays organisateur et l’Uruguay. Les Aztèques, malgré un autre nul contre l’Uruguay, avaient aussi été éliminés, après une défaite contre l’Angleterre.


I comme INDISCIPLINE

Autre gros point noir du groupe mexicain, même si ce phénomène est à la baisse sur les derniers matches: les cartons. Dans ce domaine les joueurs aztèques ont trusté le podium des éliminatoires Concacaf, avec Torrado, Marquez et Salcido qui ont tous récoltés quatre cartons jaunes et un rouge. Mieux, le Tri a été la sélection la plus indisciplinée du monde pendant la phase de qualification, avec dix joueurs suspendus.
On pourrait reconnaître dans cette spécialité la "patte" de Javier Aguirre, connu pour son comportement pas toujours très sportif (les Marseillais et Matthieu Valbuena s’en souviennent), mais le sélectionneur aurait plutôt eu tendance à calmer le phénomène, au vu des derniers matches qui se sont achevés sur un faible total d'avertissements. La cause est sans doute plus à chercher du côté des adversaires des Mexicains: les joueurs de la zone Concacaf sont souvent virils et rarement corrects, surtout quand ils affrontent les deux géants que sont les États-Unis et le Mexique. Les matches contre le Honduras ont par exemple tourné au pugilat, après une longue série de tacles dangereux et de coups bas, des deux côtés.

mexico2_redcards.jpg
États-Unis-Mexique, Columbus, février 2009 (2-0).
Une autre explication tient au tempérament général des footballeurs mexicains, surtout des nouveaux venus dans la sélection, désireux de se montrer mais souvent emportés par leur fougue et leur manque de bouteille (1). Inversement, les joueurs les plus sanctionnés sont les joueurs-clés de l’équipe et/ou les joueurs "européens", lesquels, surpris du traitement de faveur qui leur est réservé quand ils reviennent sur le continent, perdent leurs nerfs assez facilement (2). Tabler sur l’accumulation de cartons, profiter de la jeunesse de certains et du sang chaud de quelques autres: l’équipe de France sait ce qu’il lui reste à faire.

(1) Andrés Guardado, Carlos Vela ou Giovani dos Santos, malgré leur expérience européenne, ont commis des erreurs de jeunesse lors des qualifications, pour avoir rendu de façon grossière les coups qu’ils recevaient.
(2) Comme par exemple Rafael Márquez en récidive contre les États-Unis en février 2009 (comme en 2002, avec son coup de tête sur Cobi Jones). Il a dû s’excuser ensuite en public pour cette "trahison" envers le peuple mexicain – les revers de la Selección étant souvent attribués aux "Européens", tout comme les victoires). Autre exemple: Gerardo Torrado, le Makelele mexicain, est devenu la cible des arbitres et finit rarement un match de championnat – surtout si son vis-à-vis le provoque à son jeu favori, les tacles ravageurs ou les petits coups par derrière.



Q comme QUALIFICATIONS

Après avoir éliminé le terrible Belize en tour préliminaire (9-0 global), le Mexique a la chance d’entamer la première phase de groupes avec trois matches à domicile, pour autant de victoires. Et bien lui en prend car la suite est nettement moins glorieuse: défaites contre la Jamaïque, le Honduras et nul contre le Canada, provoquant la colère des supporters et les moqueries des médias.
Le dernier match se joue à la différence de buts: le Tri ne doit pas perdre et prendre trop de buts, si dans le même temps la Jamaïque bat le Canada déjà éliminé. Dans une ambiance délétère, les Mexicains perdent pourtant à San Pedro Sula 1-0, et passent tout le match à croiser les doigts pour finalement apprendre que les Reggae Boys ne s’imposent "que" 3-1: suffisant pour accéder au tournoi final à six, en compagnie des États-Unis, du Costa Rica, du Salvador, de Trinidad et Tobago et de ces mêmes Honduriens. Dans cette dernière phase en matches aller-retour, un désastre se profile: 1ère journée, défaite contre les Etats-Unis; 3e match, défaite contre le Honduras; 4e match: encore une défaite contre le Salvador, ce qui rejette le Tri à l’avant-dernière place du groupe, en juin 2009.

Entretemps, Javier Aguirre, limogé de l’Atlético, a pris les rênes de la Selección et a commencé à imposer sa méthode, dans l’urgence. Car, moins de deux mois après sa prise de fonctions, arrive la Gold Cup, compétition méprisée par beaucoup puisqu’elle regroupe les mêmes équipes d’Amérique centrale ainsi que des sélections exotiques (Guadeloupe, Grenade, Haïti).
C’est cependant cette victoire en coupe continentale qui va marquer un changement de mentalité et une prise de conscience des joueurs: après un premier tour pénible contre le Nicaragua, le Panama et la Guadeloupe, et alors que les États-Unis se baladent dans l’autre groupe, le Mexique arrive en quarts, dispose facilement d’Haïti, puis se qualifie aux tirs aux buts contre le Costa Rica.
Et en finale, l’incroyable se produit: contre l’ennemi juré, le Tri signe un exploit historique en balayant les États-Unis 5-0 – buts de Torrado, Giovani dos Santos, Vela, Castro et Franco en une demi-heure.

mexico2_goldcup.jpg

Cette dynamique et la confiance retrouvée vont permettre à la Selección de battre un mois plus tard les Américains en match éliminatoire (2-1), dans un stade Azteca chauffé à blanc, et de terminer leur parcours en trombe. Malgré quelques dernières frayeurs, le Mexique se qualifie sans trop de mal à la deuxième place de l’Hexagonal, accompagnant les Américains et le Honduras à la Coupe du monde.
Depuis, en 2010, le Tri s’est mesuré à quelques nations mineures en match amicaux: victoires contre la Bolivie, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Nord, nul face à l’Islande, ce qui rend le bilan de Javier Aguirre très positif (plus de 80 % de victoires) mais légèrement en trompe-l’œil, vu l’opposition proposée...

> Le Mexique en 7 lettres, première partie : M comme Milieu, E comme Expérience
> Le Mexique en 7 lettres, troisième partie : U comme Union sacrée, E comme Entraîneurs

Réactions

  • Ô Mexico le 30/04/2010 à 15h19
    Qui me crame ce troll?
    vendredi 30 avril 2010 - 10h26
    Mouais. Ce n'est pas ce que je retiendrais à la lecture de l'article. Trembler devant le Canada, le Honduras ou la Jamaïque, nul contre l'Islande : ça n'a pas l'air d'être du top niveau.


    Mouais, parce que trembler face à l'Autriche, la Roumanie, la Serbie et les Iles Féroé, c'est du top niveau ? :)
    Troll à part, il faut surtout retenir la montée en puissance de cette équipe, avec beaucoup de jeunes qui s'affirment et vont s'affirmer. Alors oui, le timing risque d'être un peu juste pour cette Coupe du monde, mais le Tri a tout pour passer les poules et faire un coup ou deux avant de se faire éliminer en huitièmes ou en quarts : si tu lis bien, je ne dis pas qu'elle va inquiéter l'Espagne et le Brésil en finale !


    Sinon, comme je disais hier, je suis bien content de revoir les noms des anciennes gloires Jesús Arellano et Jorge Campos (aujourd'hui consultant à la télévision), c'est vrai qu'en 98 le Mexique a laissé passer une belle opportunité de briller plus.
    Il y avait déjà Cuauhtemoc comme on disait et le goleador Luis Hernández, cheveux blonds au vent, dans son maillot vert délavé aux motifs tribaux (?). Et comme d'habitude un superbe milieu (García Aspe, Germán Villa, Braulio Luna, Arellano).

    Torrado en Europe je n'ai pas connu mais il a encore de beaux restes et une science du jeu (et du vice) impeccable, je n'ose imaginer avec ses jambes de vingt ans !
    Cela prouve aussi que les meilleurs joueurs peuvent réussir dans des clubs de milieux de tableau en Europe, s'ils sont bien encadrés : tous espèrent un exode de footballeurs mexicains en cas de bonne Coupe du monde, c'est ce qui manque pour attendre un niveau top mondial (et exploser l'Argentine dans 4 ans en finale).

    Et Guardado, oui, miam ! (quelle activité et quelle frappe de balle, j'espère qu'il se rétablira vite)

  • Mangeur Vasqué le 01/05/2010 à 14h41
    Merci mucho pour ces articles sur le Mexique.

    Pourrais-tu éclairer ma lanterne sur 2 points ?

    1) Pourrais-tu nous dire ce que devient Hugo Sánchez ?
    J'ai cru comprendre qu'il mettait sans cesse des batons dans les roues du sélectionneur mexicain depuis que lui n'est plus à la tête du Tri (ou alors c'est La Volpe l'emmerdeur Number 1 ? je sais plus, je m'y perds dans vos histoires de Latinos au sang chaud).

    2) Qui a pondu l'idée de recruter Eriksson en 2008 ? (la fédé j'imagine, mais pourquoi exactement, y'avait des raisons particulières ? Etait-ce pour apporter un peu de calme réfrigérant tout scandinave dans le bazar ?)

    PS : je vois mal le Ice King suédois se sentir à l'aise au milieu de toute cette furia mexicaine... me trompe-je ?

  • Ô Mexico le 01/05/2010 à 19h27
    De nada. Je parle un peu des sélectionneurs dans la fin de la série sur le Tri mais je vais anticiper ici, c'est un sujet passionnant.


    Hugo Sánchez a commencé sa carrière d'entraîneur sur les chapeaux de roues, avec deux titres en 2004 avec Pumas de la UNAM, le club qui l'a vu commencer (il a aussi étudié à la UNAM, c'est donc un pur produit du club universitario).

    Je me rappelle de l'engouement autour de lui car c'est l'année où je suis arrivé au Mexique, on célébrait l'ancien grand joueur et le nouveau super entraîneur (un peu à la Laurent Blanc aujourd'hui quoi. Bueno, l'an dernier).

    Mais on se lassait aussi de ses prises de position sur le Tri, il donnait toujours son avis (Hugo est quelque peu hautain, en raison de son passé de star en Europe, Maradona's style) et critiquait à fond le polémique La Volpe.
    Ce dernier est resté à la tête du Tri de longues années et malgré ses bons résultats (avec le Tri et de nombreuses équipes) il n'a jamais été accepté ici, à cause de son caractère et le fait qu'il soit argentin.
    En gros c'était un duel entre deux têtes de cons, à voir lequel des deux sortirait la petite pique qui déclencherait la grosse polémique : les journalistes se sont régalés.


    Hugo était donc attendu au tournant lorsqu'il a pris le destin du Tri en main : soit il réussissait et c'était le héros de tout un peuple, soit il se faisait lyncher au moindre faux pas. En plus, la fédération lui avait donné les pleins pouvoirs (à sa demande bien sûr) sur la sélection A et la sélection olympique, avec comme mission de qualifier la première pour la Coupe du Monde, et l'autre pour les Jeux Olympiques.

    Bilan : très mitigé avec le Tri (bonne Copa América 2007 mais une fessée contre l'Argentine, un jeu apathique et surtout deux défaites contre les Etats-Unis, cela ne pardonne pas ici) et à sa décharge, l'intégration de beaucoup de jeunes.
    Exemple de la grandeur et décadence du football mexicain à la sauce Hugo, avec cette victoire 6-0 contre le Paraguay en Copa América et un grand Nery Castillo dont on parlait il y a peu, mais aussi des ratés insensés : lien
    (vidéo qui a rendu célèbre les phrases du commentateur Martinoli, voir un autre exemple plus bas, en duo avec Jorge Campos, l'ancien gardien)


    Ceci étant, c'est la déroute de la sélection olympique qui a poussé les médias à réclamer sa tête : tous les jeunes venaient d'être champions du monde sub-17, et on espérait vraiment l'or pour Beijing.

    Mais en qualifs, défaite contre le Guatemala, nul contre le Canada et défaite insuffisante contre Haïti. Il fallait 5 ou 6 buts d'écart et ils n'ont gagné que 5-1 dans un match épique (devenu la honte suprême pour les Mexicains) où les attaquants ont eu une centaine d'occasions je dirais et quelques ratés mémorables, commentés une nouvelle fois par l'ami Martinoli : lien
    (le nommé Fernández a complètement disparu des sélections depuis ce monumental échec)


    Et c'est là que la Fédération a eu l'idée géniale d'appeler Eriksson qui ne s'est jamais adapté comme tu disais à la vie mexicaine, et qui surtout a perdu la main je crois. Pourtant moi j'y croyais, la sélection avait besoin de rigueur mais il a été attaqué dès le début... (suite dans l'article numéro 3).


    Pour en revenir à Hugo, il a rebondi en Espagne comme d'habitude : il est cramé au Mexique mais bénéficie d'une grande aura dans la péninsule ibérique. Il a repris Almeria qui venait de monter (8ème la première année) mais avait mal commencé la deuxième saison. Notamment grâce à Negredo, le club s'est sauvé et bien rétabli (11ème au final) et Hugo a été célébré comme un bon entraîneur. Mais cette saison, sans véritable buteur, Almeria a plongé et Hugo a coulé : démis de ces fonctions en décembre.

    Depuis on ne sait pas ce qu'il fait, si ce n'est attendre comme d'habitude que le Real Madrid lui propose le poste d'entraîneur (son rêve ultime), alors qu'Almeria a bien redressé la barre sans lui : 14ème et presque sauvé à trois journées de la fin.

  • Mangeur Vasqué le 02/05/2010 à 10h47
    Merci beaucoup O Mexico, désolé d'avoir empiété sur son 3ème volet, tout ça est fort intéressant et je regarderai le Mexique en Afsud l'air moins bête.

    Je m'intéresse un peu à ce pays qu'on connaît si mal (j'y suis allé brièvement, j'étais en Californie et suis descendu au Mexique, j'avais pas le temps, pas pu appronfondir malheureusement). Un truc qui n'a absolument rien à voir avec le foot.

    J'ai entendu, dans une émission de France Inter (Allo la Planète), de la bouche d'une Française qui vit là-bas depuis très longtemps, etc. que Sarkozy avait bousillé les chances de F Cassez lors de sa visite au Mexique l'an dernier.
    En gros, le Président mexicain avait demandé à Sarkozy de ne PAS mentionner l'affaire Cassez lors de son discours au parlement du Mexique (Sénat ?), et lui, évidemment, a fait tout le contraire, etc. Selon cette Française, ça a mis le président mexicain en pétard et l'a braqué, et donc sérieusement ralenti la révision de ce procès baclé et pour le moins controversé (qui a eté revu depuis, ça a dû s'agiter en coulisses, mais on a perdu du temps).

La revue des Cahiers du football