Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La quête raulienne de Thierry Henry

Tribune des lecteurs Élection capitale ou inutile gri-gri à paillettes? Omar, lecteur non-électeur, ne donne le Ballon d'Or ni à Henry, ni à un autre…
Auteur : Omar le 22 Dec 2003

 

Ce soir, la Grande Chaîne de Télévision Canal+ retransmettra la Grande remise du Grand Ballon d’Or. Qui sera élu meilleur footballeur de l’année 2003 par le Grand Journal France Football ? Les spéculations ne cessent de tournoyer, macérer dans les cerveaux et les commentaires ramollis de nos journalistes préférés. Parmi les favoris, toujours les mêmes… Le Grand Zidane, Le Grand Ronaldo devancent les éternels défenseurs déchus et condamnés à vivre dans l’ombre malgré leurs 129 titres mondiaux et leurs 39.564 minutes de jeu par saison, Maldini et Roberto Carlos. Et si l’on tentait la surprise, si l’on essayait de réinventer l’étonnement absolu à la Nikos Aliagas en élisant un outsider? Cette année, le protégé d’Arsène semble être la parade idéale pour réjouir les cœurs des passionnés de football semi-rebelles. "C’est Henry qui mérite le ballon d’or cette année", combien de fois ai-je entendu cette phrase devenue maxime suite au 1-5 infligé par Arsenal à l’Inter à San Siro? En effet, ce soir-là, Thierry brilla de milles feux, ridiculisant Javier Zanetti par une accélération spectaculaire. Alors que le Ballon d’Or 2002 s’était décidé sur une Coupe du monde, cette année, faisons mieux, appuyons-nous sur cette passionnante partie de Ligue des Champions pour élire le meilleur joueur de football de l'année. Henry est certes un bon footballeur, doué techniquement et doté d’une surprenante accélération balle au pied, mais a-t-il la polyvalence, l’intelligence d’adaptation d’un Platini ou d’un Maradona, a-t-il le génie d’un Zidane ou d’un Ronaldo? Impossible de ne pas tracer un parallèle entre la croisade Henry 2003 et la croisade Raul de l’élection 2002. "Raul mérite le ballon d’or" phrase devenue maxime en 2002, grâce à l’acharnement mené par Grand Journal espagnol Marca, croisade télé-portée dans tous les pays d’Europe. L’année prochaine, on entendra "Hasselbaink mérite le Ballon d’Or" et dans cinq ans, on affirmera que Marama Vahirua mérite le Ballon d’Or parce qu’il célèbre bien ses buts? Cette futile extrapolation n’a le mérite que d’éclairer une seule certitude: le football n’a pas besoin de Ballons d’Or! Le football n’a pas besoin de Césars, ni d’Oscars, ni de Marcel, ni de Sept d’Or, ni de cérémonie et de récompenses pompeuses. Bientôt Roger Hanin sera jury et remettra le Sept Ballon d’or à Robert Pires. Nous comprenons que le football est devenu un business, mais épargnez-nous ces spectacles Prime Time et ces suspenses SMS. Nous, Les Amoureux du Foot, nous n’en voulons pas. Il y a effectivement une volonté en chacun de nous pour définir quelques icônes qui ont marqué l’histoire de ce sport, (Pelé, Platini, Maradona), mais de là à transformer cette admiration en une compet’ glamour, non merci. Mais bon, finalement on tombera tous dans le panneau du système (surtout moi) en répondant aux lois de l’offre et en créant la demande, hypnotisés par nos postes de télés, on s’émerveillera devant les belles gonzesses défilant sur le plateau de Gilardi et les publicitaires et autres sponsors n’auront qu’à se frotter les mains et reviendront en masse l’année suivante pour un plus Gros et plus Médiatisé Ballon d’Or Show! En tout cas Thierry, cette année tu bénéficieras peut-être du travail de sape de Raul et tu l’auras peut-être ton Ballon d’Or. On en rit déjà…

Réactions

  • les chèvres manias le 30/01/2004 à 12h58
    Je suis tout à fait d'accord avec cet article.
    Comment élire le meilleur joueur du monde en sachant pertinemment que la plupart des footballeurs évolue à des postes différents ?
    Et même si ce n'est pas le cas, inutile de dire qu'aucun joue véritablement dans le même registre...
    Si encore, on élisait le meilleur footballeur pour un poste précis...
    Mais non, on nous demande le meilleur joueur du Monde de l'année comme si un d'eux se détachait singulièrement des autres !!!
    Et puis, il y a aussi le fait qu'il faut avoir joué des grands matchs et surtout gagné des titres pour prétendre à la victoire finale...
    Shevchenko va t-il être élu ballon d'or sous prétexte qu'il a donné la victoire en ligue des champions à son club du Milan AC grâce à son dernier pénalty victorieux contre la Juventus de Trézéguet qui a lui aussi bien raté le titre européen que son tir au but ???
    Certainement que non même si l'Ukrainien est actuellement dans la force de l'âge un des meilleurs attaquants d'Europe...
    Mais cette victoire milanaise peut-elle couronner un joueur à l'imense palmares et à la plus grande régularité depuis 15 ans qu'est Paolo Maldini ?
    Assurément non car l'italien a au la fâcheuse idée d'être défenseur comme Roberto Carlos, Thuram, Nesta, Hinkel, Heinze... et non attaquant ou meneur de jeu !!!
    En fait, cette élection du Ballon d'Or n'est ni plus ni moins l'élection du plus grand artiste de l'année...
    L'homme capable de destabiliser l'adversaire à n'importe quel moment...
    A ce petit jeu là, c'est soit un créateur (un 10) soit un finisseur (un 9) qui va gagner ???
    Même si ces derniers temps les meneurs de jeu sont davantage élus que les attaquants si l'on excepte le come-back surmédiatisé et surcôté de Ronaldo en 2002...
    Alors, qui de Zidane, Nedved, Ronaldinho, Valeron, Ballack ou Rui Costa va l'emporter pour les dix ???
    Qui de Henry, Makaay, Van Nistelrooy, Vieri, Inzaghi, Shevchenko, Trézeguet ou Ronaldo pour les neufs ???
    Et puis, on ne parle pas des neufs et demis comme Raul, Totti ou Del Piero ???
    Ni des meneurs excentrés comme Figo, Pires, Giggs ou Beckham ???
    Et puis qui sera vainqueur entre la régularité d'un Nedved et l'inconstance d'un Ronaldinho ???
    Dans tous les cas, le Ballon d'Or 2003 n'aura pas de grande signification...

  • valdo le 09/02/2004 à 19h14
    halte aux concours de chant, de beauté, d'émissions, de films, d'acteurs, de footeux, d'entraineur (je sais plus où j'ai vu un trophée pour le meilleur entraineur de ligue 1 depuis 10 ans) HALTE.

    Dans 5 ans, on élira le meilleur préparateur physique et le meilleur agent de joueurs et puis après chaque journée on regardera le classement des buteurs, du fair play, des passes décisives, de l'avant dernière passe décisive, du dégagement décisif ... et on pourra à travers ces critères objectif désigner le Ballon d'Or en toute impartialité. Parce que c'est évident, des gens comme Papin, Sammer, Nedved, Matthaus ce sont les meilleurs. Pour 2004, il va falloir attendre l'euro.

La revue des Cahiers du football