X-14
lundi 20 avril 2009 - 02h23
---------------
Bon, loin de moi l'intention de nourrir une quelconque polémique, Victor, mais cette réaction renforce encore mon sentiment très mitigé à l'égard de l'article initial, exprimé ici même Vendredi.
Il est absolument indéniable que les articles publiés par L'Est Républicain et par Bakchich et soulignant les "curiosités" (pour ne pas dire plus) constatées dans l'organisation de l'examen auquel a participé le témoin de L'ER ont conduit la FIFA à diligenter une enquête, ce qui est une excellente chose, on en est tous d'accord.
Cependant, les objections que j'ai lues ici (ou celles que j'ai rédigées) à propos de l'article initial portent sur d'autres points.
Je passe en premier lieu sur l'erreur fondamentale relative aux conséquences de l'organisation en temps universel réel, j'ai déjà développé le sujet, je n'y reviens pas ; si ce n'est que j'ai eu la surprise de constater que l'article de L'ER (que je viens de consulter en ligne), mentionnait la même affirmation… erronée, donc. Tout au plus pourrait-on reprocher à Bakchich d'avoir repris cette affirmation dans son réquisitoire, et de l'avoir développée, sans la vérifier, ce qui est tout de même un peu ennuyeux pour des articles censés faire de l'investigation.
Ce que ne contient pas l'article de L'ER, en revanche, et qui doit donc être attribué à Bakchich, c'est la référence à la FIFA ; alors c'est vrai qu'il n'y a pas une grande différence entre "agent de joueurs FIFA" et "agent de joueurs", sauf que depuis 8 ans, ce titre n'existe plus ; une recherche sur Internet au moyen d'un moteur normal (celui qui partage la même double voyelle central que le sport qui nous préoccupe) sur les mots [licence "agent de joueurs" football] me donne en 4ème page le lien suivant :
lien qui renvoie vers le site de la FIFA où il est mentionné " Depuis 2001, les agents de joueurs ne sont pas licenciés par la FIFA. Les agents de joueurs sont licenciés directement par chaque association. Le statut d'Agent de joueurs de la FIFA n'existe donc pas." ; en cliquant sur les liens présents sur cette page, on apprend assez rapidement que " Les examens sont organisés par l’association [sous entendu "nationale"], sous la direction de la FIFA. La FIFA se réserve le droit de procéder à des contrôles inopinés auprès des associations concernant la procédure d’examen." Peut-être les auteurs se sont-ils pris les pieds dans le tapis, en lisant l'objet de la lettre de J. VALCKE, dont l'image figure dans le premier article ; il est vrai que l'objet est "Règlement des Agents de Joueurs de la FIFA et que le doute pouvait exister, de savoir si le "de la FIFA" était relatif à "Règlement", à "Joueurs" ou à "Agents de Joueurs" ; mais puisqu'il y pouvait y avoir doute, il aurait dû y avoir vérification.
Et puis, ce que ne contient pas non plus l'article de L'ER, c'est la tentative d'universalisation des constats opérés par le témoin ; l'article initial parle du concours organisé par la FFF et je n'ai pas l'impression d'une tentative très marquée de la part de son auteur, de généraliser à tous les concours organisés par chaque association.
Or avec la référence permanente à la FIFA, tout au long de l'article de Bakchich, j'ai vraiment le sentiment que c'est l'objectif poursuivi par Bakchich, afin d'alimenter un réquisitoire (apparemment entamé précédemment) contre la FIFA, lequel tombe quand-même un peu à l'eau, dès lors qu'il repose sur une hypothèse (l'organisation directe, par la FIFA, des sessions d'examen) finalement inexacte.
Donc, ce que je reprocherais à l'article de Bakchich, c'est de s'être servi des constats rapportés dans l'article de L'ER pour instruire un procès à l'encontre de quelqu'un (la FIFA) qui n'avait (en tout cas de manière directe) rien à faire dans l'histoire présentée, et ce sans même avoir pris le soin de procéder à quelques vérifications élémentaires, ni avoir (apparemment) tenté de prendre contact avec le quelqu'un en question ; ben désolé, mais moi, je persiste à trouver ça léger… en particulier lorsqu'on se veut "[…] un journal qui n’écrit que s’il peut apporter un plus aux infos du jour et qui se nourrit d’enquêtes exclusives, fouillées." (
lien)
Si vous y tenez, je peux citer les "plus" de l'article de Bakchich que j'ai identifiés, par rapport à celui de L'ER :
- l'apparition de la FIFA, c'est déjà dit ;
- utilisation alternative des mots "examen" et "concours" (c'est un examen) ;
- l'explication sur le but poursuivi par le jeune Africain arrivé en limousine avec chauffeur ;
- le paragraphe sur l'explication de la proportion de candidate (les cheveux longs qui cachent les oreillettes) ;
- le paragraphe sur les effets du décalage horaire et les clients latino-américains des candidats composant en France (nous savons ce qu'il en est) ;
et puis c'est tout ce que j'ai trouvé…
Donc, pour le plus aux infos du jour, je suis sceptique ; pour l'enquête exclusive, j'ai un peu l'impression que les auteurs ont, en exclusivité pour Bakchich, lu l'article de L'ER ; et pour le caractère "fouillé", vous savez déjà ce que j'en pense.
N'étant pas un lecteur habituel de ce site (Bakchich), j'ignore s'il s'agit d'une pratique courante ou exceptionnelle et je me garderai donc bien de généraliser (évitant ainsi de faire moi-même ce que je reproche aux auteurs d'avoir fait), mais ce que j'ai constaté à l'occasion de cette lecture ne me donne aucunement envie de m'y attarder.
Désolé, j'ai peut-être été un peu long ?
