Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Ligue 1 ne passe pas à l'Orange

Devenu plus rare et plus cher sur les écrans de Canal+ et Orange, le foot français s'inquiète – un peu tard – pour son avenir.
Auteur : Jérôme Latta le 29 Sept 2008

 


"Ce sont des chiffres grotesques qui n'ont rien à voir avec la réalité". En football, on aime les statistiques, mais le chiffre qui fait jaser en ce début de saison ne concerne par les joueurs, mais les téléspectateurs... Plus exactement le nombre de téléspectateurs qui suivent la Ligue 1 sur Orange Foot, la nouvelle chaîne de l'opérateur de téléphonie qui détient désormais les droits du match du samedi soir.
Les "chiffres grotesques" évoqués par Xavier Couture, directeur des contenus chez Orange, sont ceux des audiences de cette affiche depuis la reprise, qui dépasserait péniblement les 15.000 téléspectateurs. Et en effet, s'il est vrai ou proche de la vérité, ce chiffre est assez grotesque, en ce qu'il renvoie le football français à un niveau d'exposition réservé aux disciplines quasi-confidentielles. Les audiences moyennes de Canal+, la saison passée, s'établissaient à 1,4 millions d'abonnés présents devant le poste.


Canal trois fois moins
Comme prévu (lire "Moins de foot, plus cher"), les dirigeants de club – premiers bénéficiaires du contrat des droits télé et de ses 668 millions annuels – ont lentement pris la mesure des effets pervers du nouveau découpage. Si le pari consistant à ne plus proposer que deux matches décalés au lieu de trois a fonctionné en attirant Orange et en augmentant l'enveloppe globale (1), il a aussi mis à la diète les amateurs de football. Pour les abonnés de Canal+, ce sont deux matches sur trois qui deviennent invisibles...
Quant à souscrire aux services du concurrent, moyennant près de 55 euros si l'on n'est pas client de l'offre "Triple Play" d'Orange (30 euros, auxquels s'ajoutent 16 euros d'abonnement téléphonique, 3 euros de location de la Livebox et 6 euros d'Orange Foot), cela ne permet d'accéder qu'à une seule rencontre supplémentaire. En pleine crise du pouvoir d'achat, le football français, déjà en déficit d'image, affiche une inflation record du prix du match.


Le football à perte
Orange, après avoir refusé toute communication officielle sur ses audiences, a annoncé 50.000 abonnés (2) et avancé le chiffre de 163.000 spectateurs pour le Bordeaux-Marseille du 13 septembre dernier. Un chiffre invérifiable, qui indiquerait que les abonnés ont beaucoup d'amis. Le rythme des abonnements, même conforme aux objectifs, ne comblera que très progressivement et très partiellement le déficit de visibilité pour la Ligue 1 (3). Et si Orange échoue dans son pari industriel, que vaudra le football français dans trois ans, quand il faudra remettre les droits sur le marché?
On n'en est pas là, d'autant que la marque étendard de France Telecom dispose de moyens suffisants pour damer le pion à Canal+ sur le marché de la télé payante, peu en importe le coût, si elle en fait le choix. L'investissement dans le football en tant que produit d'appel est de toute façon conçu comme déficitaire, et le chiffre d'affaires d'Orange est de plus de dix fois celui de son rival... Aussi les prochains appels d'offres seront-ils suivis de près, qu'il s'agisse de ballon rond ou de cinéma.


orange_consult.jpg


Tant pis pour Youri
Cette raréfaction du championnat de France sur les écrans une perche tendue aux diffusions pirates sur le Web. Elle aussi est pain bénit pour les multiplex radiophoniques et les live sur Internet, et tant pis pour la majorité de téléspectateurs qui se prive des prestations de Youri Djorkaeff. Christian Karembeu ou Céline Géraud en même temps que de celles de leurs équipes préférées. Les supporters se sont déjà fait entendre, certains réclamant par pétition l'accès au match du samedi via une offre payante accessible depuis d'autres diffuseurs de contenu. Impensable pour Orange, qui veut ramener des clients vers ses services.
En attendant, les présidents de club et la Ligue ont demandé à Orange de faire un effort de communication, estimant que la publicité sur la nouvelle offre avait été insuffisante et confuse. L'opérateur a annoncé une amplification de l'effort, mais le problème restera entier.


Cheptel d'abonnés
Le football est en effet pris au piège de sa propre valeur économique: Orange – plus encore que Canal+, dont l'offre cinéma + football est plus homogène – le réduit à un outil de conquête industrielle, à un élément d'un puzzle qui comprend de la téléphonie fixe et mobile, de la télévision, de l'Internet, du cinéma, etc (4). Cette stratégie peut pourtant s'avérer perdante si elle contribue à dévaloriser le produit lui-même, et si elle continue à considérer les amateurs de football comme un cheptel d'abonnés.
Dissuasif, le nouveau paysage télé-footballistique français pourrait bien drainer les téléspectateurs vers les championnats étrangers, et contribuer à l'érosion de l'intérêt pour la Ligue 1. Sans la diffusion en clair de Canal Football Club le dimanche, conséquence de la mobilisation du printemps, on sait que plus aucune image gratuite de la compétition n'aurait été disponible.

Mauvais signe: les affluences dans les stades sont elles-mêmes en baisse sensible depuis le début de la saison (5). Le football français, déjà morose, est-il entré en récession?


(1) Orange paye 203 millions par an pour bénéficier du match du samedi, de la retransmission de huit rencontres sur téléphones mobiles et d'un magazine hebdomadaire disponible en VOD.
(2) Orange compte 1,4 millions d'abonnés à Orange TV, son service de télévision par ADSL.
(3) Les souscriptions à Orange TV via le satellite ont été compromises par un parc de décodeurs incompatibles.
(4) Certains prêtent à la maison-mère Vivendi d'intégrer Canal+ dans une offre Triple play centrée sur SFR (lire "Le temps est à l'Orange", Télérama du 24 septembre).
(5) 6,5% pour les six premières journées (L'Équipe du 23 septembre).

Réactions

  • Petit Jouor le 29/09/2008 à 11h03
    Avant Canal diffusait un match le samedi à 17h15 et un autre le dimanche à 21h. Et quel était le 3ème match décalé ? Sur quelle chaine ?

  • Portnaouac le 29/09/2008 à 11h12
    C+ Sport, le Dimanche à 18h00, non ?

  • Diablesse Rouge le 29/09/2008 à 11h24
    Ce système "multi-chaînes" ne cessera jamais de m'étonner... Ce qui ne m'étonne pas par contre, c'est que les abonnés ne se bousculent pas au portillon chez Orange, certains étant - je suppose - toujours tenus par un abonnement ailleurs et n'étant - je suppose toujours - pas disposés à payer un double abonnement.

    Bêtes questions sans doute, mais les droits télé, une fois qu'ils sont acquis par une (voire deux ou trois) chaînes, atterrissent sous forme de chiffres avec plein de zéros sur les comptes de la LFP. Elle redistribue la totalité aux clubs de manière équitable? Elle donne une partie aux clubs et garde l'autre pour elle? On connaît la proporition?

  • arnaldo01 le 29/09/2008 à 11h37
    Je ne crois pas qu'il faille taper en priorité sur la ligue. Pour ma part, je suis plus mécontent des présidents de club. La ligue avait un chaier des charges définis par les clubs : toucher autant d'argent qu'avant. La ligue a donc récupéré un cheque global de plus de 650 millions d'euros. Il ne faut pas me faire croire que les présidents de club ne savent pas qu'il y a plusieurs FAI en france et qu'il est tres difficile d'en changer. Donc, ils savaient qu'avec Orange, les matchs ne seraient pas visibles par tous. Mais ils ont préféré récupérer le gros cheque.
    Et pour les années à venir, je pense que nous pouvons dire adieu au foot francais à la télé. L'ambition d'Orange est d'acheter la totalité des droits dans 3 ans (ils sont beaucoup plus riches que canal) pour éliminer canal plus (qui s'abonne à canal juste pour les films ?) et aini récupérer le cinéma et les séries.

  • Qui me crame ce troll? le 29/09/2008 à 11h54
    Allez je jette mes habituels pavés dans la mare. Je sais que je suis minoritaire sur ce sujet ici (et ailleurs aussi).

    Loul
    lundi 29 septembre 2008 - 03h05
    Ils vont bien finir par l'endommager gravement leur hochet.
    Déjà que son intérêt sportif est complètement miné par les répartitions déséquilibrées des droits TVs (certes européens mais nationaux également), que restera t il de son attractivité si son exposition plus confidentielle rend plus difficile "l'imprégnation" de nouvelles générations de supporters (les pourtant fameux 8-14 ans de jeanmichemuche) ?
    ----
    Il me semble qu'en Italie et en Angleterre, les droits sont encore plus inégalement répartis. Pourtant est-ce qu'on peut dire que l'intérêt sportif du Calcio ou de la Premier League est remis en question, aussi souvent que celle de la Ligue 1? Encore une fois, il me semble qu'il y a eu un rééquilibrage des droits au regard du résultat du championnat, contre une plus grande part du nombre de diffusions (et donc toujours pour les mêmes clubs, à savoir Paris Marseille SaintE, Lyon n'étant alors qu'un club en train de monter à l'époque).


    Doc Pedro
    lundi 29 septembre 2008 - 09h02
    Jouer à 19h le samedi et non à 20h vous prive de tous les supporters qui bossent comme moi ce jour là bien souvent dans les services (commerces grandes surfaces etc). Je suppose que cela représente une part non négligeable de la population active.
    -----
    Vers chez moi, les grandes surfaces ferment à 21h, voire 22h les samedis soir. On ne me fera pas croire que c'est le fait d'avancer les matchs à 19h qui a érodé l'audience/la présence au stade. Par contre, les habituels dénigrements d'à peu près tout le monde sur le niveau de la Ligue 1 et la magnification à outrance des championnats espagnols et anglais a changé la donne. C'est du moins mon avis.

    Pour en revenir à ce débat sur la visibilité de la Ligue 1, faut-il rappeler que, comme je le fais toujours, jamais un match de Ligue 1 n'a été diffusé sur une chaîne accessible à tout le monde (Canal+ a été et est toujours une chaîne payante)? Faut-il rappeler que les seules images de football qu'on pouvait voir se déroulaient dans Téléfoot qui a subtilement modifié sa façon d'aborder le football, en devenant plus people, plus Premier League? Sans oublier que France 2 Foot avec des horaires idiots (bien concurrencés pour ma part par le mag de Canal+) a continué à enfoncer la diffusion de la Ligue 1. Et en ajoutant aussi que le fait de décaler deux matchs, voire plus le dimanche aprem a modifié la visibilité de la L1 (oui parce que du coup plus d'images à Téléfoot).

    Il me semble aussi qu'à une époque pas si lointaine, il y avait des matchs diffusés sur TPS, obligeant l'amateur de foot à avoir deux abonnements...

    Ce que je me demande, c'est quelle était la solution pour la LFP? Proposer un seul lot qui aurait échoué sur Canal? (et donc que seuls les abonnés Canal auraient pu voir, rappelons-le une nouvelle fois). Interdire à Canal d'acheter le mag du dimanche? Voir les droits télés diminuer drastiquement, et donc diminuer encore la visibilité des clubs français pour le péquin moyen qu'on arrive encore à voir jouer en Coupe d'Europe, en même temps qu'augmenter le facteur "La L1 est un championnat mauvais"?

    Je pose des questions sans y répondre. Mais je tiens à redire que ma façon d'aborder le foot se contrefout de l'arrivée d'Orange dans le grand bain de la diffusion privée.

  • salatomatognon le 29/09/2008 à 12h05
    Qui me crame ce troll?
    lundi 29 septembre 2008 - 11h54
    (...) Il me semble qu'en Italie et en Angleterre, les droits sont encore plus inégalement répartis.

    Faux : en Angleterre, ils sont répartis de manièrement intégralement égalitaire.
    En Italie, la Ligue est en partie revenu sur un système d'individualisation qui s'était avéré néfaste.

    > Diablesse
    Les droits télé de la L1 sont distribués selon une clé de répartition qui comprend une part égalitaire (même montant pour les 20 clubs), une part au mérite sportif (classement sur les 5 dernières saisons) et une part à la "notoriété" (indexée sur les diffusions télé).

    Je n'ai plus les parts en tête, mais c'est quelque chose du genre 50/30/20. Il y a eu une renégociation récente, après le nouveau contrat, qui fait un meilleur sort aux "gros" clubs.

  • Vikash Thoracique le 29/09/2008 à 12h07
    Une idée (quelqu'un avait fait un post très complet là-dessus mais où?) aurait été d'imposer un match sur une chaîne hertzienne, le 9e ou 10e choix, pour exposer la L1 sans dévaloriser les bons matchs sur les chaînes payantes.

    Dans cette histoire, on a un bel exemple d'absence de réflexion autre que purement comptable du côté de la LFP et des présidents.

  • Qui me crame ce troll? le 29/09/2008 à 12h18
    Merci pour la mise à jour sur l'Angleterre, mais

    salatomatognon
    lundi 29 septembre 2008 - 12h05
    Je n'ai plus les parts en tête, mais c'est quelque chose du genre 50/30/20. Il y a eu une renégociation récente, après le nouveau contrat, qui fait un meilleur sort aux "gros" clubs.
    ---------
    Je croyais que c'était un meilleur sort aux mieux classés (donc pas forcément aux gros clubs).

  • José-Mickaël le 29/09/2008 à 12h38
    Qui me crame ce troll?
    lundi 29 septembre 2008 - 11h54
    > Vers chez moi, les grandes surfaces ferment à 21h, voire 22h les samedis soir.

    OK pour certaines grandes surfaces, mais quid de tous les autres commerces, cent fois plus nombreux ? A quelle heure il ferme, le centre-ville marchand ?

    > jamais un match de Ligue 1 n'a été diffusé sur une chaîne accessible à tout le monde

    TF1 ou A2, je ne sais plus, avaient tenté le coup dans les années 1980, avec juste une poignée de matchs (trois ou quatre ?) Je me souviens avoir vu un Toulon-Laval à cette époque.

  • salatomatognon le 29/09/2008 à 12h43
    > Qui me crame
    Il me semble que c'est le dernier paramètre (notoriété) qui fait l'objet de tensions au sein de la Ligue. Parce qu'avec le critère du classement, on file plein de pognon à des bouseux comme Nancy :-)
    A vérifier.

La revue des Cahiers du football