Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le gel douche

Les rigueurs de l'hiver énervent les hypocrites et ravivent le débat sur un calendrier dont on redécouvre les impasses...
Auteur : Pierre Martini (avec Thibault Lécuyer) le 13 Jan 2009
Dernière réaction : le 14/01/2009 à 19h53

 

Les polémiques sur le calendrier sont saisonnières: elles reviennent avec l'hiver, et d'autant plus fort que l'hiver est rude. Clément la saison dernière, il était passé sans se faire remarquer (1). Le millésime 2008/2009 est plus corsé, et faute d'actualité marquante, le foot français n'a parlé que de météo ce week-end... confirmant sa tendance à tourner en rond en baissant la tête pour ne surtout pas voir plus loin que le bout de sa truffe.


Thiriez bâché

"Certains redécouvrent qu'il peut faire froid l'hiver. Que d'amateurisme!", avait morigéné Thiriez après l'annonce du report de Valenciennes-Caen, jeudi, croyant alors que les autres rencontres pourraient se dérouler normalement. Las, malgré de substantiels investissements dans des bâches chauffantes, le froid a congelé les pelouses de Nancy et Le Mans après que les couvertures eurent été retirées. Les températures étaient simplement excessives: la situation était largement prévisible et d'autres matches aurait pu (dû?) être annulés.

Les présidents des clubs concernés ont donc renvoyé la balle au président de la LFP. L'exercice ne va pas sans hypocrisie: ils fulminent contre une situation qu'ils ont eux-mêmes favorisée, en connaissance de cause, lorsqu'ils ont avalisé les calendriers au sein de la Ligue. Thiriez avait reproché aux impétrants leur incapacité à "livrer le spectacle" en temps et heure. Le spectacle? Un multiplex le 10 janvier à 21 heures, vendu à Canal+ dans un des lots du dernier appel d'offres sur les droits télé. Il devait faire chaud, le jour où tout le monde s'était réjoui du montant obtenu.



Que personne ne bouge

La pression pour que les matches se déroulent est alors si forte qu'il est impossible de décider à 48 ou 72 heures d'une rencontre de l'annulation de celle-ci: il faut tenter le tout pour le tout, avec regard appuyé en direction des arbitres – qui dérouilleront quoi qu'il arrive. "L'intégrité des joueurs" et la "qualité du spectacle" sont mis à toutes les sauces, surtout celles qui arrangent. Et à l'arrivée, le casse-tête de devoir retrouver des créneaux libres sans trop tarder s'ajoute à la désorganisation, au gaspillage et aux mécontentements.

Déraisonnablement compressé, le calendrier du foot français invite à résoudre la quadrature du cercle dès la bise venue. La comédie scandalisée à laquelle le microcosme se livre ne doit pas faire illusion: qui veut supprimer la Coupe de la Ligue ou envisager un passage de l'élite à dix-huit clubs? Qui veut défendre le principe d'une véritable trêve hivernale, à l'allemande, qui permettrait de reposer les organismes des joueurs et d'épargner quelques engelures aux spectateurs?

Et plutôt que de noircir les pages avec des jérémiades, de demander aux joueurs si ça les dérange de jouer sous la neige, aux présidents s'ils trouvent normal que les télés dictent les horaires des matches pour faire de meilleures audiences, à la Ligue si c'est bien raisonnable, il faudrait plutôt proposer aux uns et aux autres une baisse de leurs ressources pour permettre de jouer à 15 heures.


(1) Non, Jérémy, on ne parle pas de toi.

Réactions

  • Pierre Des Loges le 13/01/2009 à 13h20
    Le footix:

    oui, mais d'internationaux susceptibles d'être appelé en sélection, il y en a beaucoup moins. Les Brésiliens de Lyon sont tous internationaux mais rarement convoqués. Et puis, Domenech n'a pas à se sentir obligé de convoquer Boumsong, hein?
  • Qui me crame ce troll? le 13/01/2009 à 13h47
    Je suis même pas sûr que Ederson soit international. Mais bon les équipes d'Angleterre peuvent aussi compter sur un pool de joueur beaucoup plus important que les grosses équipes françaises.
  • Jean-Noël Perrin le 13/01/2009 à 13h57
    Quelques remarques sur ce qui a été dit :

    - +1 sur Vikash concernant les présidents de club, pour la simple raison que lorsque la réforme a été établie (elle a pris effet à l'été 2002, donc a dû être entérinée au moins un ou deux ans avant) les 2/3 des présidents de clubs actuels n'étaient pas en exercice et/ou leur club n'était pas en L1 à l'époque. Quand l'auteur fustige "les présidents des clubs concernés", à savoir Valenciennes, Caen, Nancy et Le Mans, pour ne parler que de ceux qui sont cités dans l'article, il oublie qu'à l'époque Valenciennes était en National, Caen, Le Mans et Nancy en L2. Je ne suis pas certain que avis des présidents de ces quatre équipes aient été pris sérieusement en considération...

    - concernant le passage à 18, je suis pour mais je doute que ce soit une solution miracle. Si mes souvenirs sont bons, à l'époque de la L1 à 18 clubs, la trêve n'était pas franchement plus longue que celle d'aujourd'hui, en revanche il y avait nettement moins de matchs français en semaine (en particulier, il me semble que l'intégralité des matchs de Coupe de France avaient lieu le week-end ce qui n'est le cas que pour les 32èmes et 16èmes cette saison).
  • José-Mickaël le 13/01/2009 à 14h17
    Jean-Noël Perrin
    mardi 13 janvier 2009 - 13h57
    > - concernant le passage à 18, je suis pour mais je doute que ce soit une solution miracle.

    Ca libère quatre dates. Au point où on en est, c'est toujours ça...
  • Road to Champions League le 13/01/2009 à 14h26
    Jean-Noël Perrin
    mardi 13 janvier 2009 - 13h57

    - concernant le passage à 18, je suis pour mais je doute que ce soit une solution miracle. Si mes souvenirs sont bons, à l'époque de la L1 à 18 clubs, la trêve n'était pas franchement plus longue que celle d'aujourd'hui
    ----------------------
    Ben justement, en Allemagne, la trève est plus longue.
    Pour revenir sur un calendrier calqué sur le calendrier civil : l'international qui va jouer la coupe du monde en juillet et la gagne, il revient avec quoi comme motivation pour terminer son championnat ? Le mercato a lieu quand ? Je rejoins également (?) sur le décalage évident avec le foot amateur. Et surtout, l'année où cette réforme serait adaptée, on finit le championnat en juin et on le reprend en février de l'année d'après, avec une pause exceptionnelle de 7-8 mois pour le monde du foot ? Ca m'étonnerait que ca plaise a tout le monde. Bref, irréalisable.
    J'ai également lu qu'on pouvait faire comme au rugby : les matchs de championnat et les matchs internationnaux pourraient se chevaucher. Je pense qu'on peut faire confiance à nos amis présidents des clubs du big n pour laisser passer ca... Ils ont déja du mal a lacher leurs joueurs quand le championnat s'arrète...
  • Pierre Des Loges le 13/01/2009 à 14h45
    Le problème du passage à 18, c'est que j'ai vraiment peur que cela ait les mêmes conséquences que le top 14 en rugby, à savoir une concentration plus grandes de moyens sur quelques équipes. Et donc paradoxalement de renforcer encore le poids de l'argent vu que des villes moyennes comme Lorient par exemple risque d'avoir plus de mal à exister en Ligue 1. Ce que le rugby montre, c'est que plus l'élite est réduite, plus il est dur de s'y maintenir (Toulon, malgré un budget conséquent, et Mont-De-Marsan risquent de faire le yoyo entre pro D2 et top 14, comme Auch l'an passé. Auch aurait d'ailleur dû être accompagné du deuxième promu Dax si Albi n'avait pas dû déposer le bilan...).

    Je préfèrerais qu'on supprime la coupe machin, voire certains matchs amicaux (il y en a qui ont trouvé de l'intérêt au dernier France-Uruguay?) pour libérer des dates. Priver des villes de représentation au plus haut niveau (car, sauf à augmenter le nombre de clubs en ligue 2 et National, réduire la ligue 1 revient à réduire le nombre de clubs professionnels), augmenter les risques de relégation immédiate des promus, ce serait un peu dommage d'en arriver là...
  • Safet le prophète le 13/01/2009 à 15h13
    Sachant pertinemment que la coupe moustache ne disparaitra pas, passer à 18 ( pire, à 16 ) est une aberration. Ce serait supprimer des matches de championnat ( le pain quotidien, du fixe, quoi ) tout en conservant les coupes ( les extras, ou l'aléatoire, comme on veut ).
    Mieux vaut garantir un nombre fixe de matches et diminuer le nombre aléatoire.

    Pis les compétitions se jouent déjà sur pas grand chose ( des petits détails qui font basculer certaines rencontres ), si on diminue le nombre de matches, on risque d'augmenter l'importance des décisions arbitrales, par exemple...
    Pauvre d'eux...

  • Pierre Des Loges le 13/01/2009 à 15h25
    Ce que certains forumeurs semblent oublier, c'est que le championnat est à 20 clubs depuis longtemps, hormis une parenthèse à 18. S'il y a surcharge de matchs, c'est parce qu'on a:
    - créé la coupe machin
    - multiplié le nombre de matchs de coupe d'Europe
    - multiplié le nombre de rencontres internationales

    Et maintenant, oh surprise, on se rend compte qu'il n'y a plus assez de créneaux et donc on virerait deux-trois clubs professionnels???

    C'est exactement le même délire que le rugby, où on a viré des clubs en masse pour pouvoir caser la coupe d'Europe quelque part...
  • suppdebastille le 13/01/2009 à 15h31
    "Jean-Noël Perrin
    mardi 13 janvier 2009 - 13h57
    Quelques remarques sur ce qui a été dit :

    - +1 sur Vikash concernant les présidents de club, pour la simple raison que lorsque la réforme a été établie (elle a pris effet à l'été 2002, donc a dû être entérinée au moins un ou deux ans avant) les 2/3 des présidents de clubs actuels n'étaient pas en exercice et/ou leur club n'était pas en L1 à l'époque. Quand l'auteur fustige "les présidents des clubs concernés", à savoir Valenciennes, Caen, Nancy et Le Mans, pour ne parler que de ceux qui sont cités dans l'article, il oublie qu'à l'époque Valenciennes était en National, Caen, Le Mans et Nancy en L2. Je ne suis pas certain que avis des présidents de ces quatre équipes aient été pris sérieusement en considération..."

    Les droits télé renégociés, ça ne date pas de 2002 mais de l'année dernière (courant 2008), le multiplex de samedi étant 1 des lots vendus lors de cet appel d'offres.
  • nominoe le 13/01/2009 à 15h58
    José-Mickaël
    mardi 13 janvier 2009 - 14h17
    Jean-Noël Perrin
    mardi 13 janvier 2009 - 13h57
    > - concernant le passage à 18, je suis pour mais je doute que ce soit une solution miracle.
    Ca libère quatre dates. Au point où on en est, c'est toujours ça...


    Allons allons, si le calendrier était surchargé, ça se saurait... par exemple, Monaco n'irait pas un mardi en Sicile jouer un match amical contre la Juve, coincé entre un tour de coupe de France deux jours plus tôt et la réception de Nantes le samedi suivant...

La revue des Cahiers du football