Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La relégation des Bleus

La France est-elle redevenue une "petite équipe" promise à des années de médiocrité? Même Laurent Blanc semble ne pas résister au défaitisme ambiant...
Auteur : Jérôme Latta le 6 Sept 2010

 

Une défaite pour commencer, et une défaite qui à la fois en prolonge d'autres... Il aurait pourtant suffi d'une courte victoire, sans rien changer d'autre à ce match qu'un angle de quelques degrés sur une déviation de Hoarau ou un des tirs de Ménez, Malouda ou Valbuena, pour partir sur de tout autres conclusions. Mais là, la symbolique des "statistiques" (première série de quatre défaites depuis 1937, une victoire en 2010 contre le Costa Rica...) est trop forte pour ne pas envoyer le débat vers le "niveau" de l'équipe de France et ce que l'on peut attendre d'elle...


Le niveau des joueurs
Faute d'un outil scientifique pour mesurer ledit niveau (ou la "taille" d'un club), il faut se rabattre sur des considérations subjectives, d'abord à propos de la valeur individuelle des joueurs. On a dans les oreilles les propos de Michel Platini, qui avait mis en doute la qualité de la sélection bien avant le Mondial, sur l'absence de "grands joueurs" (1). Propos auxquels ont fait écho ceux de Laurent Blanc avant le match, quand on lui demanda s'il y en avait en équipe de France: "Il y a de bons joueurs. Toutes les équipes nationales n'ont pas que des grands joueurs".

Deux thèses s'affrontent, en caricaturant: l'une considère les clubs où évoluent les internationaux et constate qu'ils sont presque tous de haut rang, l'autre affirme que ce pedigree masque la réalité de joueurs très ordinaires – quand ils ne sont pas franchement surcotés. Cas d'école: les latéraux Clichy et Sagna, titulaires à Arsenal mais placés sous un feu de critiques en sélection... On se tirera de cette controverse en estimant qu'il y a le matériau individuel pour faire une bien meilleure équipe, capable de surclasser la Biélorussie et de laisser s'épanouir les Clichy et autre Sagna, mais que ce processus est mal engagé.

relegation_bleus_3.jpg


Dépression nationale
L'espoir d'un miracle Blanc (2) ayant été mouché par le soufflet biélorusse, la déconfiture sportive persistante de l'équipe de France entraîne ce qui ressemble à une grande dépression nationale, et à la prise de conscience que des années de marasme profond nous attendent peut-être. Devant cette éventualité, la première réaction est donc de décréter la relégation de la France en deuxième division mondiale, parmi les "petites équipes" (contrairement à ce que prétend l'adage, il y en a donc encore). C'est ainsi le sens du débat lancé par L'Équipe dans son édition de dimanche, qui estime que la sélection "a désormais tout intérêt à se comporter et à jouer comme une petite équipe, ce qu'elle est réellement devenue".

Tout le monde trouve désormais que le classement FIFA de la France a un sens (3), qu'elle est dans un creux générationnel: nous voilà renouant avec une tradition historique du football français, celle de l'autodénigrement, réflexe que les années glorieuses (1991-1999 pour les clubs, 1996-2006 pour la sélection) n'ont pas suffi à déraciner. Le spectre des années grises de l'équipe de France entre 1966 et1976, qualifiée pour rien et terriblement ennuyeuse, ou entre 1986 et 1994, fait ainsi son retour en même temps que – c'est à craindre – les complexes nationaux.


Avec le temps
L'avantage de la situation, c'est la révision à la baisse des attentes. C'est aussi l'inconvénient, car si Laurent Blanc ne subira qu'une pression relative et pourra continuer à travailler avec une marge d'indulgence, ce consensus défaitiste risque de ne pas encourager l'équipe à faire mentir l'opinion générale. Dans le confort d'excuses toutes prêtes, comment se dépasser? Il faudrait faire attention à ce que cette nécessaire cure d'humilité (4) ne tourne pas à l'ouverture de parapluie déjà amorcée avec les arguments (légitimes) des suspensions et du "manque d'expérience" qu'a surligné le sélectionneur, à deux doigts d'évoquer des "fonds de tiroir" à la manière de son prédécesseur... (5)

Le sélectionneur est ainsi autorisé à critiquer ses joueurs et à dire que son équipe est faible, et l'on s'inquiète de retrouver un Blanc à tendance défaitiste (lire "un Blanc dans la discussion"). Chez ses amis aux premières loges médiatiques, un mot d'ordre: "Il faut lui laisser du temps", répète un Christophe Dugarry nerveux, qui nous exhorte à "arrêter de rêver" et se demande même s'il ne faut pas "faire une croix sur l'Euro 2012". Bixente Lizarazu, sur le plateau de Téléfoot et sur la défensive, l'a aussi envisagé. Dans une ambiance funèbre ("La vie continue", dira Blanc), lui aussi a plaidé le report des ambitions: "Ce n'est pas en deux matches et six entraînements que tout d'un coup Laurent va transformer cette équipe".

relegation_bleus_2.jpg


Exploitation de la crise
Si Liza a réclamé dans sa chronique de L'Équipe "au moins six mois" pour "sortir du chaos" (6), Duga précise les nouvelles règles à observer à l'égard du sélectionneur: "On ne va pas, après chaque défaite ou après chaque mauvaise prestation, tirer des conclusions". Mais le vent tourne chez certains, qui manquent de patience et sortent l'artillerie légère en ne craignant pas d'enterrer les récentes velléités de beau jeu (7), ou de dramatiser à l'extrême ("La victoire ou le néant", titrait L'Équipe au matin du match). Le journal a aussi commencé à désigner le contenu des entraînements et à utiliser les déclarations du technicien (de façon prévisible: lire "Blanc presque transparent"). Faute de pouvoir surfer sur les succès, la vague de pessimisme fera l'affaire et l'exploitation de la crise, dont la Coupe du monde a rappelé qu'elle pouvait être rentable, va servir de pis-aller.

Pour conjurer ce destin annoncé, les Tricolores ont un match à disputer demain soir: une victoire ou un nul probant tournerait les manches à air dans l'autre sens, et permettrait de relancer une dynamique du renouveau mise à mal à Saint-Denis. Les voies de la qualification sont souvent tortueuses, et l'équipe de France n'est probablement pas devenue aussi "petite" qu'on semble le croire aujourd'hui.


(1) "On a beaucoup de bons joueurs en France mais dans une compétition internationale, il faut des grands joueurs. Actuellement, la France ne possède pas des joueurs capables de lui faire gagner un Euro ou une Coupe du monde" (lemonde.fr).
(2) "Leur première période, sans vie, sans idées, a douché l'enthousiasme d'une enceinte pourtant si prête à la naissance du divin élan" (Canal Football Club).
(3) Laurent Blanc : "Le classement il est là et c'est pour ça que j'ai demandé de l'humilité à tout le monde, et à vous aussi [les journalistes]".
(4) Les joueurs s'y joignent, tel Florent Malouda: "On a perdu contre la Norvège, la Biélorussie. C'est une réalité, c'est notre niveau actuel".
(5) "Même si j'avais le droit d'appeler dix joueurs nouveaux, je ne vois pas qui je pourrais appeler". On a également surpris un "On le savait" comme entame d'une réponse lors de Téléfoot.
(6) "Après tout, on peut bien lui donner ça puisqu'on a accordé six ans à Raymond Domenech", ajoute-t-il en omettant que ce dernier avait obtenu trois qualifications sur trois (et connu au passage une finale de Coupe du monde), ce dont Laurent Blanc est encore assez loin dans sa carrière de sélectionneur.
(7) "La philosophie de Laurent Blanc a trouvé ses limites au Stade de France. Si bien jouer permet le plus souvent de mettre son adversaire en difficulté, ce n'est pas un gage de succès". (lequipe.fr)

Réactions

  • funkoverload le 06/09/2010 à 15h25
    Luca, giresse et tigana avaient chacun un dessailly et un dd dans chaque mycose de leur doigt de pied.
    Ces mecs avaient un énorme leadership dans leur propre club et ne se sont pas révélés au contact de platini.
    Mais leur association en EDF fut ce que j'ai connu de mieux au point de vue du jeu.

  • Pascal Amateur le 06/09/2010 à 15h50
    En fait, les longues réactions dans le forum, c'est marrant comme on est tenté de pas les lire.

    Surtout si on saute pas une ligne de temps en temps.

    Ah, t'as lu le mien ? Ben tu vois. Fou, ça.

  • José-Mickaël le 06/09/2010 à 17h10
    Ça m'agace toujours, cette histoire comme quoi la France a besoin de Zidane ou Platini pour être une grande équipe. La citation de Platini, dans l'article, rejoint cette idée ; si on veut gagner la coupe du Monde, il faut trouver un successeur à Zidane.

    Ben oui, et alors ? Là on n'en est pas à chercher à dominer le Monde, mais juste à comprendre pourquoi on perd contre la Biélorussie. Il ne faut pas croire que soit tout est blanc (on a le niveau pour être champion d'Europe), soit tout est noir (on perd contre la Biélorussie mais c'est normal). Il y a quand même une grosse zone intermédiaire entre ces deux extrêmes, où à mon avis on doit se positionner. On doit estimer que, sur le papier, on est capable de battre la Biélorussie, et dans ce sens la défaite est donc une déception : il faut faire mieux (sans pour autant être les meilleurs du Monde).

    Invoquer l'absence d'un grand n°10, je trouve que c'est se chercher de bonnes excuses (et ça rejoint l'idée de l'auto-dénigrement exprimée dans l'article).

  • Lucarelli 1 le 06/09/2010 à 17h14
    Disons que sans un grand 10 dans le passé, c'était compliqué. Pas dit pour autant qu'on ne peut pas faire sans aujourd'hui, effectivement.

  • arnaldo01 le 06/09/2010 à 17h26
    José-Mickaël
    lundi 6 septembre 2010 - 17h10

    Invoquer l'absence d'un grand n°10, je trouve que c'est se chercher de bonnes excuses (et ça rejoint l'idée de l'auto-dénigrement exprimée dans l'article).
    ___

    Selon moi, tu peux enlever le "grand" dans ta première phrase.
    Vendredi, il manquait un 10 tout simplement, c'etait assez flagrant.
    Si Nasri ou Gourcuff* prenne de l'épaisseur, on peut espérer retrouver du jeu dans cette équipe.


    *Nasri et Gourcuff etaient là entre 2006 et 2010 mais ils n'ont pas pu s'exprimer correctement. Esperons que Lolo sache y faire.

  • José-Mickaël le 06/09/2010 à 18h16
    Lucarelli
    lundi 6 septembre 2010 - 17h14
    > Disons que sans un grand 10 dans le passé, c'était compliqué.

    C'était compliqué de faire quoi ? De gagner la coupe du Monde ? Là OK. Mais de battre la Biélorussie, pas forcément. Entre 1989 et 1994 on avait une équipe sans grand n°10 mais qui avait un niveau correct. Pas suffisant pour gagner la coupe du Monde, mais suffisant pour battre les petites équipes (sauf exception) et même parfois les grosses.

    Nous n'avons plus les meilleurs joueurs du Monde, mais il nous reste de bons joueurs, dont pas mal de titulaires dans de grands clubs (Malouda, L. Diarra, Ribéry, Diaby...), je pense qu'il y a de quoi faire (mais ça prendra du temps, c'est normal).

  • Chnandler Bong le 06/09/2010 à 18h19
    C'est marrant comme (moi le premier) on a tendance a essayer de trouver un equivalent de la situation actuelle dans l'histoire genre post 86, post France-Bulgarie... En fait la situation actuelle est (malheureusement) assez inedite, et il peut y avoir une issue inedite sans forcement 4 ans de marasme en attendant que le prochain prodige sorte du bois.

    On est tres tres bas, mais si on cree une ossature Lloris, Rami-Mexes, Mvila, Nasri, Malouda, Gourcuff, Benzema je suis de ceux qui pensent que ca peut prendre. Alors on se qualifiera peut etre pas pour l'euro mais au moins on aura une equipe pour la suite. Au point ou on en est ca serait deja pas mal.

  • José-Mickaël le 06/09/2010 à 19h08
    On est bas dans les faits, mais notons quand même que :
    - Abidal n'est pas encore cramé.
    - L. Diarra a été un des meilleurs d'Europe à son poste il y a deux ans, il pourrait le redevenir (il n'est pas si vieux que ça).
    - Benzéma a fait une saison 2007-08 exceptionnelle, pourquoi ne remettrait-il pas ça ?
    - Idem pour Gourcuff en 2008-09.
    - Lloris n'est-il pas un des meilleurs gardiens d'Europe ?
    - Ribéry était il y a deux ans la vedette du championnat d'Allemagne (en début de saison 2008-09, un journal allemand avait calculé la valeur fooballistique des joueurs européens avec divers critères, genre buts, passes décisives, ballons gagnés, tout ça, et Ribéry était le n°1 européen du classement).
    - Au même moment, Hoarau était l'atout n°1 du P.S.G. et faisait gagner des matchs à lui tout seul, notamment en coupe d'Europe (par exemple face au futur champion d'Allemagne).
    - Malouda semble au sommet de sa carrière.

    Il y a du potentiel, non ?

  • kaizouman le 06/09/2010 à 19h18
    José-Mickaël
    lundi 6 septembre 2010 - 19h08
    On est bas dans les faits, mais notons quand même que :
    - Abidal n'est pas encore cramé.
    - L. Diarra a été un des meilleurs d'Europe à son poste il y a deux ans, il pourrait le redevenir (il n'est pas si vieux que ça).
    - Benzéma a fait une saison 2007-08 exceptionnelle, pourquoi ne remettrait-il pas ça ?
    - Idem pour Gourcuff en 2008-09.
    - Lloris n'est-il pas un des meilleurs gardiens d'Europe ?
    - Ribéry était il y a deux ans la vedette du championnat d'Allemagne (en début de saison 2008-09, un journal allemand avait calculé la valeur fooballistique des joueurs européens avec divers critères, genre buts, passes décisives, ballons gagnés, tout ça, et Ribéry était le n°1 européen du classement).
    - Au même moment, Hoarau était l'atout n°1 du P.S.G. et faisait gagner des matchs à lui tout seul, notamment en coupe d'Europe (par exemple face au futur champion d'Allemagne).
    - Malouda semble au sommet de sa carrière.

    Il y a du potentiel, non ?
    -------
    Je passe sur abidal (paske faut pas déconner non plus) ...
    Sinon on est d'accord sur le potentiel d'une éuqipe basée sur lloris, ribéry & malouda. Pour les autres, ils ont encore beaucoup à prouver avant de devenir des valeurs sures.

  • Chnandler Bong le 06/09/2010 à 20h09
    Il y a aussi Alou Diarra: on pense ce qu'on veut du joueur mais c'est le seul capitaine en club. J'aimerais bien qu'il devienne un leader sur le terrain. C'est pas Deschamps mais ca serait deja ca.

La revue des Cahiers du football