En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Finalement...

Il est toujours aussi difficile de faire sa place dans le club ultra fermé des finalistes mondiaux. France-Italie, finale inédite, ne marque pas de vraie rupture avec les éditions précédentes, même si elle écarte Brésiliens et Allemands de la dernière marche.
Auteur : Bruno Colombari le 7 Juil 2006

 

Petit calcul de mathématiques façon cahier de vacances CE1-CE2. Sachant que dimanche se jouera la dix-huitième finale de la Coupe du monde, combien d’équipes différentes auraient pu y participer? Trente-six au maximum. Et au minimum? Deux. Le chiffre exact – onze – est plus proche du plancher que du plafond, preuve qu’en football, s’il n’y a plus de petites équipes, les grandes ne sont pas disposées à laisser leur place. Le Portugal a payé cher pour l’apprendre.


Exclusivité
Quand on détaille l’histoire de ces finales, de Montevideo à Berlin en passant par Rome, Paris, Stockholm, Mexico, Rio, Santiago, Londres, Madrid, Mexico ou Yokohama, ce qui frappe tout d’abord, c’est l’aspect élitiste de la chose: sept vainqueurs (Brésil, Allemagne, Italie, Argentine, Uruguay, France et Angleterre), ce qui est bien peu, pour quatre finalistes seulement (Suède, Pays-Bas, Hongrie, Tchécoslovaquie).

Les inamovibles sur le toit du monde, ce sont bien sûr les Allemands et les Brésiliens. Sept finales chacun, et, bizarrement, une seule jouée l’un contre l’autre, en 2002 au Japon. Autrement dit, sur dix-huit finales, il n’y en a eu que cinq sans les uns ni les autres. Et encore, sur ces cinq, on compte les trois premières d’avant-guerre,  à l’époque où le tournoi final se jouait en petit comité, sur invitation ou presque. Depuis 1950, deux finales (sur quinze!) se sont passées de la Seleçao et de la Nationalmannschaft: la première, c’était en 1978 à Buenos-Aires (Argentine-Pays Bas). Et la deuxième... c’est dimanche, à Berlin.

Car si les trajectoires de la France et de l’Italie se sont croisées souvent (1938, 1978, 1986, 1998), c’est la première fois à ce niveau, du moins à l’échelon mondial. Personne, en effet, n’a oublié la renversante finale de l’Euro 2000 à Rotterdam, celle où les cousins transalpins ont appris, selon la légende, à reboucher les bouteilles de champagne.


Histoire européenne
La seule vraie surprise de ce dernier match du mondial 2006, c’est donc bien de ne pas y retrouver Allemands et Brésiliens. La France a interrompu à Hanovre la deuxième période faste de l’histoire auriverde (94-2002, après 58-70) alors que l’Italie a ruiné à Dortmund les espoirs germaniques d’une amorce de deuxième âge d’or (après l’époque 74-90).

Encore une fois, on aura droit à une finale européenne, la septième de l’histoire (contre deux finales sud-américaines et neuf finales mixtes). L’Italie a gagné ses trois Coupes du monde contre un autre européen (Tchécoslovaquie en 34, Hongrie en 38,  Allemagne en 82) et en a perdu deux contre le Brésil. Il faut dire que lors des neuf confrontations Vieux continent versus Amérique latine, cette dernière l’a emporté sept fois. Mais les deux défaites se sont produites dans une période très récente (Argentine en 1990 et Brésil en 1998), ce qui peut ressembler à un rééquilibrage des forces…


2006 n’aura donc pas été l’année de la rupture, comme nous l’espérions il y a un an (Cahiers #17, juin 2005). Les Asiatiques, très décevants, ne sont pas sortis du premier tour, et le contingent africain n’a laissé sa chance qu’à un valeureux Ghana. Mexicains et Etats-uniens ont fait leur possible pour démontrer l’inanité du classement FIFA. Et les prétendants européens (hollandais, tchèques, espagnols et portugais) sont repartis la valise pleine de regrets. Rendez-vous est pris pour 2010, à Johannesburg.

Réactions

  • José-Mickaël le 08/07/2006 à 00h58
    Nominoe : je pense que tu as raison, l'Europe une fois sur deux, ça va se perdre. Disons que ce que j'écrivais, c'était un souhait, et ce que tu proposes ressemble plus à un pronostic.

    N'empêche, une autre idée me vient à l'esprit (un truc auquel j'ai déjà pas mal réfléchi) : on arrête la Coupe du Monde et on joue un Championnat du Monde, sur 4 ans. Il y a un Groupe Mondial avec les 15 meilleures équipes du Monde, et chaque confédération fait son championnat avec division 1, division 2 et montées/descentes. Tous les groupes comptent 15 nations au plus.

    - 1ère année : barrages pour les montées/decentes des groupes continentaux (presque tout le monde doit y participer car la "saison" dure 4 ans, sinon ce serait trop figé) et pour l'accession dans le Groupe Mondial (on peut définir des petits groupes de qualifications de 4 , soit 6 matchs, à partir des équipes de division 1 du continent + celles du G.M. du même continent, et le premier de chaque groupe va en G.M., ou quelque chose dans le genre).
    - 2è année : 10 premiers matchs du Groupe Mondial (1 par mois) et des divisions continentales.
    - 3è année : 10 matchs suivants (1 par mois).
    - 4è année : 10 derniers matchs (1 par mois) puis le tournoi final du G.M. se jouant chez le premier : 1/2 puis finale sur match unique (un peu comme pour l'Euro de 1960 à 1976).

    De la sorte, la coupe du Monde n'aurait lieu que dans les grands pays de football, ce qui est très bien sportivement parlant, et moins bien au niveau de la promotion du foot... Et puis je crois qu'un grand tournoi de 16 à 32 équipes, ça manquerait quand même...

  • José-Mickaël le 08/07/2006 à 01h01
    16 nations par groupe, pas 15. Dans le Groupe mondial, on pourrait mettre 10 européens, 3 sud-américains, et 3 autres parmi l'Amérique du Nord, l'Afrique et l'Asie-Océanie (c'est exactement la répartition des 1/8 de cette année).

  • nominoe le 08/07/2006 à 09h35
    José-Mickaël - samedi 8 juillet 2006 - 00h58
    Disons que ce que j'écrivais, c'était un souhait, et ce que tu proposes ressemble plus à un pronostic.

    Mais ton souhait a quand même des chances de se réaliser, parce que l'organisation d'une CM, c'est beaucoup plus qu'une soixantaine de parties de ballon...

    Economiquement, je ne vois que 3 pays d'Afrique (Egypte, AfSud, Maroc) et 2 d'AmSud (Brésil et Argentine) capable de prendre en charge une telle organisation (et encore, l'économie argentine, en ce moment...)

    Ce qui laisse une bonne place aux nations européennes confirmées (Angleterre, Espagne, et pourquoi pas Suède), en laissant occasionnellement la place aux nations "émergeantes" (Russie, Turquie) ou qu'on souhaite faire émerger "de force" (Australie, Etats-Unis, Chine).


  • Freddy le 08/07/2006 à 09h54
    + le Mexique pour l'Amérique (centrale certes).

  • Safet le prophète le 08/07/2006 à 11h33
    José Mickael, ta proposition est interessante, mais je ne suis pas sûr qu'on voit ça un jour...
    Même si on n'a pas vu une coupe du monde digne de ce nom depuis 86, je ne vois pas la FIFA remettre en cause un truc qu'il lui fait gagner de plus en plus d'argent vu le montant des droits télé et l'engouement autour de cette compétition.

  • bebito le 08/07/2006 à 13h16
    Freddy - samedi 8 juillet 2006 - 09h54
    + le Mexique pour l'Amérique (centrale certes).

    Digression et mise au point: le Mexique n'est pas en Amerique Centrale. Il se trouve en Amerique du Nord. Dites a un Mexicain qu'il est centro- ou sud-americain, et observez sa reaction...
    L'Amerique centrale, politiquement, commence a la frontiere Mexique-Guatemala (+aussi celle avec le Belize).
    L'Amerique centrale, culturellement, commence au sud du Mexique dans l'Etat du Chiapas (on peut aussi pousser jusqu'au etats de Campeche, Tabasco et Quintana Roo, a la limite).
    L'Amerique centrale, geographiquement, commence a l'isthme de Tehuantepec, la partie etroite du Mexique situee entre les deux mers.
    Merci.

  • nominoe le 08/07/2006 à 15h43
    bebito - samedi 8 juillet 2006 - 13h16
    Freddy - samedi 8 juillet 2006 - 09h54
    + le Mexique pour l'Amérique

    Sans chipoter sur la situation géographique exacte du Mexique (indiquons-le comme candidat du CONCACAF), celle-ci ne change rien à l'obstacle majeur, à savoir qu'il a déjà organisé deux fois l'évenement, et qu'une troisème provoquerait un tollé chez ceux qui le souhaitent pour la première fois, et pour quelques grandes nations qui rèvent de l'accueillir une deuxième fois.

    C'est pour ça que je ne l'avais pas cité, même s'il présente des qualités idéales (au niveau des stades,de l'engouement public, et paradoxalement dans le savoir-faire pour accueillir cette compétiton) par rapport à un grand nombre d'autres candidats.

  • Ibarrategui le 09/07/2006 à 13h52
    Organiser une coupe du monde en Egypte? En juin-juillet? Il ne faudra pas vous étonner de ne pas voir du beau jeu. Il est à mon sens inconcevable d'organiser un tournoi mondial en Afrique du nord (et même du centre d'ailleurs, mais là je ne vois pas de pays capables de l'accueillir) en été... Une coupe du monde en octobre? comme au rugby? Ou en février?

    Pour les autres coupes du monde, on peut imaginer beaucoup plus de pays candidats que pour les J.O. Après tout, il suffit d'avoir 10 beaux stades et 32 beaux hôtels.

    Canada, Etats-Unis, Mexique, Brésil, Argentine, Uruguay, Chili, Pérou, Afrique du Sud, Maroc, Egypte, Tunisie, Nigeria, Angleterre, France, Espagne, Portugal, Suisse, Italie, Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Suède, Pologne, Russie, Grèce, Turquie, candidatures communes en Europe Centrale, Chine, Japon, Corée, Australie, et même pourquoi pas Thaïlande...

    (j'ai vu large, mais qui sait à quoi ressemblera le foot en 2080?

La revue des Cahiers du football