Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Finalement...

Il est toujours aussi difficile de faire sa place dans le club ultra fermé des finalistes mondiaux. France-Italie, finale inédite, ne marque pas de vraie rupture avec les éditions précédentes, même si elle écarte Brésiliens et Allemands de la dernière marche.
Auteur : Bruno Colombari le 7 Juil 2006

 

Petit calcul de mathématiques façon cahier de vacances CE1-CE2. Sachant que dimanche se jouera la dix-huitième finale de la Coupe du monde, combien d’équipes différentes auraient pu y participer? Trente-six au maximum. Et au minimum? Deux. Le chiffre exact – onze – est plus proche du plancher que du plafond, preuve qu’en football, s’il n’y a plus de petites équipes, les grandes ne sont pas disposées à laisser leur place. Le Portugal a payé cher pour l’apprendre.


Exclusivité
Quand on détaille l’histoire de ces finales, de Montevideo à Berlin en passant par Rome, Paris, Stockholm, Mexico, Rio, Santiago, Londres, Madrid, Mexico ou Yokohama, ce qui frappe tout d’abord, c’est l’aspect élitiste de la chose: sept vainqueurs (Brésil, Allemagne, Italie, Argentine, Uruguay, France et Angleterre), ce qui est bien peu, pour quatre finalistes seulement (Suède, Pays-Bas, Hongrie, Tchécoslovaquie).

Les inamovibles sur le toit du monde, ce sont bien sûr les Allemands et les Brésiliens. Sept finales chacun, et, bizarrement, une seule jouée l’un contre l’autre, en 2002 au Japon. Autrement dit, sur dix-huit finales, il n’y en a eu que cinq sans les uns ni les autres. Et encore, sur ces cinq, on compte les trois premières d’avant-guerre,  à l’époque où le tournoi final se jouait en petit comité, sur invitation ou presque. Depuis 1950, deux finales (sur quinze!) se sont passées de la Seleçao et de la Nationalmannschaft: la première, c’était en 1978 à Buenos-Aires (Argentine-Pays Bas). Et la deuxième... c’est dimanche, à Berlin.

Car si les trajectoires de la France et de l’Italie se sont croisées souvent (1938, 1978, 1986, 1998), c’est la première fois à ce niveau, du moins à l’échelon mondial. Personne, en effet, n’a oublié la renversante finale de l’Euro 2000 à Rotterdam, celle où les cousins transalpins ont appris, selon la légende, à reboucher les bouteilles de champagne.


Histoire européenne
La seule vraie surprise de ce dernier match du mondial 2006, c’est donc bien de ne pas y retrouver Allemands et Brésiliens. La France a interrompu à Hanovre la deuxième période faste de l’histoire auriverde (94-2002, après 58-70) alors que l’Italie a ruiné à Dortmund les espoirs germaniques d’une amorce de deuxième âge d’or (après l’époque 74-90).

Encore une fois, on aura droit à une finale européenne, la septième de l’histoire (contre deux finales sud-américaines et neuf finales mixtes). L’Italie a gagné ses trois Coupes du monde contre un autre européen (Tchécoslovaquie en 34, Hongrie en 38,  Allemagne en 82) et en a perdu deux contre le Brésil. Il faut dire que lors des neuf confrontations Vieux continent versus Amérique latine, cette dernière l’a emporté sept fois. Mais les deux défaites se sont produites dans une période très récente (Argentine en 1990 et Brésil en 1998), ce qui peut ressembler à un rééquilibrage des forces…


2006 n’aura donc pas été l’année de la rupture, comme nous l’espérions il y a un an (Cahiers #17, juin 2005). Les Asiatiques, très décevants, ne sont pas sortis du premier tour, et le contingent africain n’a laissé sa chance qu’à un valeureux Ghana. Mexicains et Etats-uniens ont fait leur possible pour démontrer l’inanité du classement FIFA. Et les prétendants européens (hollandais, tchèques, espagnols et portugais) sont repartis la valise pleine de regrets. Rendez-vous est pris pour 2010, à Johannesburg.

Réactions

  • ESD.3 le 07/07/2006 à 18h57
    Pour 2014, il me semble que les pays d'Amérqiue du Sud s'étaient mis d'accord entre eux pour que ce soit au Brésil, dans la mesure ou ce sera effectivement "leur tour", dans le cadre de la rotation entre confédérations.

    D'ailleurs, quand on voit ce que c'est déja en Allemagne (qui est quand même un pays beaucoup plus "foot" que la France), on se dit qu'une Coupe du Monde au Brésil, ça doit dépasser l'entendement en terme de ferveur populaire !

  • José-Mickaël le 07/07/2006 à 19h27
    Les pays d'Europe étaient plus nombreux, je pense que c'est bien de continuer à alterner Europe/reste du Monde. Mais OK pour le Brésil en 2014.

    L'Italie, la France et l'Allemagne l'ayant eu deux fois (comme le Mexique, mais c'était pour palier le retrait de la Colombie), il faudrait faire de même pour le Brésil (2014), l'Argentine, l'Angleterre et l'Espagne.

    Reste à penser à certains pays de foot qui pourraient l'organiser : Maroc, Turquie, Bénélux, Russie, Egypte, et même Iran ou Chine.

    Voilà une proposition (pour rêver), en essayant d'alterner au mieux à partir de 2014(1 fois sur 2 l'Europe avec alternance "grand pays"/"petit pays", 1 fois sur 4 l'Amérique latine, 1 fois sur 4 le reste du Monde) :

    2010 Afrique du Sud
    2014 Brésil
    2018 Angleterre
    2022 Turquie (comptée comme asiatique)
    2026 Russie
    2030 Uruguay (la coupe du Monde du Centenaire !)
    2034 Espagne
    2038 Egypte
    2042 Belgique & Pays-Bas
    2046 Argentine
    2050 Italie
    2054 Chine
    2058 Portugal
    2062 Colombie
    2066 France
    2070 Maroc
    2074 Grèce
    2078 Brésil
    2082 Allemagne
    2086 Iran
    2090 Autriche


  • animasana le 07/07/2006 à 20h06
    tu comptes les turques comme faisant partie du continent asiatique? nous voilà parti dans une discussion politico-économique...

  • tikko le 07/07/2006 à 20h14
    Reste plus qu'à mixer ca avec l'organisation du Chpt d'Europe. Alors, c'est quand le prochain en France ?

  • Flying Welshman le 07/07/2006 à 20h22
    En tout cas après ça, on peut mourir tranquille.

  • animasana le 07/07/2006 à 20h26
    si l'on poursuit les calculs, l'euro 84 était 14 ans avant la coupe du monde en france. Donc 2066-14, cela nous fait en 2052, sauf catastrophe naturelle ou bétise humaine.

    (il parait que paris va poser sa candidature ;) )

  • Freddy le 07/07/2006 à 20h38
    Vous êtes sûr que l'alternance c'est une fois sur 2 l'Europe ?
    Question annexe : vous croyez qu'on échappera à la voir un jour en Australie ?

  • Freddy le 07/07/2006 à 20h40
    Et pour l'Angleterre, je préconise d'attendre que leur futur stade olympique soit obsolète pour leur refiler, 2018 c'est juste après 2012, faut pas pousser...

  • José-Mickaël le 07/07/2006 à 22h46
    Freddy : depuis 1958, oui, c'est une fois sur deux.

    L'Australie ? Hum... ils ont une bonne équipe nationale, mais les Australiens ne sont quand même pas très footeux. C'est un pays de sportif, donc plutôt à même d'organiser des J.O. Mais en sport collectif, le rugby est largement devant.

    Avant eux, il y a quelques pays avec de grands stades et un public plein de ferveur, comme la Turquie, l'Egypte, la Russie...

  • nominoe le 08/07/2006 à 00h11
    José-Mickaël - vendredi 7 juillet 2006 - 22h46
    Freddy : depuis 1958, oui, c'est une fois sur deux.

    Oui, mais c'est loin d'être acquis : n'oublions pas que suite à une "magouille" de vote que cette CM se dispute en Allemagne et non en AFrique du Sud... si l'Europe arriveà la conserver une fois sur trois, ce sera déjà bien...

    Il y a aussi (et avant tout), les considérations économiques. Les Etats-Unis n'était pas mieux lotis que les Aussies au niveau passion, niveau d'équipe,... ils ont quand même eu leur CM. Et comme la FIFA veut vendre son ballon rond un peu partout...

    Je miserais plus sur:
    2018: Chine
    2022: Europe (Angleterre, Espagne ou Russie)
    2026: Australie, Afrique (Egypte, Maroc)
    2030: Afrique si pas 2026, ou Etats-Unis
    2034: Argentine
    2038: Europe (idem 2022)

La revue des Cahiers du football