Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Canal met les femmes sur la touche ("de charme")

Ringardise et sexisme inconscient font bon ménage sur la chaîne à péage, bastion du journalisme niais.
Auteur : Jérôme Latta le 13 Avr 2011

 

Dans le monde du football, "l'élégance" masculine à l'égard des femmes oscille entre le désuet et le moisi, à coups de bouquets de fleurs et ou "d'hommages" à la féminité (lire "Journée de la meuf chez les sportifs"). On est tout de même resté coi devant cette séquence pénible que Canal+ nous a infligée dans Jour de Foot samedi soir, avant de la reprendre en version courte dans Canal Football Club le lendemain – le service football tout entier étant probablement fier d'arborer son effrayante ringardise.

Imaginez : le quatrième arbitre de Bordeaux-Arles-Avignon était... une femme! La bête curieuse se retrouve filmée dans un long plan-séquence qui nous embarrasse pour elle et nous fait honte pour la chaîne cryptée, sans aucune valeur informative sauf s'il s'agit d'évaluer les atours de la proie – bien qu'observée comme sur un podium de défilé de mode (et le couloir du Parc Lescure est long), la créature ne porte qu'un austère uniforme arbitral.
On croit arriver au bout de notre peine et de ce tunnel quand le commentateur, Sébastien Dupuis (un des gentils journalistes à bouille de séminariste estampillés C+, reconnaissables à leurs métaphores de collégiens et à leur immense courage quand il s'agit de rouler sur un arbitre mâle), porte l'estocade: "Elle s'appelle Séverine Zinck. Une petite touche de charme".

touche_de_charme.jpg

Bon sang, mais garçon, range ta "petite touche de charme" dans ton missel à clichés et retourne dans les années 50. Tiens, profites-en pour déposer Isabelle Moreau dans un épisode de Mad Men, il doit rester une place au milieu des bibelots [1]. Messieurs, laissez tomber les hommages en peau de zob à la gent féminine, et consacrez votre temps d'antenne à faire votre boulot autrement qu'en enfilant les poncifs, qu'en réinventant le dictionnaire (dans le résumé de Brest-Rennes, Ludovic Duchesne découvre un "bagar, un groupe musical breton très typique", et lâche: "Éculé dans sa moitié de terrain, Rennes multiplie les fautes"), ou qu'en empilant les adjectifs emphatiques et les figures de style apprises dans Stade 2: "Nolan Roux, au son des binious, bombarde des trente mètres. Un tir soudain, inspiré, et un pur moment de communion avec ce public extasié". [2]

Laissons là les journalistes sportifs, qu'on libérera une autre fois. Le sexisme, lui, durera aussi longtemps que les femmes seront représentées, dans l'exercice de leurs fonctions, sous l'angle d'une "féminité" conçue avec des stéréotypes frelatés – même apparemment positifs. À ce titre, "l'éternel féminin" se comprend comme une condamnation à perpétuité. Parlez de leurs fesses ou de leur "touche de charme" devant la machine à café (nous aussi, on aime ça), mais dans l'exercice de votre profession, considérez-les sous l'angle professionnel, comme n'importe lequel de leurs homologues masculins. Justement, on aurait bien aimé savoir si ce quatrième arbitre tellement particulier s'était fait aussi copieusement invectiver que ses collègues, défouloirs ordinaires des bancs de touche. Pour le coup, il y avait un sujet, là.


[1] Lire "Que fais-tu là, Isabelle?"
[2] Vous êtes journalistes: si vous avez la flemme de produire des résumés de match dignes (à peine deux minutes de jeu, et encore, truffées de ralentis, sur 3'35" de résumé pour ce Brest-Rennes), essayez au moins de respecter la langue. De la part d'une corporation censément lettrée qui se gausse des difficultés d'expression des footballeurs, ce serait la moindre des politesses.

Réactions

  • Vieux légume le 13/04/2011 à 14h20
    J'avais zappé la fin tiens, ça m'apprendra a faire une fixette sur l'erreur Brest-Bordeaux.
    Mais du coup, oui, c'est une question que je me suis aussi posé et qui serait particulièrement intéressant de traiter, je pense.

    Concernant le foot féminin, ok, j'ai pas forcément un grand choix niveau TV, mais excepté pour un ou deux matches de ligue des champions féminine, j'ai jamais vu la moindre offre télévisuelle depuis quelques années. Sur la TNT, cela dit, ça peut être un créneau.
    Je me souviens juste qu'il y a quelques années, Eurosport diffusait le mondial féminin, après, est-ce que c'est toujours le cas, je sais pas.

    L'offre et la demande en nouvelle version de l'oeuf ou la poule...

  • olerouge le 13/04/2011 à 15h08
    Vieux légume
    mercredi 13 avril 2011 - 13h03
    La question a la con :

    Est-ce que les joueurs, entraîneurs et présidents seraient aussi virulents avec l'arbitrage si les arbitres accueillaient en grand nombre du personnel féminin ?

    >>Au niveau amateur, ça arrive parfois, les arbitres centrales. Il y a un ou deux ans, j'avais vu un match de DH parisienne (pour ceux qui ne connaissent pas, la DH parisienne, c'est souvent viril, mais rarement correct) arbitré par une jeune femme. Effectivement, les joueurs étaient plus polis et avaient souvent à coeur de lui faciliter la tâche. Sur plusieurs coups de sifflet, je voyais des mecs prêts à aller "discuter" avec l'arbitre faire demi-tour aussi sec "ah non, merde, c'est une femme, je peux rien dire". C'était plutôt marrant, on avait l'impression que les mecs étaient arbitrés par leur mère.

    Autour de la pelouse, globalement, les spectateurs sont restés courtois, d'autant que la partie n'a pas été entachée de décision contestable.

    En revanche, il y avait un type qui était là et qui dès la première minute, après une faute sifflée, s'est fendu d'un très classieux "Non mais t'as tes règles ou quoi ?", avant de faire d'autres remarques sur des lessives à faire, des couches à changer, etc. J'ai vu plusieurs mecs se marrer, mais en fait, c'était bien de sa gueule à lui qu'ils se foutaient, ça m'a un peu rassuré.

  • newuser le 13/04/2011 à 15h33
    Ce qui pourrait être intéressant c'est qu'une des pilier de l'équipe de France se fende d'un blog sur ce site.

    Les cdf sont plutôt ouverts et ont leur petite réputation donc ils sont suivis. Si les filles veulent faire parler de leur section, ça serait pas mal qu'elle le fasse ici.

    On a bien un super blog sur la Premier League qui tout en étant sérieux dans les infos permet de parler du foot d'en haut sans nous faire 30 reportages sur Drogba ou Rooney ilétrofor.

  • Gégette le 13/04/2011 à 19h29
    Pour répondre à la question, et pour ce que ça vaut : en cours de retransmission, Gaetan Huard - qui était l'homme de terrain - a rapporté qu'en effet, les bancs étaient beaucoup plus calmes que d'habitude.

    Faut dire que tout le monde au stade était assoupi (joueurs y compris) et que le banc des girondins a été épuré des délinquants comme Bedouet et cie ;-)

  • Louis Saha Necib-K1000 à Billy le 13/04/2011 à 22h15
    En tant que probablement unique représentante du foot féminin ici, je plussune la proposition d'implication des CDF dans sa médiatisation...
    Je suis quand même un peu atterrée de voir que, malgré la cdm en Allemagne, Lyon en 1/2 (ou presque) de la Champion's League, personne ne s'intéresse aux filles.
    Et c'est aussi un peu frustrant de voir qu'à des matchs de D2, le public est composé uniquement des parents des joueuses..

  • balashov22 le 13/04/2011 à 22h24
    Et d'une, il y a d'autres filles ici, Diablesse, letis pour les premières qui me viennent à l'esprit.
    De deux, sauf erreur, Lyon est déjà en demie-finale justement, on est presque qualifié pour la finale.

    Après, les Cahiers n'ont rien contre une médiatisation du foot féminin je pense, mais simplement ils attendent qu'on leur propose du contenu car les rédacteurs permanents n'ont pas la possibilité (en temps, en énergie, en argent pour se déplacer...) de le fournir eux-même. Je le sais, on m'a répondu la même chose quand j'ai demandé pourquoi il n'y avait pas plus de contenu sur l'OL.

  • Louis Saha Necib-K1000 à Billy le 13/04/2011 à 22h56
    Ben tu vois, ça craint vraiment...j'étais même plus sure pour Lyon (je m'en veux !!).
    Et toutes mes scuses à Diablesse.
    Mea culpa.

    Et, sinon, si ça peut intéresser de parler de l'intérieur d'un club de D2 sans moyens, je suis en plein dedans. Par contre, évidemment, j'ai pas beaucoup de dispo (les entrainements, le boulot, toussa...)

  • dugamaniac le 13/04/2011 à 23h31
    Je vais me permettre de faire l'avocat du diable tout en défendant ma paroisse.
    Le foot féminin souffre du fait que le foot masculin est ultra médiatisé, et du coup la différence de niveau est visible pour tout le monde. J'ai essayé de regarder, mais un peu comme pour les espoirs (en pire), j'accroche pas car c'est pas top top, c'est plus lent, moins physique, mais pas assez singulièrement bon techniquement pour que ça m'intéresse.
    Il me semble qu'à Clairefontaine, les Bleues jouent face au -15 ans pour s'entrainer. Voilà, un match fille va pas plus m'intéresser qu'un match de -15 ans.

    Et j'ai envie de dire "tant mieux!", elle ne passe pas assez à la télé, elle ne gagnent pas assez d'argent, donc elles jouent pour le plaisir de jouer!
    Car oui on peut jouer au foot pour le simple plaisir du jeu, et non pas celui d'être connu, riche, vu par des millions de personnes.

  • dugamaniac le 13/04/2011 à 23h37
    (et sinon j'ai bien aimé l'idée de l'article coup de gueule. Sympa , mais il faut que ça reste ponctuel, sur des trucs à la con comme ça)

  • Jean-Luc Skywalker le 14/04/2011 à 09h20
    Louis Saha Necib-K1000 à Billy
    mercredi 13 avril 2011 - 22h56

    Ouais, et puis le temps de taper ton pseudo, ça devient tendu. Conseil dans la gestion des priorités : 1. CDF, 2. Sport et loisirs, 3. boulot.

La revue des Cahiers du football