Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Blue rondo à la turque

Les Bleus accèdent à la finale de la Coupe des confédérations en battant une belle équipe turque, avec leur quota désormais habituel de réussite…
Auteur : Dave Brubeck le 27 Juin 2003

 

Pour la troisième fois dans cette Coupe des confédérations, l'équipe de France a battu une équipe sensiblement plus forte qu'elle. Loin de s'en offusquer, on repensera à une Coupe du monde 2002 où elle avait été trois fois mise en échec par des équipes plus faibles… Le match Démarrée sur des bases incertaines en raison du contexte, la rencontre a pourtant rapidement tourné en faveur des Bleus, puisque au bout de deux belles actions collectives parties de la droite et conclues au second poteau par Henry et Pires, ils menaient 2-0 après vingt-six minutes. Le buteur d'Arsenal aurait pu creuser l'écart à deux reprises, mais il perdait d'abord un joli duel avec Alpay (29e), sa frappe soudaine du gauche ne trouvant ensuite pas le cadre (38e). Entre-temps, la sélection turque avait installé une domination qui ne semblait pas devoir déboucher sur des occasions suffisamment franches. Mais une longue séquence de possession allait leur offrir la clé: Gokdeniz était à la réception d'un centre venu de la gauche, et il s'y prenait à deux fois pour tromper Coupet quelques minutes avant la pause. Les rouges en perdirent presque immédiatement le bénéfice, car Henry interceptait une passe au gardien mal assurée et centrait en retrait pour Thuram (qui tenta son classique tir avec chute en arrière), avant que Pires ne trouve le poteau et qu'enfin Wiltord ne conclue. Tuncay aura encore le temps de placer une superbe tête qui fila au ras du poteau. La seconde période vit les visiteurs reprendre très vite l'initiative, puisque l'infernal Tuncay plaçait une volée en extension hors de portée de Coupet. Leur maîtrise s'affermissait même, et la pression croissante subie par les Bleus n'augurait rien de bon. Henry ou Dacourt répliquaient timidement à Selçuk, mais les tricolores en étaient réduits à gérer sur le fil du rasoir leur mince avantage. Trop mince, puisque à la 88e minute, Dacourt accrochait bêtement son vis-à-vis sous les yeux de l'arbitre et concédait le penalty. Il était pourtant écrit que la chance sourirait aux Français, et Okan Yilmaz croisait trop son tir…

La technique d'hypnose de Grégory Coupet est plus au point qu'il n'y paraît.
La nalyse Encore en retard sur le plan athlétique, la sélection française a une nouvelle fois compensé par une belle efficacité en attaque, une solidarité réelle de l'ensemble du groupe et une certaine réussite. En inscrivant trois buts avant la pause, elle s'est assurée un viatique qui a cependant été à peine suffisant pour résister aux invasions ottomanes, faute d'une réelle capacité à conserver la balle. Dans ce domaine, difficile de ne pas penser aux trois grands absents du groupe réuni pour cette CdC… On aura donc surtout admiré le talent des Turcs, qui nous avaient déjà offert le plus beau match de la compétition contre le Brésil. Même privés de quelques-uns de leurs meilleurs talents (Hakan Unsal, Emre, Nihat ou Hasan Sas), ils ont montré des vertus techniques et collectives qui avaient déjà fait merveille à la Coupe du monde. Leur volonté affichée de remporter l'Euro 2004 n'est pas de la prétention… Dommage qu'ils aient eux-mêmes compromis leurs chances dans cette demi-finale, en encaissant un but bête après leur réduction du score, puis en ratant un penalty qui leur ouvrait les prolongations. Les gars Grégory Coupet aura été précieux dans un match au cours duquel il n'a pas relâché un ballon, ne pouvant que repousser la première tête à bout portant de Gokdeniz Karadeniz sur le but de ce dernier. Sa défense centrale, mise à dure épreuve, a cependant assuré une certaine suprématie aérienne qui a permis d'annihiler bon nombre d'offensives turques. Silvestre et surtout Thuram ont été beaucoup sollicités défensivement sur leurs côtés respectifs et leur participation offensive a progressivement diminué. Dacourt et Pedretti, malgré une grosse activité imposée par les Turcs dans leur zone, ont particulièrement illustré la difficulté des Français à relancer après la récupération du ballon. De nombreuses erreurs de transmission ont compromis la construction du jeu. S'ils ont marqué des points au cours de la compétition, ils sont encore loin de Vieira et Makelele. Robert Pires a effectué une bonne première période, à l'image de son équipe, et participé aux trois buts, inscrivant le second et touchant du bois sur le troisième. Il a ensuite nettement décliné, ne parvenant pas à endosser le rôle de régulateur que l'on attend de lui en l'absence de Zidane. Wiltord a observé la même courbe de performance au cours du match, se montrant plutôt brouillon dans ses initiatives. Après avoir bien débuté et avoir amené le second but bleu en débordant sur la droite, Govou n'est plus parvenu à créer des différences significatives, comme il en est capable habituellement. Henry est resté dans la continuité de ses performances précédentes. C'est tout dire. Entrés en fin de rencontre, Kapo, Giuly et Cissé ont tâché d'apporter de la fraîcheur sans réussir à inverser la tendance. Le match de TF1 Les circonstances dramatiques du match nous ont épargné les blagues à deux balles de Thierry Roland, mais il s'avère que nos commentateurs sont plus à l'aise lorsqu'il s'agit de rendre hommage de manière convenue à un jeune footballeur anonyme, que lorsqu'un événement comme celui-ci se produit, nettement moins abstrait. Vincent Hardy remportera en fin de match la palme de l'insistance déplacée en relançant trois fois Jacques Santini sur le décès du Camerounais. Mais on n'attendait rien de mieux de lui. Sur un plan plus anecdotique, notons l'hommage rendu à l'arbitre du match. Une tentative pour rétablir des relations diplomatiques avec l'Uruguay? Les deux petites observations Même pas besoin de faire rentrer Landreau pour repousser le penalty. Ça vous apprendra à fêter le penalty avant qu'il soit tiré.

Réactions

  • Karsten Ramelow le 27/06/2003 à 15h39
    Et nous on n'avait pas Zidane, Makélélé, Vieira, Trézeguet...sans compter Djorkaef, Karembeu, Leboeuf...;-)

  • LokomotivDallas le 27/06/2003 à 16h35
    tu oublies de citer Guy Varch

  • Vinzie le 27/06/2003 à 18h43
    riez, riez, hommes de plus beaucoup de foie...
    vous allez voir a l'euro comment ils vont nous torcher les turkiches.
    A propos d'Henry (tiens c un titre de film ca) j'ai ete choque de son cinema au poteau de corner, ca m'a rappele Cobi Jones (US) a la CdeM.
    au basket y'a des regles (5 sec.) contre ce genre d'antijeu. Pourquoi pas au teufou?

  • Moser le 27/06/2003 à 20h11
    C'est peut-être parce que Henry, super joueur par ailleurs, a tellement le melon sur un terrain qu'il se croit tout permis.

  • Vinzie le 27/06/2003 à 21h16
    ouais ca doit etre ca, il peut etre assez deplaisant/enfant gate des fois.
    rien a voir : avez-vous trouve le milieu de terrain francais tres rugueux en debut de match? Ca m'a frappe, et g ete tres etonne de voir sur yahoo!sports qqch du genre : face a des turcs rugueux...etc
    hallucinant. moi c les bleus que j'ai trouves rugueux, et les turcs ont joue vraiment fair-play, avec pas mal de classe, et en se payant le luxe de dominer toute la deuxieme mi-temps.

  • rui.costa le 27/06/2003 à 22h13
    Je suis d'accord avec toi Vinzie. Ras-le-bol des clichés. Les médias français insistent sur le jeu rugueux des autres équipes(oui, les turcs sont connus pour être violents ou les portugais qui sont truqueurs,etc) sans mentionner le jeu dur de l'équipe de France. Et ce n'est pas le seul match où c'est le cas.

    Sur ce match, rien à dire là-dessus par rapport à Jean-Mimi car il a fréquemment indiqué le nombre important de fautes françaises.

  • LaTronche le 27/06/2003 à 22h45
    Sur la fin de match, le comportement d'Henry est regrettable, mais il n'y a rien à lui reprocher, puisque les règles du jeu le permettent. Au rugby, je pense que l'arbitre pourrait aller jusqu'à donner un essai de pénalité pour anti-jeu.

    Ce sont donc les règles qu'il faut changer, mais il n'y a rien à reprocher à Henry : il gagne du temps en respectant les règles (c'est plus honnête que le comportement de l'Uruguay en CDM dont les joueurs passaient leur temps en fin de match à se rouler par terre pour obliger les Français à sortir la balle en touche).

  • suppdebastille le 28/06/2003 à 00h29
    La Tronche, en effet ce qu'a fait Henry est autorisé dans les règles, mais justement c est un peu l'eternel probleme entre l'esprit et la règle , et franchement Henry se serait grandi à jouer au foot plutot qu'à refuser le jeu pour les 3 minutes restantes.
    Je ne vois pas bien le rapport avec l'Uruguay, parce qu'il y a des truqueurs, Henry doit faire pareil ??Curieux raisonnement !
    Je reconnais que Henry m'insupporte régulièrement par son comportement global , je reconnais aussi qu'il a fait un tres bon tournoi et que c est vraiment un super attaquant mais justement on est plus exigeant en terme d'ethique avec les grands joueurs.
    Qu'aurait on dit si Tuncay avait fait la même chose en cas de score inversé?
    Mais c est certain que l'esprit n'a plus vraiment la côte dans le foot moderne , tiens dans un fameux match en novembre 93 Ginola est devenu un paria pour ne pas avoir joué l'embrouille du poteau de corner, ce qui vu son niveau technique il aurait pu faire aussi bien qu'Henry.

  • gigantic le 28/06/2003 à 12h35
    Content de lire votre remarque sur Hardy, j'ai eu envie de le tuer devant ma télé quand je l'ai vu tenir la jambe cinq minutes à un Santini au bout du rouleau. Accessoirement, si quelqu'un pouvait tuer Blatter, ça serait pas mal non plus ... je trouve sa dernière initiative (baptiser la CdC 2005 "Coupe Marc-Vivien Foé") complètement immonde, du style "pendant le deuil le spectacle continue". C'est vrai que ça serait dommage de se passer de recettes publicitaires et télévisuelles dans deux ans pour une petite mort de rien du tout, n'est-ce pas ? (puisque bien sûr, l'accumulation de matches en fin de saison sous la chaleur n'a aucune influence sur l'état de santé des joueurs).

    Petit rappel : en 1995, quand Casartelli s'est tué au Portet d'Aspet, l'étape suivante du Tour avait été neutralisée ... La moindre des choses aurait été d'en faire de même pour cette finale. Autant je ne suis pas pour l'interruption des compétitions en cas d'attentat (ce qui donne raison à ceux qui l'ont commis), autant je pense que cette compet' de seconde zone pouvait se passer de cette finale après le drame de jeudi.

  • Positive vibes le 28/06/2003 à 14h03
    Que dire de plus sur Foe qui n'a pas été dit? C'est choquant et nous montre qu'on est finalement peu de choses.
    Visiblement, la République Tchèque et la Turquie s'annoncent comme des futurs très très gros morceaux.

    Par contre, pas compris ce que vous reprochez à Henry; au contraire, j'ai trouvé ça très bien joué tactiquement. NoNo, si tu es arbitre et que tu fais correctement ton boulot, et bien, tu ne feras rien du tout car Henry a parfaitement le droit de le faire.
    Qd 2-3 joueurs jouent à la ba-balle ds un coin reculé du terrain pour conserver la balle et le score ou qd un gardien attend qu'un attaquant adverse vienne sur lui pour prendre la balle à la main, tout le monde dit 'bien joué', 'ce sont des joueurs d'expérience, c'est utile ds un groupe', 'gardez la balle, souvenez vous de Ginola' etc, etc….. alors que c'est très exactement la même chose!
    Je suis beaucoup plus choqué par un joueur simulant une blessure ou un gardien qui met des plombes à dégager, car ça, c'est de l'anti-jeu caractérisé. Mais désolé, qd la balle est en jeu, tout joueur a le droit de faire absolument ce qu'il veut avec la balle (sans la prendre à la main, bien sur); c'est à l'adversaire de s'adapter pour contrecarrer cette tactique.

    Vous voulez légiférer et codifier ce sport à l'extrême? et qd un joueur isolé temporisera pour attendre des partenaires, l'arbitre sifflera coup franc pour anti-jeu?

La revue des Cahiers du football