Voici donc notre nouvelle formule, et nous ne savons plus exactement s'il s'agit de la cinquième ou de la sixième... On lui trouvera des avantages et des inconvénients, certains auront peut-être la nostalgie de l'ancienne, mais nous sommes sûrs qu'ils s'habitueront à celle-ci. Un peu de changement ne peut pas faire de mal, surtout si améliorations sont aussi sensibles que nous l'espérons.
Le contenu n'a pas changé d'un iota, et si les Cahiers ont changé de costume, ils n'ont pas tourné leur veste ni changé d'avis comme de chemise. L'essentiel est donc sauf.
La forme a changé, chacun appréciera, mais c'est surtout l'interface qui est différente, qui évolue et essaie de faire évoluer l'"interactivité" croissante du site avec les lecteurs, de plus en plus nombreux à participer. Il y aura quelques contraintes nouvelles, mais elles sont destinées à encourager l'expression de tout le monde.

L'inscription sera désormais nécessaire pour réagir aux articles comme pour intervenir dans le forum. Elle consiste à choisir un pseudo et laisser une adresse électronique valide.
Les pseudos et mots de passe utilisés pour l'ancien forum restent valides, pour le forum comme pour les réactions. Si vous vous inscrivez pour la première fois, un mail partira dans la minute pour vous attribuer un mot de passe. Une fois inscrit et après le premier message, les cookies de votre navigateur vous permettront de répondre directement sans retaper vos coordonnées. Autre avantage : personne ne pourra piquer votre pseudo.

Les réactions aux articles sont présentées différemment, leurs entames figurent à droite du texte, et en cliquant dessus, les messages s'affichent chacun dans leur fenêtre. Le chargement des pages en sera facilité en cas d'afflux de réactions, qui ne seront plus limitées à cinquante (pour les polémiques acharnées).
Vous pourrez aussi envoyer l'article par mail à un(e) ami(e), pour l'ulcérer ou le faire marrer.

Le forum, considérablement rénové, sera mis en vedette et en Une, avec les cinq thèmes les plus actifs immédiatement accessibles. L'objectif est de lui rendre justice —il s'est beaucoup animé ces derniers temps— et de créer de véritables "Cahiers des lecteurs", ouverts à toutes les contributions.
Le premier message est donc assez important : il doit clairement définir le sujet pour mettre le débat sur de bons rails. A vous de jouer.

Le code de (bonne) conduite ne change pas :
Aucune insulte, provocation gratuite, incitation à la haine, propos raciste, xénophobe, homophobe ou sexiste ne sera admis, cela va sans dire.
Sur 3500 réactions en 8 mois (qui dit mieux?), seuls quatre ou cinq nous ont posé ce genre de problème. Ce n'est pas pour vous flatter, mais la qualité de ses visiteurs est pour beaucoup dans la singularité du site. Tous nos encouragements vont donc vers vous pour continuer.
Sinon, il est toujours recommandé de respecter le thème de l'article (pour ouvrir un autre débat, le forum est plus approprié).

Le sondage (idiot) est de retour en page d'accueil, il tâchera de rivaliser avec les consultations de nos confrères.

La recherche a un nouveau moteur, plus intelligent, qui vous permettra de retrouver tous les articles évoquant Jean-Michel Aulas (ce n'est qu'un exemple).

Les archives seront désormais classées en "rubriques", par thèmes et par dossier.
N. Elles ne sont ne sont pas encore complétées, mais devraient l'être très bientôt.

Voilà, faites-nous part de vos avis sur le changement et de vos suggestions (soyez quand même indulgents), quelques améliorations pourront être apportées par la suite. Les Cahiers prennent leur temps pour grandir, et ceci est une nouvelle étape de leur petite histoire. Nous espérons que vous les suivrez dans l'aventure.