Réactions

• OlAla le 30/08/2000 à 00h00
  Monsieur Yips,
  
  si vous étiez responsable de société, je détesterais être sous vos ordres. Les mecs qui pensent que puisque tout semble établi il ne faut rien changer me donnent envie de vomir. Alors je vomis. Prendre des exemples absolument absurdes et hors de propos pour argumenter est digne du premier des jeunes cadres sup qui veut se faire une place. Le réac c'est toi, à force de ne plus vouloir prendre une opinion qui irait à l'encontre de la tendance tu fous le monde en l'air.

  ---

• Mister Georges le 30/08/2000 à 00h00
  y'a de la jalousie dans l'air...
  pauvre lépreux de journaliste.
  Misérable gueux.
  y'a de la jalousie dans l'air...
  LA FRANCE C'EST PARIS ET C'EST RIEN D'AUTRES.
  c'est pourtant pas difficile a comprendre,alors arreter un peu avec vos crises de jalousie a 2f50,vous faites pitiez!
  

  ---

• Mister Georges??? le 30/08/2000 à 00h00
  Souviens-toi de ce que le public de Paris a réservé à ton mister georges? Si la France c'est Paris, je déménage tout de suite et m'envole pour le Maroc, au moins là-bas on joue au foot sans croix de malte.

  ---

• calmos le 30/08/2000 à 00h00
  Eh les mecs, du calme, ne profitez pas de cet espace plutôt cool pour régler vos comptes de supporters. Je ne pense que sur les cahiers du foot le rôle du supporter moyen soit le même que dans les forums classiques. Un peu de propreté. Allez vous battre ailleurs. Ici, on discute, on bavarde entre amis qui n'ont pas toujours le même point de vue. La guérilla c'est à côté. Anelka est un super joueur, mais c'est vrai qu'on en fait un peu trop sur lui en délaissant les autres. Le foot est en période d'ajustement par rapport à l'argent, un investissment important se doit d'être médiatisé, c'est ce qui prime sur l'équité du sport. C'est tout, ça ne mérite pas d'insultes comme celles-ci.

  ---

• E150 le 30/08/2000 à 00h00
  Devinez combien de fois le nom d'anelka a été prononcé pendant la retransmission PSG-Bastia?
  Eh bien cher amoureux des stats avant le debut du match le nom d'Anelka a été prononcé 8 fois, durant le match 68 fois en 77 minutes de presence! On a meme eu le droit à 12 Nico ou nicolas pour montrer combien ils sont copain avec le mec à 220 millions!
  Le dernier nom de joueur prononcé avant la fin de prise d'antenne?? Celui qui dit Anelka a gagné !!
  Donc je resume ça nous fait 8+68+12+1= 89 allusion directe à l'enfant de Trappes!!
  Pour ceux qui se demandent si ça gene les commentaires, un autre élément de réponse, pendant que Gilardi parle d'Anelka, ben il est pas concentré sur le ralenti et loupe le coup de boule d'un bastiais sur Tallal, mais lui on s'en fout il vaut pas 220 millions!!
  Ceux qui doutent de la veracité du compte peuvent recompter!! Ceux ki pensent que j'ai vraiment rien à faire dans la vie, ont raison!! Je suis en vacances!!

  ---

• MrVINCE le 30/08/2000 à 00h00
  Je vais reprendre votre article point par point.
  Entre parenthèses : mes réfléxions personnelles.
  
  
  C'est donc ainsi, quand les chômeurs de l'UNFP plantent cinq buts sans en encaisser un seul face à Bolton, on ne peut s'empêcher de parler des deux premiers buts de Nicolas Anelka dans le championnat de France de D1. (le rapport entre les 2 il est où ?) Peu importe que Stéphane Guivarc'h ait lui aussi réussi un doublé lors de cette cinquième journée,(peu importe en effet, Guivarc'h est un joueur qui ne sort pas de l'ordinaire. Combien de buts en équipe de France ? 1 en tout et pour tout. Rien qu'avec ce chiffre on voit qu'il est fort) l'attente fut si longue, l'impatience tellement pénible à vivre, qu'il faut libérer son esprit de l'horrible pression que représentait le silence goaliste de notre avant-centre le plus cher. Nicolas a marqué. Va-t-on s'en remettre? Difficile à dire. De l'Equipe TV au journal de 20h de TF1 du lundi 28 août 2000, en passant par LCI et France 3, tout le monde y est allé de sa minute de glorification du Dieu tout puissant que semble être devenu l'enfant de Trappes, celui-là même qui passe son temps à fuir les médias depuis ses mauvaises relations avec les journalistes anglais. (est-ce que c'est sa faute si tout le monde lui court après, lui qui cherche à échapper aux médias ?)
  Anelka est vraiment celui que nous attendions puisqu'il a marqué deux buts. Le messie est là. (vous exagérez; personne ne l'a jamais traité en messie)
  Ce qui ressort de ces indécentes et incessantes diarrhées médiatiques, c'est que l'opération à 500 millions du PSG est en voie de réussir. Le coup est presque parfait. Perpère gagne gagne, Lamarche court, tout le monde est ravi. (et alors ? ça vous géne si "le coup" va réussir ? si oui expliquez moi pourquoi )Enfin nous l'avons, la star qui manquait au championnat de France depuis que nos Champions du Monde ont décidé tour à tour de faire fructifier financièrement leur image à l'étranger. Deux buts valent bien 220 lien alors vous devriez être content qu'un grand joueur rejoigne notre championnat, non ? Si vous préférez le descendre je n'y vois pas votre intéret. Peut-être ne voulez-vous pas que de grands joueurs évoluent en France ? N'est-ce pas normal que les joueurs de talent soient reconnus et donc médiatisés ?) Combien vaudront les autres? (Figo "vaut" 411MF. J'ose à peine imaginer votre article s'il était à la place d'Anelka)
  Représentatif malgré lui de ce nouveau football qui consiste à gaver les journalistes de messages de bienveillance envers l'ultime représentant du football bizness dans notre championnat, Nicolas Anelka continue heureusement à prendre du plaisir.
  Pas un ne mettra donc en avant cet incroyable match qui a opposé Auxerre et Saint-Etienne. (non car ce match entre 2 équipes moyennes du championnat n'intéresse pas grand monde et que les grands joueurs ne sont malheureusement pas présents ds ces 2équipes)Pas un ne s'aventurera à glisser un mot sur le prix à payer pour qu'une campagne de promotion hors norme porte ses fruits. Personne non plus ne se demandera si dorénavant le "rêve" football ressemble à autre chose qu'à un gigantesque et machiavélique plan d'investissement digne du plus odieux des libé lien, si certains se sont déjà posés ces questions; renseignez-vous un peu au lieu de parler ds le vide) Le foot est entré depuis trop longtemps dans sa phase du "tout s'achète" pour que l'on remette en cause aujourd'hui un tel systè lien FIFA remet actuellement en cause le système des transferts; vousen avez entendu parler de ça ?) Puisqu'Anelka a marqué, c'est donc que l'on avait raison de soutenir le pognon dans ce sport-spectacle. (????)
  Gargarisons-nous donc de ce système et fuyons l'idée que le football peut avoir un sens en dehors de l' lien, non, pas la peine de "fuir l'idée")
  Qu'est-ce que ça peut faire finalement que des joueurs aient à s'abaisser à faire de la démonstration dans des stades vides juste pour avoir la chance de continuer à pratiquer leur sport favori. Sans doute sont-ils trop mauvais pour pouvoir lien quoi; vous voudriez peut-être voir les buts du match Roquefort-la-Bédoule contre Rémelfing ?) On s'en fout de toute façon,(exactement on s'en fout royalement) Anelka a marqué dans ce championnat, et deux buts en plus.
  Que se passera-t-il si un jour Nicolas attrape une gastro qui le coincera au lit? Priera-t-on en direct sur TF1 pour qu'il s'en sorte?(franchement je ne pense pas) Cessera-t-on de jouer jusqu'à son retour? Ira-t-on jusqu'à filmer ses toilettes?(vous vous éloignez grave du sujet là. Un petit délire passager ?)
  Nicolas a marqué, c'est donc la preuve qu'il y a bien un championnat de France qui existe encore. Un championnat qui finalement a les moyens de se payer des stars. (tant mieux, non ?)
  Au moment où les entraîneurs français font tout leur possible pour que ne passe pas la loi qui visera à interdire les transferts sous leur forme actuelle en prétendant qu'elle creusera le fossé entre les riches et les pauvres, il est risible d'apprendre que dès aujourd'hui on se fout royalement de savoir que Lille est devant le PSG, Monaco, Bordeaux, Lyon et Marseille. De toute façon pas d'inquiétude, le fossé, tel qu'il est, est suffisamment large pour que les Lillois n'espèrent pas trop. Le fameux fossé que craignent hypocritement Courbis ou Roux existe bel et bien les gars, puisqu'à lui seul, Anelka le buteur vaut déjà plus que les recrutements de deux ou trois équipes pauvres de notre beau championnat de France de lien ds le CAlcio on s'intéresse à ce que fait CAgliari, Bari ou Perugia ?)
  Allez Nicolas, raconte encore comment tu as planté ton second but... Le talent ne s'improvise certes pas, et sa surmédiatisation non plus. (en Italie, en Espagne ou en Angleterre les gens seraient déjà morts de rie à la lecture de votre article)Nous ne sommes plus à ça près. Pourvu qu'il marque toutes les semaines que l'on puisse être fiers de notre royale compétition. C'est où Troyes déjà?
  Pauvre Anelka, jouet doré parmi les jouets, qui ne se rend pas encore compte qu'il est l'empereur des produits de marketing à la française. Marque Nico, on s'occupe de vendre tes maillots. Et certains commencent déjà à en avoir marre de ce Nicolas. Un mal pour un bien (et quel bien!!!), peu importe...
  Nicolas comment déjà?
  (vous concluez mal; la conclusion est bien à l'image de votre article ds son ensemble...)

  ---

• ptit fred le 31/08/2000 à 00h00
  Je suis très etonné des réactions épidermiques
  constatées après cet article ...
  Tous les arguments sont recevables.
  Un joueur de football faut il des millions de francs ?
  Le système actuelle du financement de football est il normal ?
  La folie des grandeurs des (grands)clubs européens est elle acceptable ?
  
  Mais doit on taper sur un joueur qui profite de ce systeme ?
  Nicolas Anelka doit il stigmatiser sur lui tout seul toute les frustrations et deceptions devant cet atat de fait ?
  
  Pour tout dire je serais à la place de nico je prendrais le million mensuel offert par son club.
  Mais surtout , et j'aimerais que l'on revienne à cela, j'ai vu du beau football dimanche soir au parc et je crois bien que nous en verrons encore souvent cette saison.
  C'est tout ce qui m'interresse , le jeu. Et pour avoir du beau jeu , je crois ( même si des équipe comme sedan semble prouver le contraire ...)qu'il faut des bons joueurs et si j'ai bien compris les bon joueurs sont chèrs
  Alors ...
  
  

  ---

• Monsieur N le 31/08/2000 à 00h00
  Il me semble que se débat vole assez haut et je me régale des caricatures venant de provinciaux jaloux et hargneux (désolé mais le PSG à cette année une belle équipe et il y a 42900 supporteurs de moyenne au parc qui la soutiennent quelque soit sa situation sportive ) opposés à des parisiens hautains et superieurs ( il y a quand même 100 fachos à Boulogne et la capitale est tout sauf le centre du monde ). Ne vous attendez donc pas à ce que j'en remette une couche sur Guivarc'h, Sedan ou Troyes ou que je ne voie dans les couleurs des réactions (bleu et rouge) qui nous sont ici proposées qu'une des mailles du filet de l'odieux complot médiatico-canalo-parisien pour nous faire croire que le PSG est un grand club. Maintenant j'ai l'impression que l'auteur de l'article a maladroitement introduit la notion de libéralisme économique (là encore, que de beaux exemples de régulationnistes "ringards" qui se battent contre les défenseurs du système actuel enfermés dans la "pensée unique"); en effet, la pression médiatique et commerciale sur le foot existe depuis toujours : rappelons-nous qu'à l' "époque où les joueurs s'entraînaient le soir en rentrant de la mine", Kopa vendait des chaussures et des jus de fruits à son nom. De plus, c'est à l'étranger, là où la pression médiatique et financière est beaucoup plus forte que jouent les meilleurs joueurs et existent les équipes les plus prestigieuses (qui n'est jamais allé en Italie ou en Espagne ne peut savoir ce que le mot "bourrage de crâne" veut dire). Le journaliste ne peut pas regretter le faible niveau de notre championnat et le départ de nos internationaux vers l'étranger, et, dans le même temps, fustiger les personnes qui, en France, emploient les mêmes méthodes pour rattraper notre retard. Il y a partout en Europe implication entre médias, industrie et football, et la France n'échappe tout simplement pas à la règle: les supporters de Nantes, Bordeaux, ou Lyon doivent rechigner à acheter le maillot de leur équipe préférée, car ils financent en même temps l'OM (via Adidas). Si j'étais lensois, je n'achèterais plus rien au télé-shopping sur M6 et n'irai plus jamais voir de film produit par Pathé! Je ne parle même pas de ce qui ne lisent plus le Figaro où ne claquent plus leur fric à Monté-Carlo (pour les plus riches)! Tout ça pour dire qu'il y a toujours eu brassage d'argent dans le foot et qu'il est plus important maintenant que plus de gens s'y intéressent. Quelle que soit l'époque, les journalistes -et les gens dans la rue- parleront toujours plus du PSG, de l'OM, du Real ou de MU que de Caen , Bolton ou de Piacenza. De même, et même si c'est injuste, tout le monde parlera principalement des stars (aujourd'hui Anelka, hier Papin ou Giresse) que de joueurs peut-être aussi forts mais par leur poste sur le terrain, ou leur caractère, moins "vendeurs" (aujourd'hui Rabe, hier Casoni ou Dropsy).

  ---

• Ahmed Beral le 31/08/2000 à 00h00
  Juste une petite précision pour le monsieur qui ne voit pas le rapport entre le fait de parler des chômeurs plutôt que d'Anelka: médiatiser la situation de professionnels en difficulté est une preuve de solidarité et un moyen certain de leur ouvrir des portes, parler d'Anelka (ce n'est pas sa faute et ce n'est pas lui qui semble être mise encause dans l'article) n'est qu'une preuve supplémentaire que les journalistes ne vont pas chercher l'info, on la leur donne et ils s'en contentent, du coup, nous aussi. Je préfèrerais voir des reportages sur des mecs comme tous ces entraîneurs de clubs de banlieue plutôt que de voir Paris Match squatter nos écrans. Vous êtes pénibles à prendre la défense d'Anleka alors qu'il n'est pas attaquer. Condamnons les médias et invitons les à réagir et tout le mnde ne s'en portera que bien mieux. Clément, ton article est très juste. C'est tout. Je réagis rarement, mais quand trop de gens réagissent selon leur clocher sans réfléchir ça me laisse penser que le foot est cuit. Il n'y a pas que lui d'ailleurs. Dans tous les domaines on nous dit ce qu'il faut penser. Regardez en art contemporain, on a l'impression que c'est vide alors que des tonnes d'artistes existent et créent de superbes oeuvres. Le manque d'éducateurs dans les banlieues, on en glissera un mot quand tout pètera, pas avant. C'est ainsi. On est quasiment au même niveau que la Russie dans nos informations. Et ne pas croire que tout est lié est un réel manque de civisme et une preuve d'égoïsme. On préfère nous montrer un rêve inaccessible que les 10-14 ans vont adorer juste avant de comprendre que ça n'arrive qu'aux autres et d'en vouloir à la terre entière de ne pas leur laisser une chance à eux aussi quand ils auront 15 ans. Lisez Charlie Hebdo, le Canard, le Monde diplo, le Courrier international etc... et voyez tout ce que vous loupez. Anelka n'est que le jouet de tout ça. Manipulé, utilisé, comme nous. Tout est critiquable, mais heureusement que les Cahiers du foot sont là, entre autres...

  ---