Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Coupe du monde est belle, mais elle a besoin d'être sauvée

Une Balle dans le pied - Ces dernières semaines ont rappelé tout ce que l'on peut aimer dans une Coupe du monde, mais aussi tout ce qui la menace. 

Auteur : Jérôme Latta le 18 Juil 2014
Dernière réaction : le 21/07/2014 à 00h17

 

 

Un record de buts, des outsiders séduisants, des matches dramatiques, des coups d'éclat et des coups de Trafalgar, la meilleure équipe (ou celle qui le plus "fait équipe") sacrée: la Coupe du monde 2014 se pose comme une édition assez exceptionnelle, plutôt rassurante pour ce football de sélections que l'on jauge avec une attention particulière tous les quatre ans.
 

Elle a cependant moins proposé de grande révolution tactique que sonné la fin de l'ère du football de possession à l'espagnole, et confirmé des traits communs à ses devancières du 21e siècle: une expression rarement très accomplie dans le jeu et un grand nombre de stars – celles des films publicitaires – peu en verve. S'il est intéressant de constater que la Coupe du monde peut se passer d'elles, et si son enjeu sportif et l'intérêt qu'elle suscite restent inchangés, elle reste cependant sous des menaces bien connues.
 

L'HÉGÉMONIE DU FOOTBALL DE CLUBS

La première de ces menaces réside dans la puissance économique et politique du football de clubs, comme en témoignent les combats menés (et remportés) par les lobbies de l'industrie du football européen contre les calendriers des sélections nationales ou en faveur de l'indemnisation de la mise en disposition des internationaux. Une puissance également sportive de la part des clubs les plus riches, qui concentrent à la fois les stars, les ressources, les résultats dans leur Ligue des champions et l'attention médiatique. (...)


Lire l'article :


 

Réactions

  • Le Bodmer qu'on voit danser le 18/07/2014 à 15h29
    Pour la question de la diffusion à la télévision, j'ai toujours été convaincu qu'il devrait exister une chaîne publique (France Sport, par exemple), donc gratuite (enfin via redevance), diffusant exclusivement du sport, et ayant tous les droits pour ce qui a un caractère national. En gros, dès qu'il y a quelqu'un en bleu (quite à ne diffuser que les matchs des bleus, d'ailleurs), ou un championnat de France (en athlé, cyclisme, boxe, phases finales de TOP 14, de Pro A...), cette chaîne devrait les diffuser.
    On peut aussi penser à la promotion de disciplines moins médiatisées, et surtout de siciplines peu médiatisées mais très pourvoyeuses de licenciés (la gymnastique, par exemple).
    je pense qu'il s'agirait là d'une vraie mission de service public, qui s'exercerait indépendamment de l'audience, d'ailleurs.
  • HumLloriste le 18/07/2014 à 16h45
    Je crois que ce débat a déjà eu lieu sur le fil Doha (juste avant la Coupe du Monde).

    Il suffirait que dans chaque pays une chaîne publique et gratuite diffuse (au moins) les matchs de son équipe. Ensuite, qu'on puisse avoir accès via une box (ou au pire sur Internet via le direct de la chaîne) aux chaînes publiques de tous les pays. Et le tour est joué.

    Actuellement, avec ma Freebox, j'ai accès à plein de chaînes publiques étrangères (avec le bouquet de base de 2€ par mois). C'était l'occasion d'y jeter un œil. Sauf erreur de ma part, pas une de ces chaînes n'a diffusé le moindre match de la Coupe du Monde !

    Sinon, je suis absolument pour que les autres sports deviennent médiatisés également.
    J'aime bien l'idée du Bodmer qu'on voit danser.
  • leo le 18/07/2014 à 17h53
    "Les modifications du calendrier international ont par ailleurs réduit en nombre et raccourci en durée les temps de préparation des sélections, souvent contraintes à l'improvisation et aux expédients tactiques, très loin du confort et de la permanence du travail en club (ainsi les matches amicaux d'août, longtemps dénigrés, disparaissent-ils dès cette année)."

    C'est vrai ça ?

    Les équipes nationales jouent plus de matchs aujourd'hui qu'elles en jouaient dans les années 80-90, et deux fois plus que dans les années 60-70 (il y a des années à 5 matchs de l'équipe de France).

    On est aujourd'hui à 12-13 les années impaires.
  • Tonton Danijel le 18/07/2014 à 18h08
    AKK, rends tes sets
    aujourd'hui à 14h39

    L'autre info qui me gêne, c'est le budget prévu pour Russie 2018 : 18 milliards d'euros...
    - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Au moins, c'est bien, ils ont prévu de réutiliser le stade olympique de Sotchi... qui n'a aucun club résident à ce jour.
  • manuFoU le 18/07/2014 à 19h05
    Bonne idée ça. Les Brésiliens auraient mieux fait d'organiser les JO 2016 à Manaus, ça aurait aidé à rentabiliser le stade.
  • Charterhouse11 le 18/07/2014 à 20h24
    Le Bodmer qu'on voit danser
    aujourd'hui à 15h29

    Pour la question de la diffusion à la télévision, j'ai toujours été convaincu qu'il devrait exister une chaîne publique (France Sport, par exemple), donc gratuite (enfin via redevance), diffusant exclusivement du sport, et ayant tous les droits pour ce qui a un caractère national. En gros, dès qu'il y a quelqu'un en bleu (quite à ne diffuser que les matchs des bleus, d'ailleurs), ou un championnat de France (en athlé, cyclisme, boxe, phases finales de TOP 14, de Pro A...), cette chaîne devrait les diffuser.
    On peut aussi penser à la promotion de disciplines moins médiatisées, et surtout de siciplines peu médiatisées mais très pourvoyeuses de licenciés (la gymnastique, par exemple).
    je pense qu'il s'agirait là d'une vraie mission de service public, qui s'exercerait indépendamment de l'audience, d'ailleurs.
    *********

    Me suis souvent demandé pourquoi FranceTV ne lançait pas une chaine comme ca, plutot que de multiples chaines, pas mauvaise mais qui doublonne beaucoup. Alors qu'une chaine qui diffuserait de l'athlé, des classiques de vélo (même si F3 le fait régulièrement), du basket ou encore je sais pas du water polo trouverait son public. En tout cas, tout autant qu'un France 4 (contre qui, je le répète, je n'ai franchement pas grand chose).
  • Charterhouse11 le 18/07/2014 à 20h24
    (me suis souvent AUSSI demandé).
  • Sens de la dérision le 19/07/2014 à 07h37
    Comme le disait quelqu'un, pourquoi pas plus une chaîne qui diffuserait du sport qu'une chaîne qui diffuserait plus de concerts, de théâtre, d'opéras, de je ne sais pas quoi...
  • KL le 20/07/2014 à 20h58
    Bouderbala
    18/07/2014 à 12h52

    Quand on pense que le "A" de FIFA vaut pour "Associatif", tout dans leur comportement est d'un cynisme horrifiant.
    ---
    Sauf erreur de ma part, les F et A de FIFA signifient "Football Association" qui est la traduction littérale du terme anglais "Association Football" qui désigne "notre" football (pour le distinguer du football gaélique, l'australian rules voire le foot US...).
  • HumLloriste le 21/07/2014 à 00h17
    KL
    20/07/2014 à 20h58
    -----
    Exact d'après Wikipédia : "The Fédération Internationale de Football Association (FIFA; English: International Federation of Association Football) is the international governing body of association football, futsal and beach soccer."

    Moi qui croyais que FIFA était un acronyme anglais, et ignorais totalement le terme de "football association", j'aurais appris quelque chose ce soir. Merci.

La revue des Cahiers du football