En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La FIFA met du vent dans le voile

Une Balle dans le pied –  L'autorisation du port du voile dans le football féminin par la FIFA, sujet explosif s'il en est, devrait plutôt être l'occasion de poser la question des expressions religieuses sur les terrains de football.

Auteur : Jérôme Latta le 7 Mars 2014

 

 

En autorisant définitivement le port du voile dans les compétitions officielles, la FIFA nous envoie sur un terrain particulièrement miné. Dans un contexte de stigmatisation des musulmans, de crispation identitaire, de dévoiement de la laïcité à fins de xénophobie, mais aussi d'instrumentalisation d'un concept aussi mal défini que l'islamophobie, il est risqué de s'y aventurer. Saisissons plutôt l'occasion de poser la question des expressions religieuses sur les terrains de football.
 

FAIRE SIGNE


On peut tout de même, en préalable, s'autoriser quelques remarques sur les circonstances de cette autorisation. L'International football association board (IFAB) – l'instance de la FIFA chargée de la définition des règles – avait de fait introduit cette possibilité en 2012, que la FIFA entérine officiellement aujourd'hui. À l'époque, on avait entendu l'argument selon lequel le voile était un symbole culturel, donc pas spécifiquement religieux. Un glissement sémantique de nature à déchaîner toutes sortes de controverses (on peut difficilement ne pas y voir une légitimation), permettant opportunément de contourner la prohibition des expressions politiques et religieuses sur les terrains. Et qui escamote ses déterminants: de la part d'une institution comme la FIFA, qui se réclame de bien des valeurs morales mais s'arrange avec elles selon ses propres intérêts – et par exemple attribue sans ciller la Coupe du monde à la Russie et au Qatar –, l'agenda géopolitique l'emporte sur toute autre considération.
 

Le nouveau règlement ne va pas sans quelques circonlocutions. "Nous ne pouvons faire de discrimination. Ce qui s'applique aux femmes peut s'appliquer aux hommes. Les hommes peuvent aussi porter dans les différentes compétitions un couvre-chef", a précisé Jérôme Valcke, secrétaire général de la confédération.

 


Lire l'article : 


 

Réactions

  • Julow le 07/03/2014 à 11h12
    J'ajoute que la question de la possible nocivité d'une telle mesure pourrait être posée du même point de vue. Et souscris en partie au commentaire pas très gentil d'une lectrice du Monde qui trouve que parler de tout ça sans parler des joueuses est un peu... frustrant.

  • Josip R.O.G. le 07/03/2014 à 11h59
    Pascal Amateur
    aujourd'hui à 11h11
    -----
    Le fait qu'on ne précise pas dans l'article si elles jouent avec ou sans voile est assez intéressant.
    Parceque finalement on s'en tamponne.
    Le problème de l'autorisation du voile c'est que ça correspond de fait à une obligation de port par certaines fédés nationales comme préalable à la pratique.
    Si on part d'une situation d'interdiction c'est objectivement un progrès.
    Si on oblige des filles qui jouaient jusque là "en cheveux" à cet uniforme étranger à la pratique, c'est objectivement une régression.

  • Pascal Amateur le 07/03/2014 à 12h05
    Ce n'est pas indiqué car l'article était accompagné d'un portfolio.

  • blafafoire le 07/03/2014 à 14h30
    Il paraît que la FPNGF, la Fédération Papouane-Néo-Guinéene de Football aurait introduit une demande auprès de la FIFA pour le port de l'étui pénien pendant les matchs. Pas sûr qu'elle aboutisse.
    Quant à l'autorisation du chapeau melon pour les anglais, la demande est toujours en examen depuis 1912.
    En revanche, le t-shirt rayé, symbole civilisationnel essentiel aux français, vient d'être récemment autorisé suite à la demande de Pierre Laval.

  • poiuyt le 07/03/2014 à 18h26
    Je pense aussi qu'il est un peu dommage de minimiser à ce point le rôle des femmes dans cet article, même si je conçois la réponse du rédacteur dans es commentaires du monde.

    Est ce que cette décision, politique, commerciale, et pour de mauvaises raisons est une régression pour des femmes?
    Assurément non, il s'agit clairement d'une avancée pour des millions de femmes, qui vont avoir un argument supplémentaire pour pouvoir éventuellement sortir et faire du sport. Et ce n'est pas rien.


    Si je peux me permettre, cette phrase: "Ceux qui regrettent cette mesure (en y voyant une discrimination sexiste notamment)" devrait vraiment se terminer par "sont des abrutis".
    J'aime beaucoup l'argument classique du "je t'interdis de porter cette tenue, femme, car c'est pour ta liberté et pour ton bien". Mais je sais pas, j'ai l'impression qu'il y a quand même quelque chose qui cloche dedans, j'arrive pas à voir quoi...

    Mais je remercie grandement Thiriez et ses amis pour leur connerie toujours plus grande, leur vision puante de la société et leur volonté de conformer la société via le football a une morale ridicule et rétrograde...

  • José-Mickaël le 07/03/2014 à 22h35
    Vas-y Mako!
    aujourd'hui à 08h59
    > JM, quand c'est fait de cette façon ( coupe du monde 2002), cela ne te gêne pas?
    > lien ( voir à partir de 1h54mn40s)

    Ça se passe après le match, donc ça ne l'envahit pas. Je suppose que c'est une prière collective (je ne trouve pas ça évident vu que je n'y connais rien), mais ça a l'air festif, disons que ça fait partie de la fête après le match. Après, on va me dire que ça envahit la fête, mais je m'intéresse au foot, pas aux fêtes...

  • Yapéno le 08/03/2014 à 01h48
    Je serais favorable à ce que la FFF oblige les joueurs français à porter un béret, cela mettrait peut-être fin au championnat de la coupe de cheveux la plus débilos qui sévit sur nos terrains.

  • syle le 10/03/2014 à 11h22
    Pascal Amateur
    07/03/2014 à 10h13
    A-t-on interviewé les futurs sponsors et équipementiers ?

    --------

    Tu paries qu'on va voir fleurir les voiles Adidas ou Puma ?

    Sinon, il serait également intéressant d'envisager le foot en soutane. Ou en kilt, pour rester sur le plan culturel sans entrer dans l'aspect religieux (non mais quelle hypocrisie !)

    Après, passant outre ma première réaction d'antithéiste étroit, je me demande sincèrement si cette mesure est bonne ou mauvaise.
    Si ça permet l'accès au sport de haut niveau de femmes qui n'ont pas choisi de vivre dans des pays qui limitent leurs libertés à la portion congrue, alors oui, c'est une bonne chose.
    Si ça introduit le voile dans des équipes féminines qui faisaient sans jusqu'alors, et que ça permet de jeter l'opprobe sur celles qui choissent de ne pas le porter, c'est un méchant recul.

La revue des Cahiers du football