Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L1 :: J5 :: la Gazette // 2

le 15 Sept 2010

 


Les observations en vrac

• Quand les amis d'enfance de Gignac témoignent à la télévision, c'est pour expliquer "On l'appelait mayonnaise". Retrouver ses amis sur Facebook, c'est vraiment une plaie.
Zidane est payé une fortune pour être consultant sur Canal+, et ne daigne prononcer des phrases de plus de trois mots que lorsqu'il a un complexe sportif flambant neuf à promouvoir. Et Canal explique vouloir faire des économies sur le foot.
Brandao fait mine d'avoir mal aux parties quand le ballon lui tape le haut de la cuisse. Prétentieux.
• Pierre Ménès nous explique "Azpilicueta à 7,5 millions d'euros, c'est une imposture". Bonne nouvelle pour les Phocéens: le dernier joueur marseillais dont Pierrot a dit ça, c'est Lucho.
• Les margottonneries de la semaine: le joueur qui "fend au premier poteau" et "le coup franc plus qu'intéressant".

correa_rire.jpg
"Ah bon, j'avais dit qu'on verrait un Nancy offensif la saison dernière?"

• Un présentateur qui ne connaît rien du sujet seul dans un décor kitsch, des reportages en voix off, des lancements écrits par les auteurs de Didier Gustin. La nouvelle formule de L'équipe du dimanche recycle un format qui a déjà fait ses preuves: le Journal du hard.
Jean-Michel Larqué dit avoir été contacté par Canal+ pour reprendre du service. En réalité, vous détestez le football, c'est ça?
René Girard se demande s'il n'a pas un contrat sur sa tête. Ça s'appelle aussi un contrat d'entraîneur.
• Le montant des transferts de l'OL ces deux dernières saisons est en train de devenir un argument invoqué comme jadis le salaire de Pauleta au PSG: ce par quoi on explique tout et surtout n'importe quoi tout au long d'une saison.
• L'envoyé spécial de L'Equipe à Saint-Étienne attribue le calme entourant les Verts  à l'effet apaisant de Dominique Rocheteau. Pas sûr qu'être qualifié de Valium lui fasse autant plaisir que si on avait loué son élégance vestimentaire.
• Dieumerci Mbokani déclare "Vous pouvez m'appeler dieu". Une référence musicale de grande qualité:





Les objets de la semaine

• La boulette en papier qui, d'après Gervais Martel, a atteint l'arbitre assistant de Lens-Lille. Elle a dû être confectionnée avec la page 3 de France Foot et son édito pour qu'elle soit aussi lourde.
• Le trou dans lequel se sont enterrés tous les journalistes et consultants s'étant acharnés sur Tony Chapron quand l'arbitre de Lyon-Schalke 04 a donné raison à ce dernier devant des millions de téléspectateurs.
• Le plateau d'argent sur lequel Tony Chapron a livré sa tête en venant s'exprimer dans Les Spécialistes face à cinq procureurs.
• La Harley Davidson contre laquelle Mathieu Valbuena a troqué son petit vélo.
• Le munster des En Vert et contre tout après une heure d'exposition au soleil d'Aix lors de la Ligue des Cahiers.


supporters_psg_kid2.jpg
A 25 ans, plus que jamais, Clément Chantôme incarne l'avenir du PSG.


Le top 5 des arguments à la con pour se faire Chapron

5.
Christophe Dugarry (Canal +): "Si [les arbitres] adorent autant le règlement, qu'ils aillent à l'armée".

4.
Sébastien Roudet (L'Equipe) : "Il applique le règlement mais, sans polémiquer, il y a un manque de pédagogie". La pédagogie réclamée aux arbitres consisterait donc à apprendre aux joueurs à lire le français avant de signer la charte arbitrale en début de saison.

3.
Jean-Guy Wallemme (L'Equipe) : "Maintenant, ce serait bien aussi que les arbitres fassent preuve d'un peu de pédagogie dans le contexte d'un derby". Ainsi qu'enseigner la politesse aux entraîneurs, que ces derniers écoutent les explications des arbitres quand ceux-ci appellent au calme pendant la mi-temps.

2.
Bruno Derrien (L'Equipe) : "Les cartons rouges doivent être réservés à la protection du jeu et des joueurs". Par conséquent, un joueur déjà averti pourra insulter l'arbitre, la mère de l'arbitre et le système de merde de l'arbitre, en échappant à toute sanction.

1.
Guy Roux (Canal+, à Tony Chapron) : "Est-ce que vous avez pensé aux 36.0000 spectateurs du stade Bollaert dont la plupart gagne très peu d'argent?"


arbitre_girard.jpg
L'imitation du Diaporama des Cahiers par Canal+, c'est complètement nul.


La crise en thème

La mésaventure qui est arrivée ce week-end à Jérôme Touboul, journaliste à L'Équipe, on ne peut la souhaiter à son pire ennemi. Jérôme a profité de la trêve internationale pour réfléchir, et mûrir lentement la manière dont il allait aborder Paris-ACA pour son journal. Facile: Paris a perdu trois matches de suite, l'automne arrive, la crise est là. Et ce n'est pas une victoire écrasante par 4 à 0 qui va empêcher Jérôme de déployer son angle. Dès le titre: "Paris chasse la crise" et le chapo: "Le vrai test aura lieu dimanche prochain". Autant le dire tout de suite: cette victoire ne sert à rien. "Un match que Paris devait gagner à tout prix".

gaz05_crise.jpgMais ça ne suffit pas pour développer l'angle de la crise. Alors il faut en rajouter une couche, fut-ce à la truelle trempée dans l'encrier: "Paris a évité l'écriture d'un nouveau chapitre au roman de ses soirées les plus grotesques". Non seulement Paris a remporté une victoire sans aucune signification, mais l'idée même que le club aurait pu perdre au lien de l'emporter 4-0 suffit à convoquer la dimension "grotesque du club". Car en effet, si Paris avait perdu 4-0, les choses auraient été différentes. À huit buts près, le PSG fut ridicule.
Il faut rappeler : "Au bord de la crise au matin du match" et "La problématique n'a pas évolué". Car un angle, ça se recycle. Et ce ne sont pas quatre buts dont deux marqués par la recrue majeure du club qui vont briser un angle tout neuf à peine sorti de l'usine.

hamac_ballon.jpg
"Un tir de Salim Arrache ? Ben, je viens de l'arrêter, là".

> L1 :: J3 :: la Gazette // 1
Les gestesLa bannetteLes topsLes minutesÇa m'énerve: les minutes de silence

Réactions

  • visant le 15/09/2010 à 12h34
    nihilo
    mercredi 15 septembre 2010 - 11h36

    "Par exemple, est-ce que quémander par réflexe suite aux pratiques ancrées des footballeur a la même valeur d'irrespect que de vociférer au nez de l'arbitre. "

    --> Je ne sais pas si ça a la même valeur, mais la sanction peut être la même: jaune.

    "Ou pas de graduation, on passe du laisser-aller à la sanction automatique qui risque de déséquilibrer pas mal de matchs?"

    --> Au début ça risque de bouleverser pas mal de matchs, oui. Mais pas de les déséquilibrer. Si les règles sont clairement établies, appliquées, et soutenues (dans leur établissement ET leur application) par les instances, ça pourrait le faire. Là on est un peu dans une situation où on établi des pseudos-règles, chartes, mais :
    - si elles sont appliquées par les arbitres on crie à l'excès de zèle et au manque de psychologie
    - donc la plupart ne les applique pas
    - donc lorsque l'un d'entre-eux les applique, personne ne respecte sa décision.

    "Et les autres arbitres, moins à cheval, qu'en fait-on? "

    --> Boaf, le PMU se met au football et au basket, ils y trouveront leur compte.

  • Cris Tiago Rool Naldo le 15/09/2010 à 12h35
    Guy Roux (Canal+, à Tony Chapron) : "Est-ce que vous avez pensé aux 36.0000 spectateurs du stade Bollaert dont la plupart gagne très peu d'argent?"

    Il est parfait.

  • In Gone We Trust le 15/09/2010 à 12h44
    nihilo
    mercredi 15 septembre 2010 - 11h36
    Par exemple, est-ce que quémander par réflexe suite aux pratiques ancrées des footballeur a la même valeur d'irrespect que de vociférer au nez de l'arbitre.
    -------------------------------
    C'est vrai ça. C'est ce que je disais sous l'article sur Chaperon : réclamer, au fond, c'est pas grave ! On va pas mettre un carton pour ça ! Et pareil, la simulation, ça blesse personne ça une simulation ! Et puis, un tirage de maillot, tu te casses pas la jambe non plus, hein ? Pourquoi mettre des cartons dans ce cas ?
    Non, ça a la même valeur d'irrespect, justement parce que ça tend à remettre en cause le jugement de l'arbitre. Pour rappel, c'est l'arbitre et ses assistants qui prennent les décisions de façon souveraine. Souveraine, ça veut dire sans les joueurs.
    Et puis, un réflexe, ça se change. 6 mois, 1 an, 5 ans, peu importe, à force d'avoir une sanction automatique, ils apprendront.
    D'ailleurs, on voit moins de joueurs enlever leur maillot après un but ou c'est moi ?


    Ou pas de graduation, on passe du laisser-aller à la sanction automatique qui risque de déséquilibrer pas mal de matchs? Et les autres arbitres, moins à cheval, qu'en fait-on?
    --------------------
    Donc que proposes-tu ? Des cartons oranges ?
    Pour ce qui est des autres arbitres, "demande de carton" ou "contestation", c'est heureusement plus objectif que "main volontaire dans la surface" ou "tirage de maillot exagéré lors d'un corner". L'application homogène de telles consignes sera facile à réaliser.

  • le nihiliste le 15/09/2010 à 12h56
    moi c'est parce que j'apprécie, en général, le ton et les idées des cahiers sur l'ensemble du domaine footbalistique que je trouve dommage quand leur intervention sont trop centrés sur les autres médias.

    Mais si c'est le cas je prendrai note, portnaouac, qu'à l'avenir il me faudra acquérir du temps et des qualités de rédacteur pour pouvoir exprimer en ce lieu un avis global.

    Ne les ayant pas pour l'heure, et Visant ayant régler l'affaire d'une pichenette, je ne m'attarderai plus ici que sur la conclusion :

    on est à l'aube d'une véritable révolution dans le football, et on peut se réjouir de ce qui s'est passé samedi car cela aura tout déclenché.
    Mais si ce n'est pas le cas, alors ce qui s'est passé samedi dans le cadre d'une compétition est une injustice.

    Et il sera de bon ton d'attendre que cette compétition soit bien avancé pour constater. Car les effets de mode on connait...

  • le nihiliste le 15/09/2010 à 13h00
    pour IGWT, il me semble qu'un certain Gengis Olivier a parfaitement répondu à tes raccourcis dans "la position du bouc".

  • Diablesse Rouge le 15/09/2010 à 13h43
    J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait faire des exceptions, en cours de match, aux règles qui sont écrites, connues, rappelées avant ce match et même pendant, et ce au nom du spectacle, de la psychologie ou du taux de chômage des spectateurs.

    Quand le joueur de foot prend sa voiture, fait la causette avec belle-mamoune grâce à son portable qu'il tient d'une main tout en conduisant et qu'il se fait gauler par la police... il peut toujours tenter de contester mais ça ne fera qu'aggraver son cas. Sur le terrain, l'agent de police, c'est l'arbitre, il a son règlement qui fait office de loi et il l'applique point barre. S'il ne le fait pas, il fait mal son boulot c'est tout et ses supérieurs devraient le rappeler à l'ordre.

    Les règles sont là, on les respecte de A à Z en n'oubliant pas l'alinéa 42 du paragraphe quater de la règle 7864. Si on ne le fait pas, on assume les conséquences, que ce soit un simple carton jaune, un vilain carton rouge ou une suspension à vie. La contestation est devenue "normale" pour les joueurs et qu'est-ce que ça m'éneeeeeeeeeeeeerve de voir le type qui a fait une faute tellement évidente que même les mecs de l'ISS l'ont vue, hurler, vociférer et puis applaudir avec un sourire narquois l'arbitre qui l'a sanctionné.

  • In Gone We Trust le 15/09/2010 à 14h09
    Je plussune Diablesse, of course.


    nihilo : J'apprécierais grandement que tu me répondes par toi-même. Mes arguments étant des raccourcis, tu ne devrais pas trop avoir de mal à proposer mieux.

  • Aston vilain le 15/09/2010 à 14h19
    Diablesse.... Merciiiiiiiiiiiiii!!!! Je ne l'aurais pas mieux dit, j'en peux plus des joueurs qui crient à l'injustice quand ils ont fracassé la cheville de l'adversaire, contestent tout, en permanence. Je rêve de bancs de touche arrêtant de mettre la pression sur l'arbitre. J'ai assisté à un match pro tout pret du banc de touche, j'ai été effaré de ce qui s'y passait, ça n'arrête pas... une touche à l'adversaire et on hurle.

    Y'a une règle que j'aime beaucoup dans le rugby. Celle des 10m. Elle ne coute rien. Tu contestes? tu prends 10m, comme ça, ta faute "utile" que tu contestes uniquement pour que ta défense se replace deviendra un tout petit peu plus dangereuse.

  • Sens de la dérision le 15/09/2010 à 14h28
    Diablesse Rouge
    mercredi 15 septembre 2010 - 13h43
    Quand le joueur de foot prend sa voiture, fait la causette avec belle-mamoune grâce à son portable qu'il tient d'une main tout en conduisant et qu'il se fait gauler par la police... il peut toujours tenter de contester mais ça ne fera qu'aggraver son cas.
    -----
    La métaphore routière est bien trouvée puisque, je crois que ça a été signalé par ailleurs, tout le monde conteste les erreurs qu'il fait au volant. Combien de fois entendons-nous que si on a choppé quelqu'un en excès de vitesse, ce n'est pas de sa faute, mais de la faute des gendarmes justement "qui se mettent toujours où il faut pour faire du chiffre".
    Je pense aussi que si le simple fait de contester une amende n'était pas aussi cher (135 euros pour une amende de 90 si je me rappelle bien, 135 euros qui ne sont pas remboursés), un grand nombre de personne contesterait les amendes reçues (moi même c'est ce qui m'a arrêté quand j'ai voulu contester un misérable excès de vitesse).

  • Gouffran_du_collier le 15/09/2010 à 14h45
    Le radar s'est montré trop pointilleux sur le réglement?
    Il n'a fait preuve d'aucune pédagogie?

La revue des Cahiers du football