-
newuser le 27/02/2009 à 13h32
Sow ou Mbia je crois.
J'ai bien aimé Benoit Hamon, c'est rafraichissant.
L'amalgame de Platini fait sourire au départ mais en y pensant on se dit qu'il a pas tort. Et un réglement sur ce point pourrait faire très mal aux gros clubs (et les autres) qui viennent se servir dans les centres de formation de tous les pays.
-
Charterhouse11 le 27/02/2009 à 13h32
Grand moment. La réplique de Cyril Rool est juste géniale.
-
Hurst Blind & Fae le 27/02/2009 à 13h33
Très mignon le titre "TF1 - ORTF" au moment où Sarkozy passe dans téléfoot...
-
animasana le 27/02/2009 à 13h35
Antonetti s'en prend à M'Bia.
-
Charterhouse11 le 27/02/2009 à 13h36
Hamont est très bon d'ailleurs (vous me direz, il n'a pas à se forcer. Je pense d'ailleurs que Menes doit se trouver bien idiot à revoir les images. Ce n'est pas un imbécile, qu'on l'aime ou pas, et là, c'est gros craquage quand même).
Quant à Platini, il lit peut-être son papier (c'est un footeux à la base, pas un communicant, on ne va pas lui jeter la pierre pour une question de présentation), mais le texte (en tout cas ce que j'ai pu en lire) est bon. Et même s'il sourit après sa phrase c'est aussi qu'il voit que son analogie (juste je trouve) a touché son auditoire. Pas de quoi être scandalisé.
Sinon, pas de C3 dans le Replay. Vous nous en gardez sous le coude pour la semaine prochaine hein?
-
Le dalai Ouaddouh le 27/02/2009 à 13h41
Antonetti devrait faire du stand up sur scene.
J'ai bien aime le passage de Cyril Rool tout fier de son record et grand moment avec l'interview bord de terrain en anglais (c'est bon je parle francais!)
-
visant le 27/02/2009 à 14h05
Charterhouse11
vendredi 27 février 2009 - 13h36
Je ne vois pas où tu vois du "scandalisé".
Quant à considérer Platini comme un simple "footeux" c'est oublier sa fonction de président de l'UEFA, pour laquelle il est nommé et rémunéré.
Ce qui exige forcément (sinon tu vas commenter des matchs sur Canal ou Orange) un minimum de fonds et de formes.
Le fond, ok. La forme, je suis désolé, n'est pas à la hauteur de ce qu'il est en train de dire.
Après, oui, on s'en fout de la forme après tout.
-
Le_footix le 27/02/2009 à 14h14
Là, d'un coup, j'ai eu une envie subite que le PSG soit relégué en Ligue 2.
-
Papin Jour Pape toujours le 27/02/2009 à 14h19
Je suis à l'opposée de Visant. La forme que met Platini, ou cette "absence de forme" si vous préferez, je trouve que cela sonne naturel, sincère, bref, juste.
Parfait.
Sinon Antonetti est théâtral, comme un idiot qui veut faire des effets oratoires. Je ne sais pas si je me fais comprendre...
-
Portnaouac le 27/02/2009 à 14h21
C'est marrant vos réactions sur Ménès/Hamon, parce que, précisément, je fais une analyse plutôt inverse.
Je trouve que la position de Ménès est relativement juste (il ne parle pas de 8.500€ pendant 10 ans, mais de 27 à... on ne sait pas trop mais on peut penser que c'est aux environs de 32 ans) et qu'en face, Hamon (qui est dans son rôle, bien entendu) me donne l'impression d'avoir un discours démagogique, facile à entendre et à comprendre...
Alors soyons clairs, Hamon a tout à fait raison lorsqu'il dit que 8.500€, la majeure partie des salariés ne les gagnera jamais ; sauf que là, ce n'est peut-être pas vraiment la question.
La démarche ressemble à celle d'un type qui débarquerait au bout de 3 heures dans une réunion au cours de laquelle des élus locaux ont réfléchi à un moyen de réduire le taux de chômage dans la région ; dans un premier temps, les participants ont fait le constat que peu d'entreprises s'implantaient dans le secteur, puis ils ont réfléchi aux raisons pour lesquelles ce constat était fait, puis ils se sont aperçus que des entreprises avaient cherché à s'implanter mais qu'aucun terrain n'était véritablement disponible pour les accueillir ; ils sont alors conclu qu'il était nécessaire de réaliser une zone artisanale et qu'il convenait de débattre de son emplacement futur ; le débat s'est alors orienté sur l'intérêt comparé de tel ou tel emplacement, au regard des dessertes en voie de communication, au regard de l'éligibilité de la zone à tel ou tel type d'aide ; et là, on s'est aperçu qu'un emplacement serait très bien desservi mais qu'il ne figure pas dans les limites de la zone géographique permettant une aide spécifique ; du coup, les élus sont en train de discuter de la possibilité de solliciter l'extension de la fameuse zone géographique ; et là, notre fameux type débarque et balance, "attendez les mecs, vous n'êtes pas en prise avec la réalité, vous êtes complètement largués : ce qu'il faut pour faire baisser le chômage, c'est faire venir des entreprises!" ; on ne peut pas dire qu'il a tort, sauf que ça, tout le monde s'était déjà entendu dessus ; juste, on n'en est visiblement plus là dans la réflexion ; maintenant, si dans la presse on retrouve "Trucmuche met les pieds dans le plat : pour faire diminuer le chômage, il faut faire venir des entreprises !" alors qu'on présente les autres en train de débattre d'une misérable question d'aménagement du territoire, c'est vrai que la foule peut estimer que Trucmuche, c'est un gars qui a le sens des priorités !
N'ayant pas vu l'émission, j'ai un peu l'impression de ça ; maintenant, peut-être que je me trompe, hein...
