-
clerks le 22/12/2008 à 17h18
salatomatognon
lundi 22 décembre 2008 - 17h04
Encore une fois, ce qui me dérange, ce n'est pas que les cahiers se mettent au cinéma, ce qui me dérange, c'est que l'utilisation du support pour le message soit un ratage total. Pour celui là par exemple, le mec s'est dit, "tiens, dans trainspotting, il y a un gars qui passe un entretien d'embauche. Utilisons cette scène dans le monde du foot."
Jusque là, aucun problème. Sauf que les textes ne sont pas bons(loin de ceux du diapo ou des brèves), et on se dit souvent qu'un autre film aurait tout aussi bien pu faire l'affaire.
Si les cahiers veulent jouer au cinéma, va falloir faire des efforts, parce que tout le monde n'est pas Woody Allen, et les vidéos doublées/sous-titrées sont souvent montées, de façon à chercher le double impact texte/image.
Donc pour moi, c'est du travail d'amateur. Et les amateurs de Paris Sonnne le Glas font beaucoup mieux par ailleurs.
-
clerks le 22/12/2008 à 17h18
Et vous aurez compris que j'étais très dérangé.
-
Dr Smile le 22/12/2008 à 17h18
Pour faire bonne mesure, il faudrait soumettre également l'innovation au Board des fans inconditionnels, garants de la modernité du site.
-
Dr Smile le 22/12/2008 à 17h20
(je répondais à salatomatognon, bien sûr)
-
salatomatognon le 22/12/2008 à 17h36
Bah, en fait, moi je ne suis garant de rien du tout.
Ou alors juste du fait que l'humour divise, qu'on n'a pas le même sens de l'humour, qu'on ne rit pas tout des mêmes choses.
Mais on peut préférer les jugements de valeur définitif, du genre, moi je sais ce qui est drôle et ce qui ne l'est pas. Personnellement, j'ai ri. Peut-on me dire de quoi je souffre?
-
Dr Smile le 22/12/2008 à 17h48
Non mais, pour être honnête, j'ai trouvé ça plutôt marrant aussi.
Après, clerks est un cinéphile (no offence), il voit un truc fait avec trois bouts de ficelle qui correspond pas à son humour, du coup il focalise sur les détails techniques. Bon voilà, c'est pas la peine de monter sur ses grands chevaux et de réagir au quart de tour.
C'est pas parce qu'un mec l'ouvre sur ce sujet précis qu'il faut y voir une attaque contre "l'institution CdF". Je pense que la Rédac' est assez intelligente pour faire la part des choses et ne pas être systématiquement sur la défensive à la moindre critique négative.
-
Portnaouac le 22/12/2008 à 18h13
clerks
lundi 22 décembre 2008 - 15h02 et 17h18
[…]
Non parce que moi je ne trouve ça ni très intelligent, ni très fin.
[…] ce qui me dérange, c'est que l'utilisation du support pour le message soit un ratage total.
[…] les textes ne sont pas bons(loin de ceux du diapo ou des brèves), et on se dit souvent qu'un autre film aurait tout aussi bien pu faire l'affaire.
Si les cahiers veulent jouer au cinéma, va falloir faire des efforts, […]
[…]
Donc pour moi, c'est du travail d'amateur. […]
---------------
Dr Smile
lundi 22 décembre 2008 - 17h48
[…] Je pense que la Rédac' est assez intelligente pour faire la part des choses et ne pas être systématiquement sur la défensive à la moindre critique négative.
---------------
Surtout quand la critique est mesurée, empreinte de délicatesse et pas cassante pour un sou.
-
Dr Smile le 22/12/2008 à 18h39
Portnaouac
lundi 22 décembre 2008 - 18h13
Surtout quand la critique est mesurée, empreinte de délicatesse et pas cassante pour un sou.
---
C'est bien pour ça que j'utilise l'expression "faire la part des choses". Il me semble qu'on est tous dans un rapport un tant soit peu affectif aux CdF (i.e. plus qu'un simple rapport d'usager, comme sur d'autres forums) et que du coup, oui, la critique peut prendre des formes un peu épidermiques.
Après, j'imagine que la Rédac' est consciente de ça et réagit en conséquence, mais je peux me tromper. Peut-être qu'elle a juste pas envie qu'on l'emmerde, ce qui serait une politique comme une autre.
-
clerks le 22/12/2008 à 18h40
Bon, j'y suis peut -être allé un peu fort, mea culpa.
Cependant, j'estime que n'importe lequel des CdFiste pourrait faire tout aussi drôle en utilisant n'importe quelle vidéo de Bombay TV en utilisant les mots "JMA", "pédés" et "arbitres" dans les sous titres.
Et c'est la que le bât blesse. La rédac se doit d'être (bien) meilleure que nous tous ici.
C'est plus clair et moins méchant?
-
clerks le 22/12/2008 à 18h43
Et j'ajouterai: Merci Smile.
