Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Ligue 1 ne passe pas à l'Orange

Devenu plus rare et plus cher sur les écrans de Canal+ et Orange, le foot français s'inquiète – un peu tard – pour son avenir.
Auteur : Jérôme Latta le 29 Sept 2008

 


"Ce sont des chiffres grotesques qui n'ont rien à voir avec la réalité". En football, on aime les statistiques, mais le chiffre qui fait jaser en ce début de saison ne concerne par les joueurs, mais les téléspectateurs... Plus exactement le nombre de téléspectateurs qui suivent la Ligue 1 sur Orange Foot, la nouvelle chaîne de l'opérateur de téléphonie qui détient désormais les droits du match du samedi soir.
Les "chiffres grotesques" évoqués par Xavier Couture, directeur des contenus chez Orange, sont ceux des audiences de cette affiche depuis la reprise, qui dépasserait péniblement les 15.000 téléspectateurs. Et en effet, s'il est vrai ou proche de la vérité, ce chiffre est assez grotesque, en ce qu'il renvoie le football français à un niveau d'exposition réservé aux disciplines quasi-confidentielles. Les audiences moyennes de Canal+, la saison passée, s'établissaient à 1,4 millions d'abonnés présents devant le poste.


Canal trois fois moins
Comme prévu (lire "Moins de foot, plus cher"), les dirigeants de club – premiers bénéficiaires du contrat des droits télé et de ses 668 millions annuels – ont lentement pris la mesure des effets pervers du nouveau découpage. Si le pari consistant à ne plus proposer que deux matches décalés au lieu de trois a fonctionné en attirant Orange et en augmentant l'enveloppe globale (1), il a aussi mis à la diète les amateurs de football. Pour les abonnés de Canal+, ce sont deux matches sur trois qui deviennent invisibles...
Quant à souscrire aux services du concurrent, moyennant près de 55 euros si l'on n'est pas client de l'offre "Triple Play" d'Orange (30 euros, auxquels s'ajoutent 16 euros d'abonnement téléphonique, 3 euros de location de la Livebox et 6 euros d'Orange Foot), cela ne permet d'accéder qu'à une seule rencontre supplémentaire. En pleine crise du pouvoir d'achat, le football français, déjà en déficit d'image, affiche une inflation record du prix du match.


Le football à perte
Orange, après avoir refusé toute communication officielle sur ses audiences, a annoncé 50.000 abonnés (2) et avancé le chiffre de 163.000 spectateurs pour le Bordeaux-Marseille du 13 septembre dernier. Un chiffre invérifiable, qui indiquerait que les abonnés ont beaucoup d'amis. Le rythme des abonnements, même conforme aux objectifs, ne comblera que très progressivement et très partiellement le déficit de visibilité pour la Ligue 1 (3). Et si Orange échoue dans son pari industriel, que vaudra le football français dans trois ans, quand il faudra remettre les droits sur le marché?
On n'en est pas là, d'autant que la marque étendard de France Telecom dispose de moyens suffisants pour damer le pion à Canal+ sur le marché de la télé payante, peu en importe le coût, si elle en fait le choix. L'investissement dans le football en tant que produit d'appel est de toute façon conçu comme déficitaire, et le chiffre d'affaires d'Orange est de plus de dix fois celui de son rival... Aussi les prochains appels d'offres seront-ils suivis de près, qu'il s'agisse de ballon rond ou de cinéma.


orange_consult.jpg


Tant pis pour Youri
Cette raréfaction du championnat de France sur les écrans une perche tendue aux diffusions pirates sur le Web. Elle aussi est pain bénit pour les multiplex radiophoniques et les live sur Internet, et tant pis pour la majorité de téléspectateurs qui se prive des prestations de Youri Djorkaeff. Christian Karembeu ou Céline Géraud en même temps que de celles de leurs équipes préférées. Les supporters se sont déjà fait entendre, certains réclamant par pétition l'accès au match du samedi via une offre payante accessible depuis d'autres diffuseurs de contenu. Impensable pour Orange, qui veut ramener des clients vers ses services.
En attendant, les présidents de club et la Ligue ont demandé à Orange de faire un effort de communication, estimant que la publicité sur la nouvelle offre avait été insuffisante et confuse. L'opérateur a annoncé une amplification de l'effort, mais le problème restera entier.


Cheptel d'abonnés
Le football est en effet pris au piège de sa propre valeur économique: Orange – plus encore que Canal+, dont l'offre cinéma + football est plus homogène – le réduit à un outil de conquête industrielle, à un élément d'un puzzle qui comprend de la téléphonie fixe et mobile, de la télévision, de l'Internet, du cinéma, etc (4). Cette stratégie peut pourtant s'avérer perdante si elle contribue à dévaloriser le produit lui-même, et si elle continue à considérer les amateurs de football comme un cheptel d'abonnés.
Dissuasif, le nouveau paysage télé-footballistique français pourrait bien drainer les téléspectateurs vers les championnats étrangers, et contribuer à l'érosion de l'intérêt pour la Ligue 1. Sans la diffusion en clair de Canal Football Club le dimanche, conséquence de la mobilisation du printemps, on sait que plus aucune image gratuite de la compétition n'aurait été disponible.

Mauvais signe: les affluences dans les stades sont elles-mêmes en baisse sensible depuis le début de la saison (5). Le football français, déjà morose, est-il entré en récession?


(1) Orange paye 203 millions par an pour bénéficier du match du samedi, de la retransmission de huit rencontres sur téléphones mobiles et d'un magazine hebdomadaire disponible en VOD.
(2) Orange compte 1,4 millions d'abonnés à Orange TV, son service de télévision par ADSL.
(3) Les souscriptions à Orange TV via le satellite ont été compromises par un parc de décodeurs incompatibles.
(4) Certains prêtent à la maison-mère Vivendi d'intégrer Canal+ dans une offre Triple play centrée sur SFR (lire "Le temps est à l'Orange", Télérama du 24 septembre).
(5) 6,5% pour les six premières journées (L'Équipe du 23 septembre).

Réactions

  • Le_footix le 29/09/2008 à 13h03
    On verra bien en hiver, avec les terrains gelés, les organismes souffrants et le mistral claquant, si l'idée des matchs à 19h était mauvaise...

  • fabraf le 29/09/2008 à 13h04
    Vikash Thoracique
    lundi 29 septembre 2008 - 12h07

    ************
    Je te remercie de te rappeller. C'était en réaction à l'article : "Moins de foot, plus cher" vers la page 5.


    Qui me crame ce troll?
    lundi 29 septembre 2008 - 11h54

    Par contre, les habituels dénigrements d'à peu près tout le monde sur le niveau de la Ligue 1 et la magnification à outrance des championnats espagnols et anglais a changé la donne.

    ************
    Je te répondrai juste sur ce point. Beaucoup ici s'opposent aux personnes qui pensent que le niveau de la L1 a baissé ces 10 dernières années.

    Mais il suffit de regarder notre indice UEFA, de regarder nos performances en Coupe UEFA (qui selon moi reflète la réelle valeur d'un championnat). Là où dans les années 90's, on atteignait régulièrement les 1/4 de finale de cette compétition (avec parfois plusieurs clubs comme en 93 ou 99) ; aujourd'hui, on peine à franchir les 1/8e.


    Teroll
    lundi 29 septembre 2008 - 10h54

    Complètement d'accord. Je pense qu'en hiver, on appréciera encore mieux de suivre ces matchs du samedi à 19h.

  • OLpeth le 29/09/2008 à 14h28
    Tiens pour ceux qui se souviennent, dans les réactions de l'article "Moins de foot plus cher" j'avais dit que j'avais envoyé une lettre pour me plaindre d'avoir 2 matchs de L1 en moins pour le même prix, j'avais d'ailleurs aussi envoyé un mail sur le site client de C+. Certains étaient curieux de la réponse et bien je peux dire que je n'ai pas été déçu :
    - au courrier assez virulent (mais correct) assorti d'un appel du pied pour un geste commercial, la réponse fut superbe. Un courrier type me détaillant les avantages fidélité de C+ pour ses abonnées ainsi que l'offre promotionnelle Foot+. De proposition de ristourne nenni. En gros ils n'ont pas répondu à mes questions (expliquez moi pourquoi je paie plus pour moins) et ont vigoureusement botté en touche.
    - par mail la réponse ne fut pas moins mirifique : désolé mais l'augmentation de 1,10 euros est nécessaire tout ça, inflations bidule. Pour le foot : pas de prob avec foot+ vous serez super gâtés et patati et patata.

    Bref ils savent très bien que leur position est indéfendable donc ils font la sourde oreille en faisant mine de pas comprendre les reproches. En sachant très bien que certains abonnés vont résilier mais qu'ils feront avec. C'est un risque calculé.

    J'ai le fondement qui picote mais j'ai un traitement souverain contre ça.

  • TiramiSuazo le 29/09/2008 à 14h36
    Merci aux Cahiers de faire ce genre de piqûre de rappel.

    Mais moi aussi j'en veux à la LFP pour son appel d'offres complètement idiot et pourtant des têtes pensantes y ont mis tout leur génie.

    Faudra quand même m'expliquer pourquoi on sépare pas les droits par média. La TV par IP c'est pas la TV par Satellite ni la TNT ou le câble.
    On a 4 médias et on fait un seul appel d'offres??
    Aberrant, n'est-ce pas??
    Comme le fait de voir la chaine d'info I>télé diffuser les buts des grands clubs européens tout le weekend et le lundi et à peine 30s de L1. ABERRANT!!!

    Avec leur connerie on m'a imposé de regarder la TV par IP, et si je pars en congés à la campagne je fais comment?? Pour rappel par sat je peux regarder mon match de la Finlande au Maroc.

    Mais le truc qui me dérange le plus, c'est que même sur les chaines à péage (C+ Le Bouquet ou Csat) auxquelles je suis abonné, je ne trouve aucune émission sur la L1 pour remontrer les buts et les meilleurs occases durant la semaine.
    Seule émission "Les Spécialistes": si j'ai loupé JdF le samedi et le dimanche, je peux dire adieu pour savoir ce qu'il s'est passé. Y a peut être encore le mag L1 sur TV5Monde Europe mais j'ai pas eu l'occasion de vérifier, voire Eurogoals, mais bonj e trouve que c'est très peu .

  • TiramiSuazo le 29/09/2008 à 14h43
    OLpeth
    lundi 29 septembre 2008 - 14h28

    Tout pareil, je pensais pouvoir résilier l'abo avant la date anniversaire, ils m'ont indiqué que non. J'ai donc encore 3 mois à tirer, mais on m'offrait 6 mois de Foot+ si je renonçais à résilier, soit 6x8=48€.

    J'ai franchement pas l'impression d'avoir été pris pour un jambon!!!

    Je me réabonnerai peut-être après le prochain appel d'offres.

  • tholotforever le 29/09/2008 à 14h48
    Dans un monde idéal, le foot serait diffusé largement en clair et le PPv serait sur la TNT (donc accessible au plus grand nombre, comme en Italie).
    Là on doit passer par les deux mastodontes et pas le choix pour avoir la totalité, faut raquer.

    Je pense qu'Orange fait fausse route et qu'ils n'arriveront pas à leur fins, ni dans le sport ni dans le cinéma (voir la grogne du milieu alors qu'Orange refuse d'investir plus largement dans la production). TPS s'y est cassé les dents malgré une audience plus large et des promoteurs plus habitués à la télé. A l'heure ou le Pouvoir d'ahcta s'effondre, la Ligue a joué courte vue et risque fort de s'être coupé un bras pour l'avenir tant la chute des audiences et le désintérêt d'un produit devenu de luxe pour le commun des français, obèrent les futures négos...

    Enfin, pour les horaires, je +1 tous ceux qui ne s'y retrouvent pas.
    19h, c'est l'heure où on couche les enfants (ou à tout du moins, on leur donne à becquetter). Le dimanche après-midi, entre le foot en club (valable aussi pour le samedi) et les repas de famille qui s'éternisent, c'est rellement pas pratique. Quand au dimanche soir, je n'ai de cesse de rouspéter contre ce match qui depuis des années m'oblige à attendre impatiemment la fin du week-end pour la dose de foot, me plongean dans un désarroi abyssale à l'aube d'une nouvelle semaine en cas de défaite là où j'ai tout le dimanche pour m'en remettre quand on joue le samedi.

  • suppdebastille le 29/09/2008 à 15h19
    Aucune idée si le meilleur horaire est 19 ou 20h (je pense que ça ne change vraiment pas grand chose aux affluences), la baisse des affluences de la L1 n'est pas tout bêtement due au fait que Lens joue en L2 et que Nantes qui est monté fait globalement 10 000 spectateurs de moyenne en moins?
    Ca me semble un peu tôt pour voir une réelle baisse significative.


    Pour le reste, j'en veux surtout à Canal, que la LFP essaie de bien vendre en faisant entrer un nouvel acteur tel qu'Orange, on peut l'admettre (même si la vente forcée abo ADSL + Orange foot est très contestable) mais que Canal qui a acheté tous les lots sauf 1 (le match du samedi) diffuse un seul match tout en répétant à longueur de temps que tous les matches sauf celui du samedi soir sont en exclu sur les antennes du groupe. C'est vraiment fort de café, et en se permettant de surcroit d'augmenter l'abonnement .
    Ou sont passés les mystérieux lots "fans" qu'on essayait de comprendre ici au moment de l'appel d'offres?

    Combien de matches anglais diffusés ce weekend sur Canal et Canal sport ?

  • betomar le 29/09/2008 à 15h27
    On verra bien en hiver, avec les terrains gelés, les organismes souffrants et le mistral claquant, si l'idée des matchs à 19h était mauvaise...
    >Attention, vous sous-entendez que la Ligue a pensé à la santé des joueurs, là. Pour moi aussi, 19h, c'est l'horaire idéal pour flinguer à la fois l'après-midi et la soirée du samedi. D'où, à mon avis, la baisse de fréquentation (la descente de Lens doit aussi y être pour quelque chose, si elle n'est pas compensée par le retour de Nantes).

    Donc, c'est vraiment dommage, avec tous ces sous, on a des supers équipes en L1 maintenant, mais ya plus personne pour les voir. D'ailleurs, profitez-en de ces sous, chers présidents: les (télé)spectateurs protestent, les supporters pétitionnent, mais les annonceurs (sur les maillots et dans les stades), eux, payent pour une seule et unique chose: la visibilité. Celle-là même qui s'est fait la malle. M'étonnerait pas que certaines renégociations soient plutôt difficiles, ce qui entraînerait la perte du bénéfice acquis grâce aux diffuseurs.....

  • Qui me crame ce troll? le 29/09/2008 à 15h50
    TiramiSuazo
    lundi 29 septembre 2008 - 14h36
    Faudra quand même m'expliquer pourquoi on sépare pas les droits par média. La TV par IP c'est pas la TV par Satellite ni la TNT ou le câble.
    On a 4 médias et on fait un seul appel d'offres??
    -----
    Ce qui ne changerait rien sur la visibilité de la L1, notez le bien.

    Maintenant on peut voir que le spectateur (gogo) qui payait pour voir trois matchs n'en voit plus que deux. Mais dans le même temps, la chaîne qui payait 300M d'euros pour la L1 il y a quelques années doit en payer largement plus pour des clubs moins bons (dixit tout le monde).

  • fabraf le 29/09/2008 à 15h53
    tholotforever
    lundi 29 septembre 2008 - 14h48

    Je pense qu'Orange fait fausse route et qu'ils n'arriveront pas à leur fins, ni dans le sport ni dans le cinéma.

    ******************
    Ca dépend de ce que tu entends par là. Au contraire, je pense qu'Orange va gagner (si ce n'est pas déjà fait). Aujourd'hui, les droits se vendent au plus offrant. Et Orange aura toujours plus de moyen que Canal, sauf si ce dernier adopte la même stratégie que ce dernier avec SFR et Vivendi.

    Comme indiqué dans l'article, peu leur importe de perdre de l'argent sur la L1. Ils veulent simplement montrer que la crème des événements sportifs seront chez eux et qu'il faut donc s'abonner chez eux.

    Les possibles concurrents d'Orange, ce n'est pas Canal, mais plutôt Dailymotion, MSN, SFR...


    tholotforever
    lundi 29 septembre 2008 - 14h48

    Pas d'accord avec vous. Une fois les matchs finis, on se rend compte que la soirée débute à peine. Donc cet horaire me plait même si j'aurai préféré que les matchs soient fixés le samedi à 18h pour que le grand match commence à 20h30.

    Par contre, je ne m'y retrouve pas dans les matchs du dimanche à 17h. Je ne sais jamais quels sont les matchs décalés, ni combien il y en a (2 ou 3 ?), ni pourquoi ces matchs ont été décalés.


    betomar
    lundi 29 septembre 2008 - 15h27

    C'était effectivement ma conclusion : que le gain à court terme obtenu sera toujours plus faible que les pertes à long terme causées par le manque de visibilité.

La revue des Cahiers du football