En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Privés de télé

Supporters bordelais, vos chances de voir les Girondins contre Marseille et Chelsea sont plus que réduites…
Auteur : Brice Tollemer le 11 Sept 2008
Dernière réaction : le 20/09/2008 à 18h53

 

Samedi à 21 heures, Bordeaux affronte Marseille à domicile. Actuellement septièmes au classement, vice-champions du précédent exercice, les hommes de Laurent Blanc reçoivent le leader actuel, troisième du dernier championnat. En clair, une véritable affiche. Mais qui sera probablement moins regardée que la messe dominicale de France Télévisions. Canal+ ayant en effet porté son dévolu sur Paris SG-Nantes comme premier choix, Orange a donc naturellement choisi de diffuser ce match.

On ne reviendra pas sur la raréfaction du football consécutive à l'attribution d'une partie des droits télé à un opérateur Internet (lire "Moins de foot, plus cher"), mais on ne peut s’empêcher d’avoir une pensée émue pour le pauvre supporter girondin (sans parler des simples amateurs de football) qui va devoir recourir à des expédients pour regarder cette rencontre, soit en se rendant chez un ami possédant une Livebox et ayant suffisamment de débit pour recevoir la télévision, soit en trouvant un troquet dans la même situation. Car il est toujours dommage de rater une rencontre comme celle-là, qui fleure bon la Ligue des champions…


Absence de concurrence
Mais celui qui ne pourra visionner ce Bordeaux-Marseille se dit qu’il va justement se rattraper avec le début de la plus prestigieuse des compétitions européennes et le déplacement à Chelsea de mardi soir. Débuter contre le finaliste de la dernière édition constitue aussi une sacrée affiche pour les Girondins... Malheureusement, notre Marine, à moins de débarquer sur les rives de la Tamise, peinera également à suivre Chelsea-Bordeaux en direct à la télévision française: la rencontre ne sera diffusée que sur Foot+.
En effet, lors de chaque journée de Ligue des champions, TF1 choisit en premier le match que la chaîne souhaite retransmettre. Dans ce cas précis, Marseille-Liverpool. Mais une clause de non-concurrence stipule que Canal+, pourtant propriétaire des droits de toutes les autres rencontres, ne peut retransmettre une rencontre à la même heure, et cette règle concerne également Canal+ Sport et Sport+. Une situation quelque peu problématique lorsque deux clubs français jouent le même soir.

Il n’est pas ici question de pointer le favoritisme ou la préférence de la première chaîne pour l’équipe marseillaise. TF1 n’est pas là pour faire des sentiments et choisit donc le programme qui fédérera la plus grande audience afin d’engranger le maximum de rentrées publicitaires. Soit. Mais au nom de quel principe ubuesque les autres chaînes ne sont pas en droit de diffuser un programme pour lequel elles ont investi des sommes non-négligeables?

Quoi qu’il en soit, il est tout à fait regrettable que deux rencontres majeures comme Bordeaux-Marseille et Chelsea-Bordeaux seront difficilement accessibles et regardées par un nombre famélique de personnes. Heureusement, il reste la radio…

Réactions

  • Safet le prophète le 11/09/2008 à 19h07
    but de ouf
    jeudi 11 septembre 2008 - 18h43
    " Pour être tout à fait exact, ce Bordeaux-OM de samedi est précisément l'affiche de la journée. Hors si Canal choisit en priorité les 10 plus belles affiches de la saison (ce dont ne fait pas partie ce match, d'après eux), Orange dispose des affiches des 28 autres journées. "


    Il me semble que canal a remporté les deux premiers lots, à savoir les dix plus belles affiches ( lot 1 ) et les 28 autres affiches ( lot 2 ).
    Orange n'a par conséquent que le second choix avec le lot 3.

    C'est donc bien pour cause de LDC mardi soir que ce Bordeaux-OM ne pouvait se disputer dimanche soir, ni vendredi soir à cause de France-Serbie. Canal n'a pas eu le choix, et a pris PSG-Nantes à la place.

    Pour la ligue 1, tout cela était prévisible depuis des mois, et cela en a été discuté par bon nombre de cédéfistes.
    Mais nos présidents de ligue 1 qui pleurnichent aujourd'hui sur la faible exposition sont soit des hypocrites, soit des incompétents.
  • Dinopatou le 11/09/2008 à 19h11
    Safet, lien page 11

    Apparement, le lot 3 est bien prioritaire sur le lot 2
  • El Soto le 11/09/2008 à 19h13
    Si Canal ne diffuse pas Bordeaux OM, c'est aussi qu'ils ont un quota de diffusion de clubs à ne pas dépasser et qu'ils gardent l'OM et sans doute Bordeaux pour la fin de la saison avec la course au titre, si course au titre il y a. Avec le système débile de la FFF, Canal a le choix entre passer les affiches du début de saisons et risquer d'être obligé à la fin de la saison de diffuser des matchs pour la 12eme place entre deux clubs de milieu de tableau, ou ne passer que des matchs sans véritable enjeu jusqu'à la mi championnat pour diffuser les affiches en fin de saison.
    On s'est vraiment fait eu par le Moustachu !!!
  • tholotforever le 11/09/2008 à 19h13
    Attendez, à la limite, le BX/OM, je m'en cogne, vu qu'on est tous (les marseyais, nous et les amateurs de foot) dans le même cas. Mais le match de Chelsea en différé, c'est back to the 80's ! En tout cas, je n'arrive pas à trouver de confirmation sur le net et tous les sites indiquent que le match sur Foot + sera en direct. Qui a raison ?
  • Safet le prophète le 11/09/2008 à 19h26
    Les deux dernières saisons, les matches se déroulant le même soir que celui choisi par TF1 étaient diffusés en direct sur foot+.

    La règle aurait changé ? J'en doute.
  • tholotforever le 11/09/2008 à 19h32
    Moi aussi, je m'étonne de l'info des CDF. A moins que ça ait changé cette saison, ou que parce que c'est Bordeaux, on veuille, du côté des médias (TF1, Canal, concurrents de M6 proprio du club), se faire plaisir et embêter les girondins.

    Tous avec moi : "Mal aimés, nous sommes les mal aimés..."
  • TiramiSuazo le 11/09/2008 à 19h32
    Je suis surpris de lire qu'une clause de non concurrence entre TF1 et C+ empêcherait la diffusion d'un match en PPV (Pay Per View). Les matches ont de mémoire toujours été diffusés en live sur Foot+ que l'affiche du jour soit sur C+ ou sur TF1.

    D'ailleurs voici le programme de mardi soir sur ce lien:

    lien

    Bordeaux sera donc diffuser en DIRECT sur A la Carte 1.


    Que C+ ne puisse pas proposer le 2e choix sur C+Sport est rentré dans la normalité mais il s'agit aussi de lots mal ficelés de la part de l'UEFA. Enfin les lots sont pas si mal à la base (avec des droits pour les chaines en clair et des droits pour les cryptées) mais en France je dirais qu'on a TF1 qui réussit à s'imposer.

    Par exemple en Italie, l'UEFA vend l'affiche du mercredi et les Highlights du mardi et du mercredi à la RAI (diffusion hertzienne en clair, analogique et TNT) et TOUS les matches et les Highlights+Multidiffusions à Sky pour le satellite (Sky diffuse donc également le match diffusé par la RAI) mais aussi TOUS les matches à Mediaset pour la TNT cryptée (on peut acheter le match à la séance ou en abonnement à l'année).
    Par contre en France TF1 renégocie les lots en accord avec le groupe Canal alors que ce dernier pourrait acheter le lot PPV sans aucune contrainte si ce n'est un plus gros chèque. Par ailleurs TF1 récupère les multidiffusions qu'elle laisse à sa filiale Eurosport France.

    Une autre question??
  • tholotforever le 11/09/2008 à 19h43
    Tout ce que je trouve sur le net me porte à croire que le match sur Foot + sera bel et bien en direct.

    Alors, si Brice Tollemer, qui a écrit l'article qui nous fait réagir ici (très bon article par ailleurs) pouvait nous explique d'où il tient l'info ? Car il est toujours possible que Canal ne veuille pas trop se vanter de cette situation et qu'ils attendent le dernier moment pour la mauvaise nouvelle aux supps girondins...
  • Safet le prophète le 11/09/2008 à 19h46
    Dinopatou
    jeudi 11 septembre 2008 - 19h11
    Safet, lien page 11

    Apparement, le lot 3 est bien prioritaire sur le lot 2

    ---------

    Aie !
    Du coup, Orange a de la 11e à la 20e affiche, si je comprends bien...et c'est pire que ce que j'imaginais.
  • Francis Dolarhyde le 11/09/2008 à 20h40
    On peut juste ajouter, pour continuer sur le mode Calimero, que les supps girondins (ou les nouveaux admirateurs de Yohann Gourcuff) auront sûrement aussi beaucoup de mal à voir les rencontres contre Cluj et Rome.
    Vu les présences conjuguées des deux Olympiques, et les forts jolis tirages qui les ont accompagnées, il ne fait pas bon être la 3ème roue du scooter cette année, en LdC. On n'ose imaginer ce que ça aurait donné pour l'AS Moche si celle-ci avait conservé sa 3ème place...
    Ne pourrait-on pas imaginer, dans les cas de triple représentation nationale, qu'une 3ème chaine vienne completer l'offre ? ça se passe comment en Italie, en Angleterre et en Espagne ?

    Enfin, ce qui concerne Bordeaux-OM, une règle tacite fait que depuis plus de 30 ans, ce match ne peut se solder que par une victoire girondine ou, au pire, un nul. Aucun interêt donc pour une chaine majeure de retransmettre une rencontre dont on connait le résultat à l'avance.

La revue des Cahiers du football