En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Bandeau néon

La rédaction fait le point sur l'évolution des Cahiers et explique en quoi l'extension de la publicité sur le site, après un vif débat interne, devrait nous aider à les développer encore...
le 25 Oct 2006

 

La dernière fois que les Cahiers du football se sont fendus d’une communication sur leur fonctionnement, et leurs partis pris, c’était pour annoncer l’arrivée de la pub sur le site, concession jugée indispensable, à l’époque, afin de financer le développement du projet. Neuf ans après leur création sur le Net, trois après leur lancement en kiosques, les CdF se sont une fois de plus retrouvés confrontés à d'insondables dilemmes, et l’occasion nous est donnée de partager avec vous les doutes et les motivations qui nous ont amené à prendre certaines décisions.

Croisée des chemins
Fin 2006, les Cahiers tournent grâce à un groupe d’une demi-douzaine d’associés qui, outre leur apport rédactionnel, font en sorte que le site fonctionne et évolue, que le magazine soit correctement imprimé et distribué, que les fournisseurs soient payés, que les t-shirts soient livrés – même, parfois, avec un certain retard – et toutes les autres joyeusetés qui font le quotidien d’un magazine, d'un bout à l'autre de la chaîne puisque nous gérons presque tout nous-mêmes. À cette équipe s’ajoute une dizaine de rédacteurs occasionnels ou réguliers, sans lesquels il serait impensable de publier chaque mois le contenu d'un mensuel et d'un site Internet.

Si les Cahiers se trouvent aujourd’hui à la croisée des chemins, c’est que la pérennité du journal étant assurée, il devient indispensable de pérenniser notre engagement personnel. Comme nous le précisions en septembre 2004, les animateurs des Cahiers sont bénévoles – le créateur de la maquette et les dessinateurs du magazine étant les seuls à avoir reçu une (modeste) rémunération.
Les bénéfices engendrés par l’activité ont été intégralement réinvestis dans le développement du journal, ce qui nous a permis, par exemple, d’en augmenter la pagination et la diffusion. Nous nous trouvons donc aujourd’hui devant un choix cornélien: continuer à concilier cette activité avec un "vrai" travail, en renonçant à faire vraiment avancer le projet, ou nous donner les moyens de nous y consacrer pleinement, au prix de certaines concessions.


Le vaisseau entreprise
C’est dans ce contexte que s’est posée la question de recevoir sur le site une publicité plus «agressive» que les actuels liens google, mais aussi plus rémunératrice. La décision ne s’est pas imposée dans la facilité, elle n'a pas fait l'unanimité, mais les arguments qui ont prévalu tiennent justement au choix de nous donner les moyens de faire durer et évoluer les Cahiers. Il semble en effet assez peu probable que nous puissions fournir indéfiniment les efforts nécessaires à l’édition d’un mensuel et d’un site, sur notre seul temps libre...
Vous verrez donc apparaître dans la journée des publicités plus criardes, à la place des annonces textuelles en place jusqu’ici. Les discussions furent animées et beaucoup de solutions ont été envisagées, du statu quo à l’éventualité de rendre le site payant. Dans l'intérêt de tous, il nous est apparu plus pertinent de poursuivre sur notre lancée d’un site gratuit mais en constante évolution, dont les contenus contribuent à faire des CdF une bête à deux têtes.

Nous annoncions, au moment du lancement du magazine en septembre 2003, que nous avions choisi de «préserver notre indépendance: pas de financeur extérieur, une pagination publicitaire réduite et une réflexion "marketing" limitée à la volonté de conserver des partis pris rédactionnels forts». Ces choix sont plus que jamais valables. Il n’est pas question de transformer les cahiersdufootball.net en placard publicitaire, mais de nous donner les moyens de prolonger une aventure qui implique une professionnalisation à moyen terme. Et de nous permettre, parmi un ensemble d'autres changements, de nous consacrer de manière encore plus intensive à cette singulière expérience de presse sportive indépendante, sans renier nos partis pris éditoriaux.
Nous sommes bien conscients de la contradiction idéologique qui accompagne ce choix, et les lecteurs qui seraient déçus doivent savoir que nous la ressentons avec au moins autant d'acuité qu'eux. Pourtant, "l'entreprise" des Cahiers, sur le site et dans les kiosques, tient toujours autant au soutien de tous. C'est aussi la raison pour laquelle nous espérons bien vous convaincre de la poursuivre avec nous, avec ou sans bandeau devant les yeux.


Les titres auxquels vous avez échappé
De foot et de fraîche
Concession peu jouasse
Bruce Bannière

Réactions

  • Tricky le 25/10/2006 à 11h36
    Clivier1 - mercredi 25 octobre 2006 - 11h12
    Et j'imagine que concilier vie perso/job et cahiers du football ne doit pas etre évident tous les jours.
    ---------------
    Je confirme. Il va bien falloir qu'on trouve un moyen de se faire remunerer nous aussi.

  • ouais.super le 25/10/2006 à 11h48
    La redac doit avoir grave les boules de ne pas avoir mis les pubs plus tôt, au regard des réactions qui sont essentiellement positives et compréhensives ! Ils pourraient tous rouler en Porsche Cayenne à l'heure qu'il est !(smiley qui fait un clin d'oeil)


    Bon, sinon j'abonde bien évidemment, si les bandeaux restent modérés et peu envahissants et qu'ils assurent la pérénnité d'un site qui a changé ma vie de fan de football, alors aucun problème, bien évidemment.

    Ah ! Et puis l'argent, c'est pas sale, hein, faut pas avoir honte d'en avoir besoin et de vouloir en gagner. Tant qu'on ne vole pas son prochain et qu'on en fait bon usage...

  • but de ouf le 25/10/2006 à 11h51
    Clivier1 : "J'ai surtout une question: quelle est l'ambition des cdfs desormais? De rester un mensuel ou de passer rapidement en hebdomadaire (bizarrement, ca se sent je trouve)?"

    En même temps, le risque de passer hebdomadaire, c'est de vouloir suivre l'actualité sportive (au sens des résultats) et de perdre le recul nécessaire aux analyses actuelles.

    Sinon, z'avez mon soutien pour cette évolution nécessaire.
    [vous allez utiliser une partie des brouzoufs pour changer le serveur du forum ? - chuis lourd avec ça, je sais :-p ]

  • Bamogo Cadiz le 25/10/2006 à 11h52
    J'ai commencé par lire le premier article de 2004 avant de découvrir celui-ci... et je suis très surpris par la différence de réactions des cdfistes ! Au bout de 2 pages déjà, pas un nuage grognon à l'horizon. Le lectorat a-t-il changé ? Les pesteurs anti-pub ont-ils passé leur chemin ?
    Ou les visiteurs se sont-ils habitués à la présence de ce bandeau, son seul changement de couleur ne représentant pas un choc traumatique digne de s'indigner ? Paradoxalement, cette dernière hypothèse réconforte l'inquiétude de ceux qui craignaient, il y a deux ans, que faire entrer le grand méchant loup publicitaire dans le bergerie du tout gratuit aurait des conséquences de plus en plus importantes. Je suis très surpris que personne n'ait encore réclamé sa part de gloire avec un "je vous l'avais bien dit" à résonnance gaullo-domenechienne.
    A titre personnel, pour avoir participé à l'élaboration d'un blog, devenu site, ayant ensuite accepté des annonces google, et étant toujours basé sur le bénévolat de ses auteurs, je ne peux que comprendre les motivations et les discussions qui ont du animer votre équipe ces derniers temps.
    Par contre, j'aurais deux réserves :
    - l'article sur l'hideux manque d'intégration des sponsors sur les maillots de L1 n'en est, rétrospectivement, que plus croustillant. Ceci dit, on reste là dans le plus pur grincement de dents, parce que si Canal+ vous versait 600 millions d'euros par an, imaginez bien que je pesterais à mon tour contre cette invasion multicolore et tapageuse me proposant des fonds d'écran, des smileys (sur un site et un forum n'affichant pas les images, il faut quand même le faire) et du riz à cuisson rapide...
    - en plus de la question "la rédac peut-elle choisir / bannir un annonceur", je me demande si les annonceurs eux-même peuvent choisir ce site. En gros, les marques sont-elles abonnées à une centrale qui arrose indifféremment "les sites, blogs et forums ayant trait à telle et telle activité entre telle et telle fréquentation" ou mon oncle Ben a-t-il choisi de venir ici parce qu'il connaît la grande qualité du lectorat cédéfiste ? La nalyse rapide des premières pubs conduit à valider la première hypothèse, qui pour moi est garante d'une forme de journaliste indépendant. Sans celà, c'est la fin des articles ayant trait aux marques du foot, je pense à ceux sur la campagne de pub de Puma et de Nike ou celle avec Cissé juste après sa blessure.

    Donc en ce qui me concerne, amateur de longue date du site, du journal papier et du forum, et contributeur récent à celui-ci, je ne saurais que :
    1. Vous féliciter pour tout ce que vous avez fait, dit, et écrit pendant ces 9 dernières années
    2. Vous encourager pour la suite de vos "projets"
    3. Vous rappeler qu'un lecteur satisfait et enthousiaste n'en est que plus exigeant et vigilent.

    A bon entendeur.

    PS : un abonné fait-il plus de bien financièrement qu'un acheteur au numéro ? J'imagine que oui, mais bon...

  • K14 le 25/10/2006 à 11h58
    Très drôle : les CDF sont en train d'inventer le modèle économique qui peut permettre à la presse française de se sortir de ses déboires, elle qui n'a pas voulu voir venir internet.
    Il vous reste à passer le cap du salariat de l'équipe et du paiement des pigistes à des niveaux corrects. Ce ne sera pas facile, mais dans ce métier, la qualité paie, même si c'est très lent !
    Bon courage.

  • taniwha le 25/10/2006 à 12h10
    Je pense que financièrement un abonné fait plus de bien qu'un acheteur: c'est un prêt à taux zéro qui est fait au journal... enfin, si tant est qu'ils encaissent les cheques!

    La pub, c'est con, c'est moche et le Canard Enchainé s'en passe trés bien! donc, il est possible de vivre sans, même si cela doit être sacrément difficile!

    en tout cas, la centrale de pub qui place " lien doit bien abuser de la moquette, car à moins d'être vraiment philanthrope, je pense que la plupart des lecteurs se préoccuperont en premier lieu des petits frères de ce côté-ci de l'atlantique!

  • ouais.super le 25/10/2006 à 12h12

    Bamogo Cadiz, pour les liens Google, ils sont sélectionnés automatiquement en fonction du contenu de la page, il en est peut-être de même pour les publicités Google (mais j'en doute, vu que je vois toujours la même depuis hier sur la gauche).

    L'intérêt de l'annonceur est que son message soit vu par un client potentiel, et pas par ceux qu'il va déranger. Les publicitaires travaillent en ce sens (après avoir tenté de nous submerger sous des millions de bandeaux et pop-ups en espérant vaguement que l'un d'entre eux touche sa cible, et sans prendre en compte le fait que cet excès pouvait générer une violente sensation de rejet des marques ainsi annoncées).

    J'espère que ce sera également possible un jour à la téloche. Je ne veux plus jamais voir la pub pour les tampons "c'est pas de la magie, c'est de la technologie moderne". Jamais ! C'est trop de souffrance.


  • Portnaouac le 25/10/2006 à 12h18
    lien - mercredi 25 octobre 2006 - 12h12

    Je ne veux plus jamais voir la pub pour les tampons "c'est pas de la magie, c'est de la technologie moderne". Jamais ! C'est trop de souffrance.

    ----------
    [mode hors sujet on]
    C'est tellement de souffrance que tu t'en souviens, alors tu n'es pas le coeur de cible ; je crains que ta remarque ne confirme l'efficacité de leur démarche... (dont je ne doutais cependant pas trop)
    [/mode hors sujet off]

  • Olf le 25/10/2006 à 12h24
    Les réactions sont d'une bien triste redondance: tout le monde est d'accord pour l'évolution proposée. Bande de fayots, va! Pour la peine, je vais faire pareil: pas de souci pour une pub plus présente telle que je la vois en ce moment sur le site. Comme les autres aussi, pas de pop-up ni de surimpression, si possible.

    J'aimerais moi aussi savoir si la rédac' a son mot à dire sur les pubs diffusées sur le site (à quand une pub pour des sicav dans le journal à tendance bolchévique "de foot et de fraîche"? Titre très drôle, d'ailleurs).

  • antigone le 25/10/2006 à 12h30
    Alors, comme ça, vous nous faites croire qu'en nous bandant les yeux, on verra plus loin et mieux* ?

    Margoulins ! Filous !

    A quand un pop up subliminal vantant les mérites de la Cegid, une dénonciation à la LFP des adresses IP des signataires de la pétition contre la Coupe de la Ligue ?

    Corrompus ! Succubes !

    Les messages pour rencontrer l'être aimé, gober du valium à pas cher et faire grossir des pénis, tous ça à un taux d'emprunt défiant toute concurrence, c'était donc vous ? Tout sexe pique...

    Pervers ! Nuisibles !

    Tel le pique-assiette, au serveur lui proposant des petits-fours identiques et un seul choix de champagne, j'ai envie de dire : "Mais t'as donc aucune pudeur ?!"



    * sachez, borgnes du ouèbe, que l'excellent AdBlock permet de recouvrer une vue parfaite:

    lien

La revue des Cahiers du football