Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

« Les fans sont philosophes »

Bonus-web. Comment les supporters d'Arsenal accueillent-t-ils le projet de construction d'un nouveau stade pour leur club? En complément du dossier "Quels stades pour demain" de notre numéro 20, interview de Darren Bowser, animateur du site indépendant www.arsenal-land.co.uk.
Auteur : Propos recueillis par Chahine le 24 Nov 2005
Dernière réaction : le 28/11/2005 à 03h00

 

Le futur stade d'Arsenal résume beaucoup des tendances qui fondent le concept des « mégastades » tels qu'ils se sont plutôt développés, tout récemment, dans le Nord de l'Europe continentale (ArenA d'Amsterdam, ArenA AufSchalke de Gelsenkirchen, Allianz Arena de Munich, etc.)...
Baptisé du nom d'un sponsor, ultra-moderne sur le plan architectural, calibré pour générer des revenus les jours de match (par sa contenance et la place accordée aux loges) et tout au long de l'année (via les services et sa modularité), il enterre littéralement le vieil Highbury. S'il tourne le dos à l'histoire du club et endette lourdement celui-ci, les supporters semblent en prendre assez bien leur parti. Du moins à en croire les propos de Darren Bowser.

highbury_new
De Highbury vers l'Emirates Stadium...

Que pensez-vous du déménagement d'Arsenal vers un nouveau stade?
Arsenal est un club historique et les supporters sont très attachés à ce passé. C'est difficile de laisser Highbury derrière nous après tous les hauts et les bas que nous y avons vécus, et je suis sûr que le charme de ce vieux stade nous manquera. Mais je pense aussi que les fans sont relativement philosophes sur le sujet, et ils savent bien que cela constitue un besoin pour le club, en espérant qu'un jour ou l'autre, on se sente chez nous à Ashburton Grove. L'avantage, c'est ce que le nouveau stade sera à deux pas. Ce n'est pas comme si nous avions à parcourir cinquante miles. Par ailleurs, nous connaissons les pubs et le quartier qui entourent le stade...

Y avait-il un réel besoin pour ce stade?
Absolument. Arsène Wenger est un merveilleux manager, et ce qu'il a gagné malgré les circonstances, tout autant que sa compréhension du terrain, ont transformé le club. Mais nous ne pouvons pas lutter à plus long terme, notamment avec l'arrivée d'Abramovitch et des fonds financiers illimités qu'il apporte à Chelsea. Il y a également une forte demande de billets pour les matches: ce nouveau stade permettra à beaucoup plus de supporters de voir le club régulièrement.

Comment le projet de nouveau stade a-t-il été présenté aux supporters?
L'aspect principal a été de rassurer les supporters en leur fournissant un maximum de renseignements sur le projet. Le site officiel du club est régulièrement mis à jour avec des images d'Ashburton, une webcam, et des informations factuelles. Le nouveau stade a également son propre site Internet, l'offre d'informations est donc importante. Il y a aussi eu une consultation à travers des forums Internet, et des membres ont reçu un DVD proposant une visite virtuelle du nouveau stade.

Y a-t-il eu beaucoup de supporters qui se sont opposés à la construction du stade, et comment ont-il exprimé leur mécontentement?
Pas tant que ça, selon ce que j'ai pu constater. Il y a surtout eu des oppositions de certains riverains et de businessmen locaux, qui ont mis en oeuvre de nombreux recours juridiques pour remettre en cause ce projet.

Pensez-vous que le nouveau stade, qui paraît moins « britannique » que Highbury, va améliorer ou détériorer l'atmosphère des matches?
Avec 22.000 supporters de plus présents dans le stade, j'espère que ça va l'améliorer, au moins à long terme. Avec des tribunes d'un seul tenant, je pense que l'ambiance se transmettra de meilleure manière autour du terrain. Nous verrons bien...

Comment ressentez-vous le fait que le club ait vendu le nom du stade à une grande société privée (Emirates)? Vous ne pensez pas que le club ignore l'esprit et l'histoire d'Arsenal?
Peut-être, oui, d'une certaine manière. Dans un monde idéal, Arsenal posséderait une centaine de millions et n'aurait pas besoin de cela. Mais nous les avons pas, et nous ne pouvons ignorer un deal de près de 90 millions de livres, incluant un sponsoring maillot, qui nous aidera à réduire nos dettes à long terme. Mais les supporters pourront appeler le stade comme ils le souhaitent. Ashburton, peut-être, j'imagine. Emirates sera considéré comme une grande bannière publicitaire. C'est en tout cas de cette manière que je le considèrerai...

>> le site du futur Emirates Stadium
>> retrouvez l'actualité du foot anglais sur www.kicknrush.com

highbury_new2

Réactions

  • Axl le 25/11/2005 à 15h54
    Gabriel: "Tu ne penses qu’il est plutôt incorrect de mettre en doute la sincérité ou la capacité d’analyse de la personnage interrogée qui n’a pas donné les réponses attendues, en préambule de l’interview ?"

    ------
    Je ne trouve pas que c'est le cas, je trouve que c'est la moindre de choses de bien rappeler que le mec interrogé, qui est animateur d'un site indépendant, ne parle pas au nom des supporters, ni même au nom d'une partie d'entre eux.

    Et puis franchement, quand je lis une interview, j'ai envie de savoir ce que le mec me répondrait si je l'avais en face de moi. Là, je lui aurais posé les mêmes questions, once more. Donc bon, je lis, je suis content, et j'ai pas l'impression d'être manipulé par un odieux complot anti-Emirates stadium. Je me disais avant "tain, les fans d'Arsenal doivent avoir carrément les boules"; j'ai lu l'interview et je me suis dit "ah ben non, finalement, ils le prennent bien, apparemment". Donc si complot il y a pour présenter cette affaire d'un point de vue strictement négatif, il a pitoyablement échoué ;-)

  • Gabriel Fouquet le 25/11/2005 à 18h31
    Personne n’a parlé de complot.
    Mais j’aurais préféré que Chahine n’aborde précisément pas son interview en se disant "tain, les fans d'Arsenal doivent avoir carrément les boules" (je peux me tromper, je ne suis pas Charles Biétry, mais c’est l’impression que m’a donné cet article ), mais plus simplement en se demandant, comme annoncé en introduction, "Comment les supporters d'Arsenal accueillent-t-ils le projet de construction d'un nouveau stade pour leur club?".
    Voilà, c’est tout, et tout ça n’est pas bien grave.

  • Gabriel Fouquet le 25/11/2005 à 18h39
    A part ça, le fil sur les échecs que tu réveilles parfois en face m’a donné envie de m’y remettre.
    Et je suis toujours aussi nul.
    Et ça, c’est grave.
    Je ne te remercie pas ;-)

  • LMD le 25/11/2005 à 20h29
    Si les Cahiers avat vraiment été orintés, il ne l'aurait pas mis en ligne je pense...

    Les questions sont "orientés" dans le sens de l'analyse des Cahiers sur ce probléme de stades et ce n'est pas très préjudiciable non?

    Je trouve que le contrastre entre les questions et les réponses en devient d'autant plus saissisant et l'impression que laisse l'article c'est qu'une partie des fans accueille le changement de stade de maniére bénéfique ou au moins, avec philosophie. En cela je trouve rien de vraiment genant la dedans...
  • Axl le 27/11/2005 à 16h27
    T'es qui en face Gaby? Je viens de prendre une de ces branlées... Bon, par ailleurs, heu, ben bon on est grosso modo d'accord.
  • Gabriel Fouquet le 27/11/2005 à 22h47
    Juste "invité" occasionnel.
  • New Zorro le 28/11/2005 à 03h00
    Assez D'accord avec Axl. Plus que les questions orientée du journaliste, c'est les réponses qui etonnent. Qui est ce Darren? Represente-t-il l'opinion général des supporters? Peut-on vraiment ecrire "Les supporters sont phylosophes" quand on s'adresse à juste une seule personne?

La revue des Cahiers du football