Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Retourné acrobatique

On ne s'attendait pas à ce que le transfert le plus spectaculaire de l'été soit celui de Zidane en équipe de France. L'opération a déjà réussi son effet...
Auteur : Pierre Martini et Thibault Lécuyer le 5 Août 2005

 

Gardons-nous pour l'instant d'entrer dans le débat, déjà à l'œuvre, sur l'opportunité de ce retour fracassant et sur son impact futur pour les Bleus dans la phase qualificative pour le Weltmeisterschaft 2006. Intéressons-nous plutôt aux conditions de cet événement visiblement préparé, mais pas franchement maîtrisé.

lequipesauveur.parisiensauveur


Table rase…

Peu motivé à l'idée de convaincre les cadres de rempiler à l'automne 2004, Claude Simonet, en briefant Domenech après sa nomination, avait succombé à la tentation du nettoyage par le vide en équipe de France. Il faut dire que "l'opinion" était avec lui: celle du peuple bleu, dissous dans les bouillons de 2002 et 2004, et celle, autorisée, de nombre de journalistes spécialisés dont la thèse — larvée pendant deux ans, mais s'étalant enfin au grand jour — était que l'on avait accordé un crédit excessif aux "champions du monde". Vieux, usés, fatigués.
Enfin, ça, c'était juste le temps que le nouveau sélectionneur se voie reprocher de ne pas avoir tout fait pour retenir les grands anciens, dissuadés de prolonger leur carrière internationale, écartés comme des malpropres sans un hommage, au péril d'une sélection nationale. Pour cette presse-là, l'essentiel est qu'un procès succède à un autre, sinon, elle serait peut-être obligée de trouver des sujets de débat intelligents.

En attendant que l'accusation étoffe ses griefs au fil des résultats décevants des nouveaux Bleus, les instances nationales purent cependant faire valoir leur stratégie de la table rase en bénéficiant d'un consensus relatif. Éviction massive de l'encadrement historique, règlement intérieur plus strict, abolition des privilèges, lancement de jeunes dans le grand bain, essais tactiques, etc. En sous-main, la Ligue venait de lancer une OPA sur l'équipe de France au détriment de la DTN et d'une Fédé fragilisée. Plus rien ne serait jamais plus comme avant. Ni comme en 1998, ni comme en 2002.


… et chaises vides
Un premier tournant advint en novembre, avec le clash provoqué par Robert Pires à l'occasion d'une interview à sensation dans France Football. Les gros mots du petit Robert étaient d'autant plus déplacés qu'à deux années de médiocrité en sélection, le gunner venait d'ajouter le spectacle de performances franchement pathétiques contre l'Irlande et Chypre. Mais ces récriminations de sénateur enfoncèrent le coin, en même temps que les doutes se renforçaient sur la capacité de l'équipe de France à se qualifier pour la Coupe du monde 2006: Domenech n'était pas l'homme de la situation, et l'absence des membres encore actifs de la génération 98-2000 devenait la principale raison du marasme.

Il fallut pourtant attendre le 1er avril et un lucratif poisson, sur l'air du Messie, mais non dans les pages de L'Équipe, pour atteindre des sommets de ridicule. Le quotidien sportif, dans un stupéfiant exercice de lyrisme, l'œil humide et l'édito chevrotant, en appelait au salut de la France éternelle par son sauveur attitré, lequel aurait manifesté son désir de revêtir de nouveau la tunique bleue. En fait, un bout de déclaration vaguement interprétable. Tout ça pour vendre un "Spécial Zidane" de son supplément magazine...


Sélection automatique
Toujours est-il que quatre mois plus tard, le fantasme est devenu réalité, cette fois sans aucun signe avant-coureur ni campagne de presse... Mais si le secret a été bien gardé, il ne fait aucun doute que ce revirement est le produit d'une opération commando dont les auteurs s'attribuent déjà le mérite, à commencer par Jean-Pierre Escalettes, successeur de Claude Simonet à la tête de la FFF.
La problème se situe d'ailleurs là : tout au bonheur de leur victoire, les protagonistes de ce retour inopiné semblent avoir négligé de mettre au point une stratégie de communication rationnelle. C'est le joueur, sur son site Internet, qui diffuse la nouvelle, assortissant son retour de celui de Claude Makelele et Lilian Thuram. Domenech doit être content d'apprendre qu'il va sélectionner le milieu défensif de Chelsea, pourtant pas franchement flamboyant avec l'équipe de France en 2004. Quant au défenseur de la Juve, il est bien le seul à n'avoir "rien à dire". "Ce n'est pas une décision prise ou pas prise. Il n'y a vraiment rien à dire. Donc il faut demander à Zizou".

Et tandis que le ban et l'arrière-ban du foot français délivrent des déclarations en série, le sélectionneur ne se fend que d'un bref communiqué, cautionnant — mais avec quel libre-arbitre? — le retour du fils prodigue et de ses compères. Le moins que l'on puisse dire, à ce stade, c'est que le crédit de Domenech, relégué au fond de la scène, est sensiblement entamé.


L'avenir dira si cette méthode aura eu un sens sur le plan sportif, dans l'objectif d'une qualification pour l'Allemagne, et comment ce come-back aura bénéficié à l'équipe de France et à son étoile. Inversement, en cas d'infortune, le temps viendra aussi de dresser le tableau des responsabilités de cet éventuel échec.
En attendant, on peut rêver dans les chaumières…et dans les bureaux des actionnaires. Car ils sont nombreux à pouvoir d'ores et déjà mesurer les profits de cette aubaine: presse, télévisions, sponsors, ravis que la "valeur ajoutée Zidane" ressuscite magiquement l'attention pour les Bleus.
L'histoire retiendra peut-être, comme le souligne Libération, que le numéro 10 a réservé la primeur de l'événement à son site Internet, à "son" opérateur de téléphonie puis à son sponsor Canal+. Tout cela, le lendemain de l'annonce du rachat de Reebok par Adidas. Les affaires reprennent.

Réactions

  • JPDarky le 05/08/2005 à 22h05
    Sinon, ca a surement ete deja dit, mais, c'est si grave si on participe pas a la WC2006 ?

    Avant de remporter celle de 1998 on en a rate deux, c'etait peut-etre un mal necessaire pour construire une equipe de fer ?

    Moi j'y connais rien, donc je demande, mais peut-etre a t'on plus a perdre [en terme de djeunz bloques tout ca] a vouloir a tout prix accrocher une qualif au raccroc et subir une WC peut-etre trop ardue avec un melange artificiel de vieille gloire fatiguee et de djeunz pas encore avec tous leurs repere ?

    Je sais pas, je demande, c'est pour le debat, rapport a la desertification des forums internettiens en peride aoutienne.

    Blourg.

    JPDarky

  • Cheyenne le 05/08/2005 à 23h00
    Il y a tout de même un aspect terrible dans cette affaire bien que la rédac, dans sa mauvaise foi coûtumière et fort légitime, n'a pas voulu reconnaître.
    Il s'agit bien sûr du poisson de l'équipe. Celui-ci s'est finalement révélé contenir plus d'arrêtes indigestes que prévu. Car évidemment l'équipe avait raison, et plus que les propos réels de ZZ, il faut croire que ce dernier a laissé transparaitre plus de choses que la prose frelatée du quotidien ne pouvait en dire.
    Zizou, salaud !

  • Lolo le Fou le 05/08/2005 à 23h12
    Je n'aurai qu'une question que va faire Lilian Thuram dans cette galère?

    Surtout qu'il avait pas l'air très au courant de son propre retour.


  • fennec le 06/08/2005 à 12h43
    Faudrait pas nous prendre pour des billes! Zizou, Makeuleuleu et Tutu reviennent et tout le monde il est content. Faudrait pas oublier qu'ils étaient aussi là en 2002 et 2004, pour quel résultat? Enfin c'est courageux (ou suicidaire) de leur part de prendre ce risque. Même si Zizou affirme qu'il se fout de l'image, du costume qu'il endosse et qu'il revient juste pour le plaisir (fort possible), il n'en reste pas moins un espoir aveugle (bien relayé par la presse) pour la majorité des amateurs de foot (bien que j'en soit pas si sûr en fait). J'ai juste l'impréssion qu'on nous ressert "La vie de Jésus" version football moderne. Enfin croyants coyez et miracle viendra-tu? On ira tous bruler un cierge au Saint Stade de France mais suffira t'il pour accéder au Paradis?...

  • plumitif le 07/08/2005 à 10h13
    "Gardons-nous pour l'instant d'entrer dans le débat, déjà à l'œuvre, sur l'opportunité de ce retour fracassant et sur son impact futur pour les Bleus dans la phase qualificative pour le Weltmeisterschaft 2006."

    "L'avenir dira si cette méthode aura eu un sens sur le plan sportif, dans l'objectif d'une qualification pour l'Allemagne, et comment ce come-back aura bénéficié à l'équipe de France et à son étoile. Inversement, en cas d'infortune, le temps viendra aussi de dresser le tableau des responsabilités de cet éventuel échec."

    Une prudence bienvenue. Au cas où l'EDF se qualifie et fasse une bonne CM avec un bon Zizou et qu'il faille écrire: "Zinedine Zidane dont le retour annoncé en août dernier avait été salué par quelques pisse vinaigre n'y voyant qu'une opération marketing".
    Ou qu'il faille ne pas l'écrire ou plutôt écrire: "Zidane, enterré par une certaine presse en 2004, pas nous hein ? " ou "Zidane dont nous n'avons jamais douté ici de son attachement désintéressé à l'EDF, foin de considérations marketing".
    Bref, soyons prudents et à défaut d'insulter l'avenir, insultons un peu tout le monde, il sera toujours temps de retomber sur ses pattes.

  • plumitif le 07/08/2005 à 11h23
    Ce qui me surprend dans cet article, c'est le registre unique : on nous l'a fait pas. Manque celui qui a sûrement compté chez Zidane. Celui d'avoir entendu la critique sur le fait que sa retraite précipitée faisait qu'il n'avait pas joué un rôle de transmission entre les générations, de guide. Bref un éclairage positif plutôt que celui, usé jusqu'à la corde, du complot médiatico-marketing.

  • Safet le prophète le 07/08/2005 à 16h54
    Et si Zidane n'était pas revenu, Makélélé et Thuram seraient-ils revenus ?

  • Pittss le 07/08/2005 à 18h59
    JPDarky - vendredi 5 août 2005 - 22h05
    Sinon, ca a surement ete deja dit, mais, c'est si grave si on participe pas a la WC2006 ?

    Grave je ne sais pas mais ch...à coup sûr oui, c'est quand même plus sympa de regarder une phase finale avec des matchs de l'équipe de France, non?. Les horaires des matchs seront "normaux, les stades sont beaux, la réalisation sera soignée.Si on y va, on aura au pire les trois premiers matchs pour vibrer, c'est déjà mieux que de se persuader qu'Allemagne-Suisse est une affiche intéréssante. Et pour voir un peu plus loin que le bout de ma télécommande, je pense qu'il vaut mieux se faire sortir au 1èr tour ou en 8ième que de ne pas se qualifier du tout (une CDM même ratée ca peut être plus formateur pour "les jeunes", Cf la génération 78, que rien du tout). A part ça pour Zidane même si l'article démasque vraisemblablement assez bien les dessous de "l'événement", j'ai tendance à penser qu'il est toujours meilleur que Meriem, Rothen, Maouilida et Dhorrasso donc si il veut revenir jouer ben welcome, non? Ne préparons pas l'avenir (morose à mon avis) repoussons les échéances et ne boudons pas notre plaisir. Et puis au moins si il y a un coup franc bien placé on saura à qui le faire tirer.

  • Tricky le 08/08/2005 à 11h48
    Plum'

    Le problème du registre manquant que tu décris, c'est quand même qu'il n'y a pas la moindre raison pour qu'il n'ait pas émergé bien avant, voire qu'il n'ait pas eu à émerger du tout, tant ce type de positionnement semblait évident il y a un an déjà...

    Or, à l'époque, non merci, mais j'ai d'autres trucs à faire. Ce qui se respecte. Mais cochon qui s'en dédit (en l'occurrence, cochon qui fait s'en dédire).

    Je trouve la réaction de Thuram évocatrice de ce point de vue.

  • DixDeDer le 08/08/2005 à 15h31
    ce qui me laisse perplexe (et néanmoins dubitatif), c'est l'attitude de Thuram (dixit l'épique d'aujourd'hui). Qu'allait il faire dans cette galère, sachant qu'apparement, il n'a pas trop envie de ramer

La revue des Cahiers du football