En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le meilleur des stades

Tribune des lecteurs - Football-fiction : à l'orée de la saison 2008/09, entretien avec Jean-Paul Lavenue, responsable Sécurité et Animations du Paris Saint-Germain.

Auteur : Greg Lemyonère le 23 Dec 2004

 

 

Effectuons un retour en arrière. Lors de la saison 2004/05, un certain nombre d'incidents dus à des supporters émaillent le championnat de France de Ligue 1 Orange. Pressés d'agir par les médias, les pouvoirs publics et la LFP, les dirigeants de club décident de donner un grand cou p de balai dans les travées des stades. Au prix d'un travail acharné et en dépit des menaces de violence, les éléments perturbateurs ont enfin pu être chassés et le football français connaître une transformation et un essor considérables.

 

M. Lavenue, entrons directement dans le vif du sujet: le Parc des Princes est-il aujourd'hui un endroit sûr?
Absolument! Il faut enterrer définitivement l'image négative qui collait au Parc des Princes. Aujourd'hui, les familles, les enfants, peuvent venir l'esprit tranquille au stade assister aux matchs de leur équipe. Nous avons pris de nombreuses mesures pour garantir leur sécurité et elles ont d'ores et déjà montré toute leur efficacité la saison dernière puisque aucun incident n'a été à déplorer.

 

Pouvez-vous nous détailler ces mesures?
Tout d'abord, vous ne pouvez plus venir au stade et y entrer sans respecter un certain nombre de consignes. La première est bien sur de se conformer aux contrôles d'identité qui se font dans les rues menant au stade et à l'entrée: vous devez présenter votre billet nominatif et vos papiers d'identité aux policiers présents. Ensuite, les spectateurs passent sous un dispositif de détection des métaux. Enfin, à l'entrée de la tribune, vous êtes accompagnés par nos stewards jusqu'à vos places numérotées. D'autre part, nous avons bien évidemment étendu notre système de vidéosurveillance et accru le nombre de stewards. Ceux-ci sont désormais des professionnels engagés auprès de sociétés spécialisées dans l'encadrement des manifestations sportives et artistiques.

 

Ces contrôles prennent du temps…
Disons qu'il faut prévoir d'arriver environ une heure à une heure trente avant le début du match pour avoir l'assurance d'être présent au coup d'envoi, mais nous nous efforçons de raccourcir au maximum ces délais. Sachant qu'il y va de leur sécurité, je suis sûr que nos clients le comprennent. D'autre part, pour satisfaire l'attente de ceux qui entrent en premier et doivent attendre le coup d'envoi, nous avons réorganisé les espaces situés sous les tribunes: on peut désormais s'y restaurer, mais également acheter les derniers produits estampillés PSG ou se faire maquiller aux couleurs parisiennes. Des activités ludiques sont même proposées pour les plus jeunes!

 

Ces mesures expliquent-elles la forte hausse du prix des billets?
En partie, mais pas seulement. Exploiter et sécuriser un endroit comme le Parc des Princes coûte cher, or, avant tout, un club est une entreprise et doit être rentable. Ce qu'on appelait les virages populaires ne l'était plus. Il a fallu mettre les prix en adéquation avec les coûts auxquels la société doit faire face. Néanmoins, les sacrifices consentis par nos clients trouvent aussi leurs contreparties. Prenons ainsi l'exemple d'un abonné dans le virage sud du Parc des Princes [NdA: Les virages sud et nord font actuellement l'objet d'un appel d'offres auprès des partenaires du Paris Saint-Germain pour acquérir un nouveau nom en lieu et place des anciennes appellations "Auteuil" et "Boulogne"]: pour un abonnement simple à l'année, il lui est demandé 1190€. Pour seulement 59€ de plus, il peut passer à l'abonnement "supporter" et recevoir, en plus de son abonnement, un maillot et une écharpe PSG; en ajoutant 40€, il obtient un abonnement "ultra" qui lui offre en plus une casquette et un fanion PSG, un DVD pour apprendre les chants parisiens et un abonnement d'un an au magazine officiel du club et à la chaîne PSG TV. En clair, vous pouvez aujourd'hui devenir un vrai supporter pour moins de 1300€! N'oublions pas un point important. Jusqu'à la saison dernière, les clubs français bénéficiaient de la manne des droits TV payés par Canal+. L'absence de concurrence lors du dernier appel d'offres lancé par la Ligue a permis à Canal de diminuer drastiquement ces droits. Il est donc aujourd'hui vital pour les clubs de diversifier leurs ressources: l'augmentation des prix de la billetterie répond à un impératif économique incontournable pour le PSG s'il veut maintenir son standing, et je pense que les supporters parisiens le comprennent. Les hausses de la billetterie et du merchandisage ne comblent pas la baisse des droits TV, mais elles nous aident à maintenir le club à flot.

 

C'est tout de même une augmentation très nette par rapport aux tarifs pratiqués il y a encore tout juste cinq ans.
Disons que le vrai problème auquel la direction du club se trouvait confrontée depuis les années 90 était la présence des associations de supporters. Les pressions exercées par ces groupes agissant en dehors de tout contrôle, ne permettaient pas à la société de pratiquer des tarifs correspondant à la logique économique du football moderne. Je dirais même que leur existence nuisait doublement au club: leurs actions, souvent illégales ou violentes, nuisaient à son image, faisant ainsi fuir sponsors et spectateurs plus huppés. Le démantèlement de ce qui n'était souvent que des rassemblements de voyous, s'est fait grâce à l'action concertée des dirigeants du football français et des pouvoirs publics. Concernant le PSG, entre 2005 et 2008 nous avons ainsi résilié à peu près cinq mille abonnements, en majorité par non-renouvellement, et nous avons obtenu à peu près sept cents interdictions de stade à titre préventif ou par décision judiciaire. Je n'ai pas les chiffres en tête pour l'ensemble des clubs de l'élite en France, mais nous sommes à peu près aujourd'hui au niveau de l'Angleterre au nombre des interdits de stade, ce qui a contribué à un assainissement conséquent du public.

 

La disparition des associations de supporters a fait craindre à certains la chute de l'ambiance, or le public se déplace dans les stades également pour l'atmosphère qui s'en dégage…
Nous en avons tenu compte. Je vous parlais de l'Angleterre à l'instant. Nous avons su rattraper notre retard en termes de prix, mais un certain nombre d'études ont démontré que le niveau de fidélisation de la clientèle "football" en France n'était pas aussi important si l'on n'offrait pas une valeur ajoutée "festive" à la seule manifestation sportive. Par conséquent, nous avons repris pour le compte du club un certain nombre d'animations jusqu'ici dévolues aux anciennes associations de supporters. Nous avons ainsi formé pour la saison à venir des animateurs, que nous appelons "capitaines de tribunes", qui s'occupent des animations. À l'entrée des joueurs à chaque mi-temps, nos capitaines de tribunes déploient des bâches aux couleurs du club ou de nos sponsors. Nous avons également trouvé un accord avec la Ligue à hauteur de 85.000€ annuels pour permettre à des artificiers professionnels de réaliser quelques effets pyrotechniques lors des buts et des débuts et fins de match. Nos capitaines de tribunes élaborent ainsi en semaine les animations et les chants qu'ils feront suivre au public le week-end, notamment en lançant les applaudissements et les olas. Si les prix sont un peu plus faibles dans les anciens virages populaires, c'est donc à cause de la légère gêne occasionnée par le déploiement des bâches, mais également pour les remercier de leur participation à l'ambiance unique du Parc! À noter que les stewards ne s'occupent pas du tout de cet aspect mais s'assurent simplement que les consignes de sécurité et de civisme, notamment l'obligation de rester assis pendant le match, sont bien respectées. Nous pouvons garantir ainsi à chaque spectateur le maximum de confort pendant le match. Cette notion de confort est d'ailleurs au centre de notre politique à l'égard du spectateur, si nous voulons à la fois attirer un consommateur à fort pouvoir d'achat — et je ne pense pas là qu'aux personnes mais également aux entreprises — et en conséquence attirer également les sponsors.

 

Le Parc des Princes constitue-t-il un modèle pour les autres stades en France?
Assurément! D'ailleurs les présidents de club ne se sont d'ores et déjà pas privés de suivre l'exemple parisien. Dans le football moderne, les clubs sont, je le répète, avant tout des entreprises qui doivent satisfaire à des critères de rentabilité financière. Celle-ci n'est possible qu'à condition d'attirer une clientèle à haut niveau de consommation et pour cela il faut leur offrir sécurité et spectacle. La réforme du calcul des points en championnat, fondé désormais sur la différence de buts, va également dans ce sens. Ces évolutions étaient tout autant prévisibles qu'inéluctables et je pense que les dirigeants de clubs français l'ont parfaitement compris depuis maintenant quelques années.

Réactions

  • Jamel Attal le 23/12/2004 à 09h58
    "nul", "totalement idiot", "ignore", "stérile", "mal choisi"...
    Merci à Le Plan de donner le bâton pour se faire battre, ou les mots pour se faire qualifier. Dire qu'il doit penser que ses propos constituent une opinion, alors qu'ils ne sont que l'expression de son auto-satisfaction et d'un mépris qui suinte à chaque ligne... Et ça donne des leçons.

  • Danny_Boffin le 23/12/2004 à 10h05
    Après avoir entendu parler de l'ambiance lors de PSG-Metz par les supporters grenats présents, je ne suis pas sûr de savoir ce qui est le plus flippant de la réalité ou de la fiction... je ne cherche pas à faire de généralités sur les supporters parisiens hein, et passer d'un extrème à l'autre n'aurait rien d'intelligent. Mais c'ets marrant de voir que cet "article" puisse faire plus peur qu'une tentative de jet de buvette à bras levé (à moins que cela ne soit une nouvelle épreuve olympique...)
    Oui au foot populaire (j'adore l'ambiance "prolo" de St Symphorien et je ne me passerais commentaires naifs avec l'accent de Forbach pour rien au monde), mais pas aux dérives diverses... je ne vois pas ce qu'il y a de pouplaire à insulter un arbitre, à pousser des cris de singes devant un joueur adverse, à interompre un match, à balancer divers objets sur les jouers ou les autres supporters.... etc... Pour faire le lien avec les Cahiers de ce mois ci, ça s'appelle de la connerie, tout simplement.

  • MinusGermain le 23/12/2004 à 10h05
    Bonjour à tous!

    Je suis d'accord avec Le Plan, je n'aime pas du tout cet article. Je suis tres decu de le lire sur ce site.

    L'auteur sous entend evidemment que le parc et ces tribunes doivent rester comme elles sont. super ! bonne ambiance au rendez vous. Des banderoles nauseabondes, des supporters qui "se rebellent" en decrochant une boule coca et en menacant de la blancer sur la tribune d'en dessous...

    L'auteur envisage un scenario qui conduirait a instaurer un controle drastique aux abords du stade. Si c'est la seule solution pour rendre le parc des princes plus accueillant, pourquoi pas.

    Je rapelle que le parc des princes est le seul stade francais où il y a regulierement de grave probleme avec les supporters. Je vais regulierement dans differents stades de province, il n'y a meme plus de palpations a l'entree des stades et il n'y a aucun probleme.
    Ce qui serait impossible a Paris.

    D'ailleurs dans cet article, c'est le responsable securité dont on se moque (notamment): "C'est vrai a quoi il sert celui la. Si on peut meme pas aller faire le con aux stades en crachant sur les supporters visiteurs, en balancant des trucs sur la pelouse, en insultant les joueurs - tout ca, entre potes et dans un total anonymat - a quoi sert notre Parc ? pas de probleme de securité au parc! On m'a jamais traité de sale hétérosexuel blanc dans les travées!"

    Je précise que je ne suis pas pour le foot business comme il est decrit dans l'article (autre aspect de l'article, je trouve pas tres bon de melanger les genres d'ailleurs) qui conduit à rebaptiser les tribunes au nom des sponsors (entre autres exemples). Je n'ai aucune sympathie pour aucun president de club.
    Mais je suis contre les pseudo supporters qui pensent avoir un pouvoir au sein d'un club et qui ne supportent pas de le perdre. Qui n'ont pas encore compris qu'ils sont juste spectateurs. Qui sont prets a conspuer leur equipe au bout de quelques defaites, qui crient "oh hiiiissse enc"...
    Donc n'inversont pas les rôles, le fascisme, s'il doit penetrer le stade, il entre par la tribune ultra, pas par la presidentielle.

    Je trouve cet article populiste: surtout l'idee qu'il ne faut rien changer car en cas de changement ce sera forcément pire. Et également quelques details de l'argumentation (ellispe, raisonnement simpliste, victimisation des assocs...)
    Merci

  • suppdebastille le 23/12/2004 à 10h15
    "Donc n'inversont pas les rôles, le fascisme, s'il doit penetrer le stade, il entre par la tribune ultra, pas par la presidentielle."

    Alors ça; c'est pas mal non plus comme cliché, en présidentielle ne viennent que des gens bien élevés propres sur eux, avec des idées politiques tout à fait honorables.
    Il faut certifier publiquement qu'on n'a jamais voté FN pour entrer en tribune présidentielle

  • Jamel Attal le 23/12/2004 à 10h18
    Ce qui est terrifiant dans ce que je lis, c'est le constat de la victoire absolue de la propagande observée dans les médias, visant à décrire les stades (enfin, le Parc, parce qu'ailleurs, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) comme une zone de non-droit et de terreur...

    C'est marrant, c'est le même résultat que pour la représentation des "banlieues" dans les médias pendant des années : on stigmatise une population (fort mal définie) et on légitime une répression policière et judiciaire.

    Je voudrais bien savoir lesquels des réacteurs qui s'offusquent ici sont allés au Parc récemment...

  • kikkoman le 23/12/2004 à 10h21
    "Mais je suis contre les pseudo supporters qui pensent avoir un pouvoir au sein d'un club et qui ne supportent pas de le perdre."

    Tu fais l'amalgame entre la violence irréfléchie de certains et le pouvoir des supps sur le club, ce qui n'est pas évident.

    En angleterre, où il y a plus d'interdits de stades que de d'hectolitres de bière bus en tribune (et oui, on vend de l'alcool dans les stades là-bas...et il y a moins d'incidents, comme quoi la connerie n'est pas que dans le verre), les stades sont tout ce qu'il y a de plus pacifique désormais (à quelques exceptions).
    Cela n'empêche pas les supps d'avoir une influence énorme sur les clubs ! sauf que là-bas ils savent que le foot est et restera un sport populaire, de prolo à la base, de "lads", et les clubs DIALOGUENT intelligemment avec les supps, en appliquant de la fermeté (vidéo, sanctions sévères) mais aussi en reconnaissant le rôle de la majorité d'entre eux dans la vie du club (soutien, animation des stades...etc...).

    Pourquoi j'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France que j'entends raconter les pires inepties caricaturales sur les supps, pire ceux du psg ??
    Parce que c'est en France qu'il y a le plus de gens qui ne mettent jamais les pieds dans un stade mais qui pensent qu'ils peuvent se forger leur opinion après un reportage sur TF1....

  • Jamel Attal le 23/12/2004 à 10h24
    Bien d'accord avec kikkoman. J'ajoute que la finalité de la répression, c'est l'instauration d'un régime mercantile qui fera le bonheur de tous. C'est ce que l'article souligne sur le mode ironique (c'est une fiction, il ne s'agit pas de la prendre au pied de la lettre et de l'interpréter comme un manifeste!).

  • Jamel Attal le 23/12/2004 à 10h26
    Oui enfin, pas complètement d'accord avec kikkoman sur l'évolution du foot anglais, qui a quand même substitué à son public populaire une classe de consommateurs aisés, au prix d'un endormissement des tribunes...

  • LBM le 23/12/2004 à 11h11
    Je ne vois pas en quoi l'article fait l'apologie des dérives constatées au Parc lors du dernier match.
    a titre d'information sur ce cher football anglais, quelques faits :
    - suppression de l'abonnement si debout plus d'une minute
    - pour les tribunes sponsorisées, Arsenal verra son stade dénommé higbury, désormais appelé "emirates stadium" pour une durée de 10 ans (si je ne m'abuse) du fait de la subvention de son sponsor (nous avons bien la tribune "thompson")
    - l'hymne du club à l'entrée des joueurs, kalinka pour Chelsea et battements des mains sur écran géant pour Arsenal
    - ambiance morne (suffit de suivre un match sur TPS pour le constater ou d'avoir assister aux rencontres Chelsea-PSG)

  • LBM le 23/12/2004 à 11h13
    erratum "assisté" étant la boone conjugaison

La revue des Cahiers du football