Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Cahiers, numéro 9

Dans les kiosques, 16 grandes pages bien tassées. Et ici même, une présentation pour vous mettre l'eau fraîche à la bouche...
le 5 Oct 2004

 

Beau comme le costume "Coupe de l'UEFA" de José Anigo, c'est le nouveau papier sur lequel sont imprimés les CdF, plus blanc, plus épais, plus net d'impression et mieux coupé. Il dégage même un délicieux parfum d'encre comme on les aime. La "Une" est la première à en profiter, avec une photo en noir et blanc de Michel Birot (SportAttitudes) que nous remercions chaleureusement de ce don. >> Tout et son contraire On le remercie aussi : Christophe Bouchet, président de l'OM recordman de France des contradictions. L'ex-journaliste sait mieux que quiconque que ce qui est dit un jour dans les médias sportifs est oublié le lendemain, et il en joue sans vergogne. Mais une plongée dans nos archives nous a permis d'extraire une compilation assez accablante de ses auto-démentis, de ses petits mensonges et de ses retournements de costume. Et comme il dit aussi tout et n'importe quoi, ce pot-pourri est assorti d'un BoB ("Best of Bouchet") rassemblant quelques-unes des perles brutes de cet humoriste insuffisamment reconnu.

>> Comment réussir en Coupe d'Europe ? Un benchmark des meilleurs clubs européens nous a permis d'extraire des enseignements qui pourraient profiter à nos représentants nationaux, sous la forme de trois recommandations: recruter un entraîneur austère, faire peur avec des supporters fachos et attendre le temps additionnel.

>> Actu : la Ligue passe la ligne blanche Le président de la Ligue, Frédéric Thiriez est avocat auprès du Conseil d'État… C'est probablement ce qui lui permet de se moquer ouvertement du Conseil d'État en contournant allègrement la loi, afin d'imposer aux clubs de lourdes sanctions s'ils ne respectent pas les normes des stades… Quant au ridicule calendrier de L2, c'est une grenade à fragmentation qui explose au visage de ceux qui veulent faire du marketing aux dépens du sport.

>> Dossier : Que reste-t-il des Bleus ? Échec de l'Euro 2004, retraite des cadres, génération perdue, ombre de Zidane, raclement des fonds de tiroir, remous disciplinaires, débuts difficiles dans les qualifications pour la Coupe du monde 2006… Les motifs d'inquiétude ne manquent pas autour de l'équipe de France, mais heureusement, Michel Hidalgo nous remonte le moral: à la lumière de sa propre expérience et d'une douce nostalgie pour l'époque Platini, il éclaire l'avenir de ces Bleus-là dans une fort jolie interview. Afin de détendre un peu plus l'atmosphère, nous révélons en exclusivité le vrai nouveau règlement intérieur édicté par Raymond Domenech, et William Gala, chroniqueur mondain, esquisse quelques pistes pour que les Tricolores retrouvent les premières pages des gazettes. >> Le foot chez les Guignols Ahmed Hamidi, l'un des quatre auteurs de l'émission satirique de Canal+, nous révèle les secrets de la guignolisation des stars du football: pourquoi Vahid et pas José, pourquoi ni Aulas, ni Bouchet, comment ont réagi Lebœuf, Barthez et Fernandez… En revanche, que le PSG et l'OM soient plus drôles que Guingamp ou Istres, on s'en doutait un peu.

>> Les grandes questions du n°9 Pourquoi Thierry Henry rate ses têtes, comment expliquer le hors-jeu de position à sa femme, pourquoi on ne tire pas mieux avec des pieds carrés, comment la presse sportive espagnole voit-elle le foot, que vient foutre Daniel Bilalian à la tête du service des sports de France Télévisions, qu'est-ce que c'est que cette photo officielle de l'OM, Wiltord sera-t-il le sauveur des Bleus, combien coûte la boule à zéro de Beckham, pourquoi les footballeurs lèvent-ils toujours les bras, sont-ils des hommes-objets? >> Les stars récurrentes José Anigo, Peter Elephanto, Fabrice Fiorèse, Xavier Gravelaine, David Ginola, Alexander Frei, Luis Fernandez...

>> Coquille de Plomb 2004 On la redoutait, on l'a faite : la grosse bourde de mise en page. Sans grande conséquence, mais un peu embarrassante. Un résidu du dossier PSG (n°8) s'est en effet immiscé dans l'article d'Éliane Turbinne en page 10, sans dommage pour ce dernier puisqu'il n'a pas été coupé pour autant. Nous faisons les frais d'une organisation de bouclage qui ne nous permet pas encore de blinder les relectures, c'est un chantier sur lequel nous travaillons… En attendant, merci de votre indulgence. Note : En échange de son anonymat, le responsable de cette erreur a accepté une sanction interne plus lourde encore que celle initialement prévue, incluant des brimades terribles (comme porter le maillot du PSG une journée entière). >> Les Cahiers du football, allez-y : > La liste des marchands de journaux > L'abonnement > L'abonnement en ligne et le magasin de foot et d'eau fraîche

Réactions

  • luckyluke le 13/10/2004 à 16h52
    euh.... impeccablement mises???
    fie Francis Graille, diantre.

  • Jean-Luc Skywalker le 13/10/2004 à 17h55
    BrrU, comme charité bien ordonné commence par soi-même, il me semble que ta critique manque d'arguments. Explique toi.

  • la rédaction le 13/10/2004 à 18h28
    Pour ne répondre qu'à un seul "argument", gratuit et qui frise la diffamation : le bandeau publicitaire sur le site, comme nous l'avons déjà précisé, ne sert pas à nous "en mettre plein les fouilles", mais à financer les frais d'impression et de diffusion du magazine. Rappelons qu'en dehors du créateur de la maquette et des dessinateurs, aucun membre de l'équipe des Cahiers n'est rémunéré.

    Sinon, l'équilibre mouvant entre les formats humoristiques et les formats "sérieux" nourrit inévitablement les frustrations de ceux qui voudraient que l'un de ces versants soit plus développé que l'autre... Ce sera notre éternel dilemme.

    Néanmoins, concernant un numéro qui comporte des articles sur les aspects juridiques des règlements de la Ligue, sur les motivations de la réforme des calendriers de la L2, sur la transformation du footballeur en marchandise, et qui met le doigt - même de façon satirique - sur de nombreux aspects des évolutions du foot contemporain, le reproche de vacuité nous semble (notez l'expression d'une opinion et non d'une "évidence") remarquablement fallacieux.

    Cela dit, il est évident que 16 pages ne (nous) suffisent pas. C'est bien pour cela que nous avons pour objectif le développement des Cahiers, et non une auto-satisfaction immobiliste. Ce qui ne peut se faire qu'avec le soutien et l'indulgence des lecteurs envers nos défauts actuels...

  • NoNo93 le 14/10/2004 à 14h36
    Genre l'argumentation...

    Dites lui carrément que la prochaine fois qu'il vous traite de bourgeois vous le pendez à une lanterne...

    Décidément, de moins en moins naturels depuis qu'ils se donnent au démon de la pub les gars de la rédac ;-)))

  • Foot-x le 14/10/2004 à 15h30
    Tentant de faire oublier mon pseudo, je vais poursuivre mon commentaire des CDF.

    En préambule, je dirais que ces critiques se veulent constructives puisque j'ai d'ors et déjà dit que j'acheterai le numéro suivant (pour voir si effectivement il y a alternance de numéros sérieux et plus légers). de plus, je répete que j'ai passé un bon moment en vous lisant.

    Par ailleurs, je me fous complètement des idéaux politiques des CDF et le bandeau publicitaire ne me gène pas, il reste discret et puis l'argent de la pub n'est pas sale, seul compte son utilisation.

    Par contre, je maintiens que le numéro 9 contient à mon sens trop peu d'articles de fond alors que c'est ce que j'attendais de vous. En effet, même si je ne regrette pas quelques bonnes blagues et notamment l'interview de l'auteur des guignols, le ton potache nous l'avons sur le site.

    Les articles de fond de ce numéro (rappelez moi à l'ordre si j'en oublie), sont : le règlement pour les stades, la programmation de la L2 et les "joueurs marchandises".

    Déjà ça fait peu sur 16 pages "bien tassées". Surtout cela ne concerne pas directement le jeu (et pitié un vrai article intelligent sur les bleus il y a dix fois la place).

    Enfin, je suis désolé mais il y a des propos peu sérieux dans les articles sérieux... Quant vous dites que la LNF est hors la loi puis finalement qu'elle est "à la limite de légalité" il faut être assez clair (je ne vous rappelle pas la diffamation vous avez l'air de connaître ;-D). La vraie question que pose votre article, mais sans la poser expressément et sans y répondre est, je crois: la Ligue peut elle règlementer l'éclairage et les tribunes au nom de la sécurité ? et deuxième question (là franchement oubliée) : la LNF concluant les contrats de diffusion pour tous les clubs peut elle imposer aux clubs les contraintes qui découlent du contrat (car la qualité de l'image avec l'éclairage c'est un plus) ? Bon, le problème posés, quels sont les arguments pour et contre... Je suis désolé mais si il y a trois articles de fond, alors qu'ils aillent au fond !

    Je ne vais pas aller plus loin car on va me trouver brise youcs mais l'arrêt Bosman n'a pas (ou alors je l'ai mal lu) supprimer les obligations contractuelles réciproques et notamment la durée du contrat... il a interdit les quotats de joueurs communautaires au nom du principe de libre circulation des travailleurs dans l'UE.

    Bon voilà j'en ai fini et désolé pour ce mail qui est critique mais qui traduit plus mon impatiente de vous lire avec des vrais articles de fond qu'un acharnement négatif.

  • BrrU le 14/10/2004 à 15h38
    Jean-Luc Skywalker, je n'ai pas cru bon d'argumenter sur des faits puisque je me solidarise complètement de ce que dit Foot-x sur la page précédente. J'ai trouvé de bon ton de ne pas réexprimer en moins bien ce qui avait déjà été fait.

    Pour la Rédaction, au regard de votre réponse je me rend compte que je n'ai pas du être très clair puisque vous me répondez sur une métaphore (le bourgeois et le pognon) et vous me faites presque rire quand vous lancez le mot "diffamation" : est-il diffamatoire que de dire haut et fort qu'une entreprise commerciale fait du fric, du bizness... (Je n'ai fait que reprendre que votre ourse : SARL...). Et je dis bien que ça ne me regarde pas. Ca ne m'intéresse carrément pas. En poussant le raisonnement, je serais même tenté d'espérer que vous soyez une entreprise florissante, ça vous garantirait, et à nous chers lecteurs également, une indépendance de vues et de ton que justement je recherche.
    Donc ça ne me regarde par que vous rouliez en Porsche ou en 103SP, ce que je voulais exprimer est que vous restiez bon, parce que ce que vous êtes sensés faire en tant que journalistes manque cruellement (et pas que dans le sport). Evidemment, ceci est totalement subjectif, je n'ai moi non plus aucune autorité en la matière.

    Mais pour faire plaisir à Jean Luc, quand vous accordez une page entière aux copier/coller des contradictions Bouchet (alors ça c'était pathétique, et en plus tous les forums sur le foot en proposent des pages et des pages), 1 autre sur un délire du comment briller en coupe d'europe ou le réglemnt de Domenech (c'est rigolo, mais vous n'êtes pas un journal exclusif de balgues, ou on m'aurait menti) et seule 1/2 page sur la norme des stades imposées par la ligue ou sur le calendier de la ligue 2, je comprends mieux cette autosatisfaction sur la qualité du nouveau papier.

    Le ton y est les gars, mais le fond.....???????

    Je suis un lecteur abonné des cahiers depuis 1 an maintenant (vous voyez comme je vous fais confiance), et j'attends toujours mon exemplaire avec joie.

    Je suis indulgent ET exigent (peut être pas avec mon orthographe, soit).

  • BrrU le 14/10/2004 à 15h53
    PS : j'avais pas lu le post de Foot-x avant de poster le mien, et encore tout pareil que lui.

  • Jean-Luc Skywalker le 14/10/2004 à 16h15
    Déplorer le trop grand nombre d'articles satiriques à but de nous faire bien rigoler par rapport aux articles plus sérieux me semble un total non-sens. L'alternance déconne/dénonce (pour résumer) est la marque de fabrique des cdf. Mettre en doute la probité de l'équipe des cahiers par la présence d'un bandeau publicitaire pour e-bay relève de la science-fiction. Je vois mal un marchand de pub dire "Bon les gars, faudrait arrêter de foutre de la gueule d'Aulas, sinon on arrivera jamais à coller notre sticker sur le maillot de l'OL. Si, si il reste une place entre Stoeffler et viande Bigard, et ça me ferait mal de me faire coiffer par Nivea."

    Ce que je crois c'est que vous êtes irrités par le concert de louanges qui accompagne chaque écrit des rédacteurs des cahiers, et qu'inspiré par l'article de J-P Sacdefiel, vous vous êtes senti obligés d'équilibrer la balance. Mais les gars, faudrait du plus lourd que ça s'il vous plait. Vous êtes pas du genre à dire que radiohead c'est de moins bien que de la techno allemande et que David Lynch est un imposteur ringard?

  • Foot-x le 14/10/2004 à 16h21
    j'aime vraiment bien Radiohead mais pas trop David Lynch mais bon on s'en fout... et puis ayant travailler dans une radio (à chroniquer des disques et faire passer des Cd) j'ai appris à distinguer le "c'est nul" du "j'aime pas parce que" et le "ouah super c'est trop bon" du "ça je trouve dommage qu'on ne soit pas allez plus loin".

    Quant aux concerts de louanges pour les CDF je me joints à eux, il faut faire confiance à ce magazine car il est prometteur... mais regardez Meriem, dès qu'on relache la pression il ne donnes plus le maximum !

    allez sans rancune.

  • BrrU le 14/10/2004 à 17h05
    Objection votre honneur, maître Jean-Luc Skywalker se perd en conjectures !!!! Tu penses que nous avons pensé je sais pas quoi.
    Et le fait que il y ai plus d'enthousiastes que de sceptiques ne signifient rien pour moi.

    Encore une fois, je ne suis nullement pour une implosion des CdF, je fais juste part de ma déception sur les dernières parutions.

La revue des Cahiers du football