Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Cahiers, numéro 9

Dans les kiosques, 16 grandes pages bien tassées. Et ici même, une présentation pour vous mettre l'eau fraîche à la bouche...
le 5 Oct 2004

 

Beau comme le costume "Coupe de l'UEFA" de José Anigo, c'est le nouveau papier sur lequel sont imprimés les CdF, plus blanc, plus épais, plus net d'impression et mieux coupé. Il dégage même un délicieux parfum d'encre comme on les aime. La "Une" est la première à en profiter, avec une photo en noir et blanc de Michel Birot (SportAttitudes) que nous remercions chaleureusement de ce don. >> Tout et son contraire On le remercie aussi : Christophe Bouchet, président de l'OM recordman de France des contradictions. L'ex-journaliste sait mieux que quiconque que ce qui est dit un jour dans les médias sportifs est oublié le lendemain, et il en joue sans vergogne. Mais une plongée dans nos archives nous a permis d'extraire une compilation assez accablante de ses auto-démentis, de ses petits mensonges et de ses retournements de costume. Et comme il dit aussi tout et n'importe quoi, ce pot-pourri est assorti d'un BoB ("Best of Bouchet") rassemblant quelques-unes des perles brutes de cet humoriste insuffisamment reconnu.

>> Comment réussir en Coupe d'Europe ? Un benchmark des meilleurs clubs européens nous a permis d'extraire des enseignements qui pourraient profiter à nos représentants nationaux, sous la forme de trois recommandations: recruter un entraîneur austère, faire peur avec des supporters fachos et attendre le temps additionnel.

>> Actu : la Ligue passe la ligne blanche Le président de la Ligue, Frédéric Thiriez est avocat auprès du Conseil d'État… C'est probablement ce qui lui permet de se moquer ouvertement du Conseil d'État en contournant allègrement la loi, afin d'imposer aux clubs de lourdes sanctions s'ils ne respectent pas les normes des stades… Quant au ridicule calendrier de L2, c'est une grenade à fragmentation qui explose au visage de ceux qui veulent faire du marketing aux dépens du sport.

>> Dossier : Que reste-t-il des Bleus ? Échec de l'Euro 2004, retraite des cadres, génération perdue, ombre de Zidane, raclement des fonds de tiroir, remous disciplinaires, débuts difficiles dans les qualifications pour la Coupe du monde 2006… Les motifs d'inquiétude ne manquent pas autour de l'équipe de France, mais heureusement, Michel Hidalgo nous remonte le moral: à la lumière de sa propre expérience et d'une douce nostalgie pour l'époque Platini, il éclaire l'avenir de ces Bleus-là dans une fort jolie interview. Afin de détendre un peu plus l'atmosphère, nous révélons en exclusivité le vrai nouveau règlement intérieur édicté par Raymond Domenech, et William Gala, chroniqueur mondain, esquisse quelques pistes pour que les Tricolores retrouvent les premières pages des gazettes. >> Le foot chez les Guignols Ahmed Hamidi, l'un des quatre auteurs de l'émission satirique de Canal+, nous révèle les secrets de la guignolisation des stars du football: pourquoi Vahid et pas José, pourquoi ni Aulas, ni Bouchet, comment ont réagi Lebœuf, Barthez et Fernandez… En revanche, que le PSG et l'OM soient plus drôles que Guingamp ou Istres, on s'en doutait un peu.

>> Les grandes questions du n°9 Pourquoi Thierry Henry rate ses têtes, comment expliquer le hors-jeu de position à sa femme, pourquoi on ne tire pas mieux avec des pieds carrés, comment la presse sportive espagnole voit-elle le foot, que vient foutre Daniel Bilalian à la tête du service des sports de France Télévisions, qu'est-ce que c'est que cette photo officielle de l'OM, Wiltord sera-t-il le sauveur des Bleus, combien coûte la boule à zéro de Beckham, pourquoi les footballeurs lèvent-ils toujours les bras, sont-ils des hommes-objets? >> Les stars récurrentes José Anigo, Peter Elephanto, Fabrice Fiorèse, Xavier Gravelaine, David Ginola, Alexander Frei, Luis Fernandez...

>> Coquille de Plomb 2004 On la redoutait, on l'a faite : la grosse bourde de mise en page. Sans grande conséquence, mais un peu embarrassante. Un résidu du dossier PSG (n°8) s'est en effet immiscé dans l'article d'Éliane Turbinne en page 10, sans dommage pour ce dernier puisqu'il n'a pas été coupé pour autant. Nous faisons les frais d'une organisation de bouclage qui ne nous permet pas encore de blinder les relectures, c'est un chantier sur lequel nous travaillons… En attendant, merci de votre indulgence. Note : En échange de son anonymat, le responsable de cette erreur a accepté une sanction interne plus lourde encore que celle initialement prévue, incluant des brimades terribles (comme porter le maillot du PSG une journée entière). >> Les Cahiers du football, allez-y : > La liste des marchands de journaux > L'abonnement > L'abonnement en ligne et le magasin de foot et d'eau fraîche

Réactions

  • Moser le 06/10/2004 à 16h49
    Au fait, très belle qualité de papier ;-)

  • sea 34101 le 06/10/2004 à 16h58
    Je ne pense pas que cela soit le lieu pour le dire, mais les brèves d'aujourd'hui m'ont fait hurler de dire (Toi aussi passe pour un demeuré en salle info).


  • DNCG le 07/10/2004 à 16h51
    Effectivement, la rubrique du 'foot expliqué à ma femme' est très délicatement ciselée, frôlant constamment les limites... mais sans jamais les franchir !
    Nonobstant, je ne suis pas sûr que la rubrique 'à ma femme' de ce numéro plaise autant que les précédentes au public concerné.

    En même temps, ma femme ne l'a jamais lue ! Comme bien d'autres conjointes évoquées ici bas, elle transfère au support papier la même acrimoie qu'au site Web qui nous rend inaccessibles à toute sollicitation (de toute nature) pendant une trop grande partie de notre temps de cerveau disponible...

  • ze da tasca le 07/10/2004 à 21h46
    Je viens de terminer ma lecture du numéro 8, toujours aussi pertinent dans ses analyses : Bravo !

    Mais ce n'est pas pour envoyer des fleurs à la rédac que j'interviens ici, mais plutôt pour avoir la réponse à une question qui me trotte dans l'esprit : Christophe Bouchet a-t-il participer à la rédaction du numéro ou bien y-a-t-il eu des fuites dans la rédaction qui lui ont permis de connâitre à l'avance son contenu ou pire encore, se cache-t-il derrière l'un des noms des journalisates de la rédac (jamel attal pour passer encore plus inaperçu...,o)) ???

    Je vous avoue que j'ai été pas mal troublé après la lecture de le numéro 8 et notamment la partie sur CB (tiens, c'est marrant ces initiales, j'avais jamais fais gaffe...) et le souvenir que j'avais d'un communiqué paru récemment (le 5 octobre) sur le site de l'OM :

    CDF le 6/10 p.4: "tout et son contraire : (...) janvier 2003 CB accuse la ligue et les tv de mépriser les supporters de l'OM qui subissent le décalage des jours et des horaires des matchs diffusés
    juin 2003 : (...) CB n'a plus jamais reparlé des inconvénients des supporters"
    CB le 5/10 : "Dans un courrier adressé en début de semaine aux responsables de la Ligue, de Canal + et TPS, le président de l'Olympique de Marseille demande à ce que les matches décalés pour cause de retransmissions télévisées soient programmés un mois à l'avance"

    Mais le plus hallucinant (c'est vraiment le terme....) c'est ce qui vient ensuite :

    CDF le 6/10 p.6 : "(...) désarroi des supporters. (...) les déplacements deviennent de plus en plus difficiles à effectuer, les changements de dernière minute perturbant ceux qui posent, parfois des semaines à l'avance, leurs journées de congé pour pouvoir suivre leur équipe."
    CB le 5/10 : "(...)Comme vous le savez, de nombreux supporters effectuent les déplacements pour voir l'OM et personne ne s'en plaint , puisque les stades sont ce jour là, tous à guichets fermés. Mais deux à trois semaines est un délai trop court afin que les supporters puissent poser leur(s) jour(s) de congé et organiser leur voyage à moindre coût."

    Avouez que c'est tout de même assez épatant, non ? Les grands esprits se rencontrent dit-on, mais là c'est vraiment du grand art !!! Si la rédac pouvait donner son avis sur la question...


  • Ndan le 08/10/2004 à 02h07
    J'ignore si ce post restera en ligne, mais la reaction par mail de la redac m'amene a vous signaler que la "redac" a decidé de desormais se passer de mes services

  • la rédaction le 08/10/2004 à 13h20
    À propos des libertés prises avec le dessin de Ndan (page 9 du numéro 9) et de la réaction de ce dernier :

    Nous reconnaissons pleinement notre maladresse (et l'avons pleinement reconnue auprès de l'auteur, à qui nous avons présenté nos excuses), même s'il importe de préciser que nous n'avons pas "retouché" son dessin, mais l'avons recadré en supprimant son titre afin de pouvoir l'intégrer dans l'encadré. Nous avons commis cette maladresse avec les meilleures intentions du monde: ne pas laisser inemployé son travail, valoriser ce dernier en valorisant notre dossier. Nous avons même été assez bêtes pour chercher un moyen d'utiliser ce dessin alors que cela n'était pas une nécessité de mise en page, et avons été à ce point inconscients de la "gravité" de ce recadrage, que nous avons aussi eu la légèreté de ne pas prévenir l'auteur ultérieurement (sur le moment, en pleine nuit, cela aurait été difficile). Nostra culpa, nostra maxima culpa.

    Cependant, en choisissant de porter sur la place publique un différend interne, Ndan a eu, à nos yeux, une attitude incompatible avec la solidarité qui doit prévaloir au sein de l'équipe des Cahiers. Il est en outre assez incompréhensible, et très blessant à nos yeux, que Ndan ait essayé de faire passer cette maladresse pour une malveillance, sans nous adresser directement ses reproches ni chercher à obtenir nos explications.

    La correspondance récente avec Ndan, qui ne nous a pas rassurés sur sa volonté d'apaiser le différend et refusé de se reconnaître le moindre tort, nous a amenés à décider, unanimement et avec beaucoup de regrets, de mettre un terme à notre collaboration avec lui. Il a également choisi de ne pas répondre à notre ultime message expliquant les raisons de cette rupture — inévitable étant donnés les circonstances et nos propres principes —, pour venir à nouveau poster sur ce fil en lui donnant l'air d'une sanction à son égard.

    Cette décision a donc été prise avec beaucoup de tristesse et de dépit. Elle ne retire rien à la gratitude que nous éprouvons à l'égard de Ndan pour sa contribution à notre aventure, ni à l'affection que nous avons pour ses créations, qui font partie intégrante de notre petite histoire.

    L'équipe des Cahiers.

  • tara le 08/10/2004 à 15h12
    Cher Ndan,

    Dans ses moments difficiles, sois sûr de mon soutien plein et entier.

    Tara

  • Jean-Luc Skywalker le 08/10/2004 à 15h59
    Bonjour à tous,

    Désormais dans les mouvements “alternatifs”, le conflit plus ou moins interne est en vogue. De même que la cible préférée d’Attac est le PS ou même parfois son propre président lorsqu’il a eu le culot de publier son bouquin chez une sous-sous-filiale de Lagardère (l’ennemi), il est arrivé à Acrimed (excellent site de critique des médias) de s’en prendre à Daniel Schneiderman, et même pas à sa coupe de cheveux. Si l’amputation d’un titre ne semble pas en effet être un crime de lèse majesté, allez chouiner sur la place publique, ça fait assez light comme haute trahison. Enfin, faites comme bon vous semble et réfléchissez bien au(x) prochain(s) dessin(s) que vous mettrez page 9. On ne rigole pas avec ce numéro.

  • deaftone le 08/10/2004 à 17h01
    Et sinon, la rédac a-t-elle prévenu l'auteur de l'article sur la retraite de Zidane que celui-ci a été sciemment modifié afin d'y introduire subrepticement un message subliminal sur le PSG ?

  • harvest le 08/10/2004 à 17h37
    Commentaires sur une affaire qui touche au respect de l'oeuvre d'autrui et nous concerne donc tous :

    Tout d'abord, la rédaction parle de maladresse de sa part en s'octroyant des indulgences qu'elle n'a pas toujours dispensé à d'autres. Ne s'agissait-il pas plutôt d'une faute ? Une faute commise, n'en doutons pas, avec de bonnes intentions, mais une faute.
    Ensuite elle se défend de n'avoir pas prévenu Ndan sur le coup parce que celà se passait en pleine nuit; pourtant, les serveurs d'e-mail ne s'arrêtent pas la nuit que je sache.
    Enfin , reprocher à Ndan la publication d'un différend sur une anomalie elle bien publique , c'est quand même un peu fort de Roquefort, d'autant que les lacunes initiales de communication interne sont bien à mettre au passif de la bande des quatre* ( * j'me comprend comme dirait JPD )

    Et point besoin d'hypothétiques informations utiles supplémentaires, qui ne seront de toutes façons pas délivrées , pour décider qui mériterait d'aller casser des cailloux dans la région de Kolyma.

La revue des Cahiers du football