En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Auxerre vices

À la lumière d'un début de saison raté et d'un jeu en déliquescence, l'AJ Auxerre semble glisser une mauvaise pente, au risque de finir de gâcher un extraordinaire potentiel. Simple démarrage poussif ou fin de cycle prématurée?
Auteur : Eugène Santa le 28 Août 2003

 

Dans un marché des transferts en pleine déprime, la stabilité de l'effectif est devenue une vertu obligée pour les clubs, une vertu qui a conduit à une gestion sportive plus cohérente et à des résultats probants dans les clubs du haut du panier. Avec quasiment le même effectif, l'AS Monaco et l'OM ont ainsi fini respectivement 2e et 3e du dernier championnat, après avoir passé l'année précédente dans le ventre mou du championnat. L'Olympique lyonnais, sans grands changements de personnel, a pour sa part conservé son titre de champion en mai dernier. Curieusement, cette tendance au sommet de l'élite ne semble pas concerner l'AJ Auxerre. Le club Bourguignon, après avoir terminé sur le podium de la saison 2001-2002, a fléchi jusqu'à la 6e place la saison passée, et se retrouve aujourd'hui… 17e, après quatre matches. Et ce n'est pas tant ce classement très provisoire de l'équipe de l'Yonne qui inquiète que la qualité de son jeu. L'AJA pêche dans la fluidité et la vitesse des enchaînements, alors même que c'est ce jeu audacieux qui avait fait sa fortune. Allant à rebours de ses traditions et de son propre potentiel, L'AJA s'est ainsi bâti en quelques mois un solide renom d'équipe soporifique, sans âme ni audace. Cette formation, qui comptait dans ses rangs le meilleur buteur de L1 de la saison 2001-2002 (Cissé, 22 buts), a inscrit 15 buts de moins l'année suivante (soit 33 buts en 38 matches). La défense encaissait sur la même période 10 buts de moins… L'AJ Auxerre serait-elle victime de ses individualités? On ne peut pourtant pas reprocher à Mexès, Tainio, Boumsong ou Kapo de jouer en dessous de leur niveau: la saison passée a vu l'intégration des trois Français en équipe de France. Cette année, l'unique victoire des Bourguignons est même venue en grande partie d'exploits individuels de Kalou et Akalé, leurs deux seules recrues. Pourtant, c'est bien la complémentarité de ces joueurs au talent hors norme qui peut être mise en doute en ce début de saison laborieux. L'AJ Auxerre fonctionne par fulgurances, et quand les individualités vivent un jour sans, comme à Bordeaux, les carences du jeu collectif apparaissent au grand jour — même si ses prestations à Marseille et contre Strasbourg ont rappelé que toutes ses qualités n'avaient pas disparu. Rouxtine Faut-il également diagnostiquer l'érosion des méthodes de Guy Roux? Avec l'un des effectifs les plus prometteurs de France, le mentor bourguignon ne cesse de rabâcher les ambitions pour le moins mesurées de son club, et il ne se prive pas, depuis la saison dernière, de dénigrer son effectif: il n'est pas inconcevable que ces déclarations peu galvanisantes inhibent quelque peu ses jeunes joueurs, pourtant naturellement enclins à goûter à la victoire. C'est peut-être l'ensemble de ce qu'il est convenu d'appeler le "message" de l'entraîneur qui ne passe plus auprès d'une génération qui a vu le fossé se creuser depuis le retour aux affaires du coach historique. Enfin, il faut noter que si Roux a eu gain de cause à propos du maintien au club de joueurs très tôt déclarés intransférables malgré leur valeur marchande, la situation qui en résulte est assez atypique, comme celle d'un Boumsong qui sera libre en fin de saison ou d'un Cissé déjà annoncé à Liverpool la saison prochaine. Quant à Mexès, après avoir menacé ses dirigeants d'un bras de fer juridique à l'issue incertaine, son retour dans le rang n'est peut-être pas si simple à gérer. N'est-ce pas justement à ces joueurs que s'adressent les diatribes de l'entraîneur ("On a été très homogène dans la faiblesse et des joueurs renommés ont été très loin de leur production de la saison dernière")? Enfin, on peut se demander ce qu'il arrivera à Kapo, en disgrâce locale (s'il est encore à Auxerre après le 31 août), ou à Benjani, blessé et un peu oublié, d'ici à la fin de la saison… Dans les années à venir, beaucoup des joueurs actuels de l'AJA évolueront dans les plus grands clubs du continent. Il serait dommage de constater rétrospectivement que ce groupe de cadors, malgré la Coupe de France acquise au terme du dernier exercice, n'ait pas conquis un palmarès plus consistant. Evidemment, la messe n'est pas encore dite à l'Abbé-Deschamps, mais il faudra bien que cette équipe se réinvente pour qu'on ne dise pas en juin qu'elle a vécu la saison de trop.

Réactions

  • el magnifico le 28/08/2003 à 17h42
    Flying c'est quoi la différence entre deux "meneurs excentrés" et deux "ailiers" pour toi ?

    Sur le peu que j'ai vu, Akalé et Kalou ont des qualités pour ce système, au moins autant que Rothen-Giuly ou Savio-Feindouno.

  • Flying Welshman le 28/08/2003 à 19h09
    Je ne dis pas qu'un 4-4-2 avec deux ailiers ne va pas marcher ! En général, on joue un 4-4-2 avec des joueurs de côté.
    A mon sens, ce qu'on doit appeler le "4-4-2 à la bordelaise", c un 4-4-2 où les deux milieux excentrés sont "pas des joueurs de côté", càd des meneurs de jeu axiaux à la base, genre Micoud donc, Benarbia, etc...
    Rothen, Feindouno prquoi pas (lui il est bon partout je pense), Akalé, Kalou, ce sont à mon sens des "joueurs de côté" à la base (j'aurais pu citer Quint, mais c pas un joueur, arf). Donc c pas un 4-4-2 à la bordelaise, à mon sens. L'innovation du 4-4-2 de Baup, en tout cas ça marque de fabrique 1998/9, celle qui a donné naissance à cette expression "4-4-2 à la bordelaise", c le fait d'avoir deux "profils de meneurs axiaux" qui se retrouvent excentrés. Ceci est un avis personnel.
    Bref, sinon pr les stars, je pense aussi qu'il faut pas tout leur passer, mais je pense qu'à certains moments le caractère de Guy Roux, son côté peu "glamour", ça doit gaver un Mexès :o)

  • sacomano le 28/08/2003 à 19h13
    lol à tous

    Sinon, je connais un mec de 50 ans qui vient de se faire virer de sa boîte.
    Il a commencé l'informatique à la naissance de l'informatique, il a de l'expérience. Il a fait plein de trucs bien. Mais il s'est fait virer. Parce qu'il était plus compétent et parce que ses relations avec les autres salariés se détérioraient de jour en jour.
    Pourtant il avait eu de belles victoires dans sa carrière (programmation d'un jeu de plate-forme).
    C'est ballot.

    ps: c'est 6C le futur pilier de l'edf dont quelqu'un a parlé dans un précédent post????????????


  • el magnifico le 28/08/2003 à 19h54
    tout est clair Flying W, par un raccourci commode je parlais de "4-4-2 à la bordelaise" en pensant juste à 2 joueurs sur les cotés par opposition au 4-4-2 classique en losange avec un 10.
    Pour moi Monaco joue en "4-4-2 à la bordelaise" même si Rothen et Giuly n'ont pas le profil de Micoud et Benarbia. Mais il est vrai que Baup avait été audacieux en replaçant ces deux-là sur les ailes et qu'il mérite son copyright !

    Pour Akalé et Kalou, effectivement ce sont 2 vrais joueurs de côté et c'est bien pour ça que de les voir jouer avec deux vrais attaquants de pointe devant eux serait intéressant.

  • ouais.super le 28/08/2003 à 20h57
    Et pendant ce temps, Bakari a marqué deux buts...

  • loual le 28/08/2003 à 23h00
    El magnifico

    " le 4-4-2 avec 2 milieux excentrés porte bien son nom : il s'agit d'écarter et pas d'attaquer uniquement dans l'axe."

    Certes, mais dans l'immense majorité des cas ça se termine par des attaques plein centre. Sauf bien sûr si tu marques le premier et peux développer tes contres.
    Ce qui n'est pas toujours le cas.

  • electron libre le 28/08/2003 à 23h03
    Cool, on parle de Chablis.

    Sur la mauvaise période de l'année derniere, elle correspond à un moment où il y avait pas mal de blessés (Kapo notamment).
    La coupe d'Europe a joué aussi (corrélations entre défaites en championnat et matchs européens).
    Et puis une 6e place très proche de la tete et une coupe de France, ce n'est tout de meme pas une saison ratée (avec un parcours facile en coupe et une finale hold-up c'est vrai).

    A propos de l'irrégularité des auxerrois, j'ai quand meme l'impression qu'elle n'est pas si supérieure aux autres équipes.

    Saco, tu as raison quand tu dis que Auxerre peut etre ennuyeux à voir jouer.
    Mais enfin, un jeu rapide, fait de prise de risque est certainement plus dépendant de l'état de forme des joueurs qu'un jeu posé.
    Quant à ta fixette sur Cissé en équipe de France (;-), tu oublies Kapo, Mexes, Boumsong,...
    Ils sont jeunes, il faut leur laisser le temp.

    Sur le manque d'ambition de Guy Roux, ça m'étonnerait que son discours devant les caméras soit identique à ce qu'il raconte dans les vestiaires.

    Maintenant, tirer des conclusions apres 4 matchs, ça me parait un peu prématuré...

  • Jack MalFaizant le 29/08/2003 à 17h10
    Pour ce qui est de Roux, bien que je ne l'apprécie guère, faut reconnaître qu'il tient la route en tout cas mieux que pas mal d'entraîneur et même ceux qu'on porte injustement au panthéon du fait même qu'ils se sont exportés (est-ce plus facile d'obtenir des titres avec Auxerre ou avec l'oscature de l'Edf au milieu et en attaque + 1 autre star ? est-ce plus facile de faire du PSG un européen avec une équipe de tares et une star que d'atteindre laborieusement l'Europe avec les meilleurs attaquants anglais ?)...

    En revanche pour ce qui est de l'équipe, je suis presque d'accord avec Nono à une réserve prêt. Je pense aussi que beaucoup de joueurs se sont vu ailleurs dans des clubs plus prestigieux sur le papier (pour Kapo, exemple : le PSG), on ne les a pas forcément empêché de partir, c'est peut être aussi qu'ils ne se rendent pas compte du marché... comme beaucoup ils oublient qu'il y a plus de joueurs à prendre que d'équipe en recherche de joueur... sinon comment expliquer que Vairelles finisse à Rennes ? Liverpool et Cissé sont à ce titre un bon exemple d'aberration : la grosse houille prendrait donc l'an prochain le jeune espoir français pour un prix aussi élevé que Morientes cette année ? Sportivement, c'est sûrement bon pour Liverpool (même si, à la base, le club était mieux fourni avant Houillier qu'après : Owen, Fowler, Heyskey vaudront mieux, encore l'an prochain, que Cissé, Pingole Somana et La Tellec), mais, financièrement, c'est stupide... avec les joueurs en fin de contrat qui ne "valent" rien, ceux qui n'ont plus qu'un an et qu'on arrache pour des cahouètes Pauleta), mettre 20 ME sur 6C c'est de l'arnak !

    Bref, bref, bref, chez tous ces jeunots qui se dispatcheront aux 4 coins de l'Europe, je lis souvent de la prétention (cf les déclarations sur la chasse au titre cette saison) et, pour les meilleurs, je ne doute pas qu'ils y arriveront quitte à faire plusieurs clubs à l'étranger (faut pas oublier qu'avant de s'imposer en angleterre Henry et Viera ont peiné en Italie)... pour les autres, ils iront rejoindre les rangs des Pédros et des Ouédec entre les régimes Weigh Watchers et les éxils chinois...

  • marco348 le 29/08/2003 à 17h39
    elctron,
    "Mais enfin, un jeu rapide, fait de prise de risque est certainement plus dépendant de l'état de forme des joueurs qu'un jeu posé."

    Là je ne suis pas d'accord du tout : pour moi Auxerre est justement une équipe qui ne prend que très très peu de risques, aussi bien quand elle joue mal que quand elle joue bien (= bon/mauvais jour).
    La réputation d'Auxerre s'est faite sur sa rapidité et sa fluidité en contre-attaque et aux dernières nouvelles les équipes/entraineurs qui choisissent la contre-attaque ne sont pas des grands téméraires !
    Loin de moi l'idée qu'Auxerre joue mal, en fait ça dépend, et ça dépend en particulier de l'état de forme et surtout du jeu proposé par l'adversaire : un adversaire "faible" qui veut imposer son jeu se fait "exploser" par Auxerre. Mais de nos jours les outsiders font rarament le jeu.
    A ce sujet, on a vu apparaitre ces dernières années une nouvelle statistique, qui est la possession de balle (ah la technique !). J'ai vraiment l'impression que de plus en plus souvent l'équipe qui a la moins le ballon gagne (je n'ai pas dit dans la majorité des cas, mais la proportion me semble en forte augmentation ces dernières années). Si effectivement c'est le cas, ça devrait favoriser Auxerre, à condition que l'équipe en face souhaite jouer. Et sur ce dernier point, il me semble aussi que les équipes acceptant de tenter de faire le jeu à l'éxtérieur (et parfois à domicile) sont de moins en moins nombreuses (je citerais néammoins Monaco et Lens en contre-exemple, et nos amis corses...et Auxerre en illustrations du propos). Alors bien sûr on va me dire que si c'est comme ça qu'on gagne on aurait tort de faire le jeu, mais franchement la majorité des matchs deviennent soporifiques !
    Je vais régulièrement au Parc, et quel que soit le niveau de Paris, je me régale presque toujours quand Monaco (3 dernières années : 0-3; 2-1; 2-4 si je ne m'abuse) ou Lens (sauf l'année dernière : quelle déception!) viennent au Parc.


  • Flying Welshman le 29/08/2003 à 18h59
    el magnifico, c marrant les idées qu'on se fait :o) Pour moi un 4-4-2 classique n'est pas du tout en losange, ça c un 4-4-2 en losange :o)
    On en reparlera je pense, ça me plaît toutes ces expressions.
    Pour moi le 4-4-2 classique, c un 4-4-2 avec deux milieux centraux, "polyvalents" si tu veux, qui peuvent récupérer et relayer, et deux milieux "joueurs de côté", qui savent bien centrer en gros (et plus pour les meilleurs évidemment).

La revue des Cahiers du football