Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ligue des dindons

En Ligue des champions comme en F1, la course se gagne dans les stands. Les "exploits" des clubs français ne comptent pas, et la chute du Bayern confirme paradoxalement l'absurdité de cette compétition et son écrasante importance.
Auteur : Jamel Attal le 4 Nov 2002

 

L'insistance avec laquelle les clubs français font de grosses performances contre des cadors européens pour échouer ensuite plus banalement est troublante. Nous avions failli briser, il y a une dizaine de jours et dans l'euphorie d'une série de belles performances des clubs français, notre boycott implicite de la Ligue des champions. Las, une semaine plus tard, ces prouesses apparurent trompeuses à tous les observateurs, infirmées par les déceptions lyonnaise et auxerroise. On sait malheureusement que les poules ont pour effet de limiter l'impact de chaque match au profit d'un nivellement qui favorise généralement la régularité des clubs à gros effectifs. Les clubs français sont capables d'élever leur niveau pour des rendez-vous au sommet, mais ce n'est plus ce qui est valorisé en coupe d'Europe, car le critère discriminant est la capacité à retrouver la même intensité d'une semaine à l'autre, c'est-à-dire à survivre à ces lourdes charges physiques et mentales. Bien sûr, la messe ne sera dite qu'au terme de la dernière journée, mais les enseignements de cette première phase, à défaut d'être nouveaux, sont clairs quoi qu'il arrive ensuite. L'ironie veut que l'AJA et l'OL aient effectué consécutivement le déplacement et la réception d'Arsenal et de l'Inter, selon le scénario d'un match par aller-retour. En poussant jusqu'au bout cette simulation, on se rend compte que dans les deux cas, nos représentants seraient passés, en éliminant définitivement leurs prestigieux adversaires. Mais c'est bien cela qui est impensable, et c'est pour cela que la compétition est organisée autrement. Voilà de quelle nature sont les "exploits" en Ligue des champions, dépouillés de leur pleine importance sportive et vite effacés des mémoires par le verdict du classement de la poule. C'est une des raisons pour lesquelles la LdC est si chiante, ne laissant les vrais matches à enjeu qu'à une élite au sein de laquelle se glissent bien peu d'outsiders. Finie l'émotion des rencontres à élimination directe, ces deux semaines d'attente et d'impatience entre les deux rendez-vous, fini le sursis d'une qualification acquise qui faisait monter une marche en attendant le tirage au sort de la prochaine confrontation. Les gros également en danger La Ligue des champions n'est tout de même une assurance tous risques pour les gros clubs européens, le Bayern de Munich en étant déjà exclu, ratant même le repêchage en Coupe de l'UEFA. Ironiquement encore, c'est précisément le Bayern qui avait été le seul club du G14 s'étant ouvertement élevé contre cette formule de la compétition, ses dirigeants dénonçant notamment le nombre excessif de rencontres et la dilution de l'intérêt sportif. Et voilà tout à coup le club bavarois en difficulté financière, probablement contraint de vendre des joueurs au mercato, alors même qu'il était un modèle de gestion économique et sportive. C'est bien cette brutale relégation qui prouve l'importance excessive prise par la LdC pour les finances des grands clubs, totalement obligés d'y participer sous peine de se retrouver avec le couteau sous la gorge et une sévère révision de leur train de vie. Une seule saison blanche (et même pas, dans le cas du Bayern qui aura disputé six rencontres), et les équilibres comptables sont compromis, la continuité sportive remise en cause. Cette situation profondément absurde est bien la conséquence d'un système de répartition des ressources qui crée un football européen à deux vitesses, dont la désaffectation à l'égard de la Coupe de l'UEFA est une autre preuve (il paraît qu'y participer "coûte de l'argent" aux clubs). On comprend bien pourquoi l'objectif des promoteurs d'une ligue européenne élitiste semi-fermée — dont le modèle avait inspiré la formule actuelle à deux tours de poules — est d'une part de parvenir à garantir aux élus des revenus maximaux, d'autre part d'en garantir l'accès systématique à un cercle restreint d'équipes. L'UEFA semble prendre un autre chemin depuis qu'elle a décidé d'alléger sa compétition reine, mais c'est l'étouffante primauté de cette dernière qu'il faudrait réduire, tout en la faisait renouer avec son véritable prestige.

Réactions

  • El mallorquin le 05/11/2002 à 22h17
    Oui c'est ça Léo. C'est exactement ce qui fait la différence entre une Coupe, qui favorise les exploits, et un championnat, qui favorise la régularité. C'est bien pour ça qu'avoir une coupe ET un championnat structure de façon cohérente les compétitions nationales.
    .

  • Positive vibes le 05/11/2002 à 22h20
    Frère neville, désolé si je t'ai vexé. C'est mon style de chambrage, je sais qu'il ne plait pas à tout le monde, mais ce n'est plus à mon âge que je vais me changer.... Rien de perso.

    Mon propos n'est pas tant sur la qualité de tel ou tel match. Vu la profusion de matches entre 'grandes' équipes, il est clair qu'il va y en avoir qques uns de sympas. C'est plus sur le principe même de cette compétition qui multiplie les matchs pour multiplier les recettes et mets le maximum de chances de son côté pour les réserver à certains. Je trouve ces poules franchement interminables et banalisant à l'extrème ce qui devrait être un événement.
    Sans compter qu'augmentation des primes + augmentation du nombre de matchs mène directement à la case 'dopage', sans passer par la case 'prison', mais en empochant bien 20.000

    Pour répondre à Leo, je l'avais déjà mis ds un autre débat, mais ds un cadre national, où l'on doit sortir la meilleure équipe d'un groupe d'équipes donné, qui ne change pas pendant la saison, il est clair que la formule championnat s'impose; il n'y a pas photo.

    Mais la coupe d'Europe, ça n'a jamais été ça. Des équipes des 4 coins de l'Europe, qui changent tout le temps, la formule championnat n'a pas sa raison d'être. Sans parler de l'aspect émotionnel.....

    A moins, évidemment, qu'on se réjouisse de la possible création d'un championnat européen où on pourrait baver toutes les semaines devant des Real - Juve...... Visiblement, à chacun son truc.

  • leo le 05/11/2002 à 22h37
    Les gros ne sont pas plus favorisés maintenant qu'avant. Ca continue à être les mêmes équipes qui gagnent la Coupe d'Europe. Il n'y a pas eu tellement de surprises que ça dans l'histoire de la C1 : le Steaua en 84, l'Etoile Rouge en 91, Nottingham en 79-80, Aston Villa en 82 et c'est à peu près tout. On va dire que les petits ont encore moins de chance de la gagner, mais le Bayer Leverkusen n'est pas une très grosse équipe, comme la Sampdoria en 92.

  • CELTIC BHOY le 05/11/2002 à 22h45
    Dans ta liste, tu oublies le Real à huit reprises, Leo ;-)

    Dis-moi franchement, en tant que supporteur du Real, elle t'a fait rêver cette première phase de LDC ? Avec les matchs à élimination directe, tu peux avoir le plaisir d'un Leverkusen - Madrid à presque chaque tour, étant donné l'élévation générale du niveau. Si l'UEFA a décidé de modifier la formule, c'est qu'il y a bien un problème de désaffection des spectateurs.

    Sinon, je ne sais pas qui prend Jamel Attal pour un gourou, mais rien que cette formule me fait bien marrer :-)))
    Et puis, si Arsenal a décidé de perdre 0-1 face à Blackburn, c'est aussi parce que les Gunners considèrent le championnat gagné ?

  • leo le 05/11/2002 à 23h15
    Tu auras aussi remarqué que je n'ai pas mis les Lisbon Boys de 67 dans les surprises, Celtic.

    En tant que supporter du Real, je suis assez content du principe des poules, vu le niveau actuel du Real :-) Ils peuvent voir venir jusqu'en Mars quand ils seront plus en forme.
    Si je défends le système de poules, c'est parce que j'ai l'impression que beaucoup y voient la raison de la non-réussite des clubs français en Coupe d'Europe et l'attaquent pour cela. Le système des poules a comme avantage de permettre à une équipe qui passe au travers d'un match, quelle que soit la raison, de pouvoir rattraper son faux pas. Et ça, c'est pas mal.
    Ca permet aussi à toutes les équipes de jouer des matchs face aux meilleures équipes d'Europe, sans dépendre du tirage au sort.

    En fait, le changement que j'aimerai voir serait le retour à la participation du Champion uniquement et éventuellement celle du vainqueur de la Coupe Nationale (pour revaloriser cette compétition) de chaque pays et non des 3 ou 4 premiers comme c'est le cas aujourd'hui. Ca redonnerait sa vraie valeur à la course au titre dans chaque pays.

    Sinon, Le Bhoy, le Real a créé la surprise à 9 reprises, pas 8.

  • CELTIC BHOY le 05/11/2002 à 23h28
    non, la première fois c'était pas une surprise ! et j'avais bien sûr remarqué 67. Même si cette date marque un changement important dans l'histoire de la C1.

    Je trouve que tu focalises un poil trop sur ce que peut penser le supporteur français de mauvaise foi, dans cette histoire. Perso, au départ, j'étais plutôt content de ce système sur le papier, mais maintenant je trouve ça chiant dans l'ensemble. Et pas parce que les clubs français n'y réussissent pas trop... je peux m'intéresser autant sinon plus à des matchs entre équipes étrangères. Et apparemment, je ne suis pas le seul en Europe.

    Sinon, je ne suis pas trop d'accord non plus avec cette phrase : "Ca permet aussi à toutes les équipes de jouer des matchs face aux meilleures équipes d'Europe, sans dépendre du tirage au sort". Les Gars de Collourec, pour prendre un seul exemple, n'ont pas plus la possibilité de jouer face à ces meilleures équipes avec ce système que l'autre.



  • le troisieme frere neville le 05/11/2002 à 23h28
    Il est assez agreable de voir que vous défendez l'idée de coupe a élimination directe avec des arguments bien plus convainquants que le scribe qui a fraudulseusement emprunté le nom d'un journaliste sportif marxiste dont la renommé n'est plus a faire.

    Positives Vibes, je pense que tu te fourvoies et que le dopage n'as vraiment pas besoin de l'abondance des primes et des matchs pour être une triste realité. Car ce fleaut touchant le sport amateur, le reduire a une certaine cupidité des athletes est a mon avis une erreur. Mais il vaudrait mieux parler de cela, et du role des laboratoires Bayer dans le football Leverkusenois, dans le forum approprié.

    La creation d'un championnat européen n'est pas a esperer non pas pour l'absence de spectacle, mais pour les conséquences que cela aurait sur les championnat nationnaux. Le systeme de ligue des champion actuel me semble être tres equilibré et permet en general de voir en finale les 2 équipes les plus brillantes de l'année s'opposer ce qui est il me semble la chose la plus importante que l'on puisse attendre. Une version allegée avec la suppression du 2eme tour permettrait sans doute de conserver cet équilibre en rendant la joute un peu plus lien les fameux quarts de finale de c1 sont aussi spectaculaires, c'est pas seulement grace aux confrontations aller retour, c'est aussi que le systeme de poule a permis aux meilleurs équipes ( celles capables de bien jouer le plus souvent et non celles qui joue tres bien 1 match sur 6 ) d'être selectionnés pour la suite de la joute.

  • leo le 05/11/2002 à 23h38
    Je focalise souvent trop sur le supporter français de mauvaise foi, Celtic :-)
    Sur la phrase "Ca permet aussi à toutes les équipes de jouer des matchs face aux meilleures équipes d'Europe, sans dépendre du tirage au sort", il fallait lire "Ca permet aussi à toutes les équipes QUALIFIEES de jouer des matchs face aux meilleures équipes d'Europe, sans dépendre du tirage au sort". J'avais pas relu.

  • CELTIC BHOY le 05/11/2002 à 23h43
    ben, même là, ça dépend du tirage au sort pour les répartitions de poule. Ce dont a bien profité le Real cette saison par exemple.

  • le troisieme frere neville le 05/11/2002 à 23h48
    pendant ce temps la ... Bale triomphe a Moscou et menace, (devance meme) Liverpool pour un dernier match entre les 2 equipes qui s'annonce fort interessant.

La revue des Cahiers du football