Si spontanément, on trouve des raisons de se réjouir de voir l'équipe de France évoluer sous nos fenêtres (du moins à Paris, Lyon et Saint-Étienne), il est difficile d'ignorer le contexte de ce rajout à un calendrier déjà très problématique, alors qu'une lutte sans merci a été engagée par l'élite des clubs contre le football de sélection (voir Qui veut la peau des internationaux?). Il faut rappeler que la France, "condamnée" à y participer à la fois en tant que détentrice du titre et championne d'Europe, s'est portée volontaire pour son organisation afin d'éviter un déplacement dans les lointains (et les polémiques qui accompagnent les périples des Bleus). Pour le moment, le Japon, le Cameroun, la Colombie, les Etats-Unis et le Brésil sont invités, en attendant un huitième encore indéterminé (l'Espagne serait candidate moyennant un report d'une semaine). Comme une verrue Il reste que placée du 18 au 29 juin, cette Coupe — dont la FIFA a programmé la mort après l'édition allemande de 2005 — ampute immanquablement la période de récupération des joueurs. Pour la sélection française, cela signifierait d'avoir disputé de tels tournois à la fin des quatre saisons précédant l'Euro portugais (Euro 2000, Coupes des confédérations 2001 et 2003, Mondial 2002). Sachant ce que cela nous a valu en Corée d'arriver avec des joueurs cramés, on peut douter de la pertinence du rendez-vous. D'autre part, le rassemblement des internationaux sera rendu particulièrement problématique par des championnats européens qui finissent à des dates différentes (le Real, par exemple, finira la Liga le 22 juin…).

On fera tout ce qu'il voudra, mais de grâce, qu'il arrête de nous regarder comme ça. (vu sur le site de la fédération)

Coupe franche La question se pose alors de ce que vont vouloir en faire les sélectionneurs concernés, alors que les pressions des clubs sont déjà sensibles. Pas besoin d'être un profiler du FBI pour se douter que les stars de la sélection vont rechigner à participer à ce séminaire de fin de saison. Jacques Santini a demandé un changement de dates (report de quelques jours) ou un changement de formule (avec moins d'équipes). Indépendamment de cela, quelle équipe composera-t-il? À un an de l'Euro, il sera tenté d'appeler ses "titulaires", mais il pourrait se résoudre à les ménager et à passer en revue les postulants ou les espoirs… Un compromis est le plus probable, avec un panachage proche de celui réalisé par Roger Lemerre à l'occasion de l'édition 2001. En obligeant à sacrifier un rassemblement qui serait très profitable— sur le plan sportif — à des sélections trouvant de plus en plus difficilement le temps de travailler, on en arrive à cette situation absurde qui fait payer au calendrier des équipes nationales le prix des dérives du calendrier des clubs, principales responsables du bordel ambiant. On va voir dans cette affaire qu'elle sera l'attitude de Jacques Santini, accusé d'avoir été désigné par le lobby du foot pro. Aura-t-il quelques complaisances à l'égard des intérêts des clubs, sera-t-il influencé par ses collègues Houllier ou Wenger?