Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qu'est-ce qu'on fait des rations?

L'organisation de la Coupe des confédérations, en France et en juin prochain, fait déjà parler d'elle et met Santini sous pression. Indispensable session de travail pour les sélections et joli tournoi international, ou épuisant rendez-vous pour stars démotivées et équipes B?
Auteur : Pierre Martini le 30 Oct 2002
Dernière réaction : le 02/11/2002 à 17h21

 

Si spontanément, on trouve des raisons de se réjouir de voir l'équipe de France évoluer sous nos fenêtres (du moins à Paris, Lyon et Saint-Étienne), il est difficile d'ignorer le contexte de ce rajout à un calendrier déjà très problématique, alors qu'une lutte sans merci a été engagée par l'élite des clubs contre le football de sélection (voir Qui veut la peau des internationaux?). Il faut rappeler que la France, "condamnée" à y participer à la fois en tant que détentrice du titre et championne d'Europe, s'est portée volontaire pour son organisation afin d'éviter un déplacement dans les lointains (et les polémiques qui accompagnent les périples des Bleus). Pour le moment, le Japon, le Cameroun, la Colombie, les Etats-Unis et le Brésil sont invités, en attendant un huitième encore indéterminé (l'Espagne serait candidate moyennant un report d'une semaine). Comme une verrue Il reste que placée du 18 au 29 juin, cette Coupe — dont la FIFA a programmé la mort après l'édition allemande de 2005 — ampute immanquablement la période de récupération des joueurs. Pour la sélection française, cela signifierait d'avoir disputé de tels tournois à la fin des quatre saisons précédant l'Euro portugais (Euro 2000, Coupes des confédérations 2001 et 2003, Mondial 2002). Sachant ce que cela nous a valu en Corée d'arriver avec des joueurs cramés, on peut douter de la pertinence du rendez-vous. D'autre part, le rassemblement des internationaux sera rendu particulièrement problématique par des championnats européens qui finissent à des dates différentes (le Real, par exemple, finira la Liga le 22 juin…).

On fera tout ce qu'il voudra, mais de grâce, qu'il arrête de nous regarder comme ça.
(vu sur le site de la fédération)
Coupe franche La question se pose alors de ce que vont vouloir en faire les sélectionneurs concernés, alors que les pressions des clubs sont déjà sensibles. Pas besoin d'être un profiler du FBI pour se douter que les stars de la sélection vont rechigner à participer à ce séminaire de fin de saison. Jacques Santini a demandé un changement de dates (report de quelques jours) ou un changement de formule (avec moins d'équipes). Indépendamment de cela, quelle équipe composera-t-il? À un an de l'Euro, il sera tenté d'appeler ses "titulaires", mais il pourrait se résoudre à les ménager et à passer en revue les postulants ou les espoirs… Un compromis est le plus probable, avec un panachage proche de celui réalisé par Roger Lemerre à l'occasion de l'édition 2001. En obligeant à sacrifier un rassemblement qui serait très profitable— sur le plan sportif — à des sélections trouvant de plus en plus difficilement le temps de travailler, on en arrive à cette situation absurde qui fait payer au calendrier des équipes nationales le prix des dérives du calendrier des clubs, principales responsables du bordel ambiant. On va voir dans cette affaire qu'elle sera l'attitude de Jacques Santini, accusé d'avoir été désigné par le lobby du foot pro. Aura-t-il quelques complaisances à l'égard des intérêts des clubs, sera-t-il influencé par ses collègues Houllier ou Wenger?

Réactions

  • harvest le 30/10/2002 à 15h02
    Quelles argumensonges vont encore pleurnicher nos amis coach-froggies au pays de l'hystérique Thatcher ?
  • NoNo93 le 30/10/2002 à 18h57
    Peterelephanto, c'est peut être le rédac chef de l'équipe qui aprés le bouclage du journal vient baver sur les cdf? :-)))
    Tiens Agora, je viens d'apprendre que la France faisait partie du CONMEBOL :-))
    (allez un petit pronostic facile, coupe des confédérations pour le Brésil à moins que les Français la joue à fond histoire de nous faire oublier cet été pourri et je parle pas du temps...)
  • elnin le 31/10/2002 à 02h52
    D abord pourquoi cette obstination a vouloir defendre le foot des nations ?
    Est ce que ca a un sens?
    Si les clubs jouent un meilleur football que les nations (je n ai pas d avis, mais admettons), alors pourquoi ne pas promouvoir un foot ou les meilleurs clubs s affrontent ?
    Qu est ce qui faisait l interet d un football ou les nations s affrontent ?
    Pour moi, c est de pouvoir voir des styles, des joueurs, des jeux differents. Voir des confrontations qui sortent de l ordinaire.
    il me semble que aujourd hui c est de moins en moins justifie. on l a bien vu a la coupe du monde. pour voir le bresil jouer comme une autre equipe, les anglais faire des passes au sol...
    enfin je ne vois pas la valeur ajoutee (quel mot malheureux ...), la valeur particuliere d un bresil-angleterre d aujourd hui par rapport a un corogne-arsenal.
    Et donc pour moi, un bresil-angleterre du debut des annees 80 (pour garder le meme exemple) n a plus du tout le meme interet qu un d aujourd hui.
    defendons le foot national, d accord, mais dite moi pourquoi.
  • Agora le 31/10/2002 à 08h50
    NoNo93 << Et oui. Depuis que notre président a des problèmes avec la Justice, il pense se délocaliser avec le pays tout entier en Argentine ou en Uruguay :)

    Les pays qui ont une fédération entre parenthèse sont les représentants officiels de ces fédérations (vainqueurs des coupes continentales). La France étant invitée comme tenant du titre et ensuite champion d'Europe. Le Brésil comme Champion du Monde (ce qui laisse croire qu'il y a bien eu une coupe du monde en dehors de l'Europe depuis 1998;) pour Ndan) et la Turquie comme meilleur représentant UEFA à la Coupe du Monde, ce qui laisse là aussi croire que les pays européens n'avaient pas été prévenus de la tenue de cette Coupe du Monde (bon, On murmure que l'Allemagne aurait été mieux classée que la Turquie mais aurait refusé l'invitation).
  • El mallorquin le 31/10/2002 à 09h33
    elnin, je dirais : pour la tradition, pour la passion du jeu sans l'objectif permament de rentabilité économique (même si les équipes nationales baignent de plus en plus dans le "marché du foot"), pour le lien fédérateur que créé une équipe nationale (Une victoire en championnat de ton équipe fétiche a t-elle déjà provoqué chez toi une joie aussi forte que celle du 12 juillet 98 ?)...
  • Alsaco du sud le 31/10/2002 à 09h46
    Et pour battre les allemands ! ;)
  • elnin le 31/10/2002 à 09h57
    pour repondre a ta question, oui. j aime le sport, et quand je suis supporteur, je ne suis qu un supporteur de proximite. donc de mon equipe locale. ou alors d une equipe qui correspond a mon imaginaire sportif, ce qui est encore de la proximite. dans mon cas c etait le barca de fin 80 debut 90.
    ma nationalite francaise n implique absolument pas que je supporte l equipe de france. en tout cas pas avec des dessaylli dedans ( ce dernier dit un jour: " c est le mileu qui veut qu on soit obliger de comparer nos (les joueurs) fiches de paye" .... ).
  • cours-la-ville le 31/10/2002 à 10h06
    Elnin, pour pousser ta logique jusqu'au bout, pourquoi ne pas faire des championnats d'élite mondiale où les équipes Nike, Ford, Snickers ou Coca Cola réuniraient les meilleurs joueurs du monde? Tant qu'à s'asseoir sur certains symboles et à les remplacer par d'autres, autant y aller carrément.

    Sans rigoler, si la CM a été nulle, c'est bien parce que le foot de club bouffe tout, y compris les joueurs. Là tu es en train de dire : tiens, puisque le foot de sélection a été rendu bien malade, achevons-le....
  • elnin le 31/10/2002 à 10h31
    En effet, c est un peu ce que je dis.
    et les joueurs sont quand meme bien d accord pour se laisser bouffer par leurs clubs respectifs. c est loin d etre de petits anges.
    et ton championat nike, adidas, opel et compagnie c est pas loin de ce qu il y a deja en place non ?
    Je ne vois pas comment on poura eviter a terme la formation d une ligue fermee, d elite, ou les competitions nationales seront jouees par des equipes olympiques.
    Il y aura un foot d elite, pour ceux qui aiment le spectacle, comme d autres aiment les gros films d holliwood, et il y aura toujours un autre football pour ceux qui aiment ce sport, comme d autres aiment les petits films.

    et comme j ai mauvais esprit, j aimerais bien voir qui viendrait en equipe de france si l on eliminait toutes les primes et qu ils doivent se payer le billet d avion pour aller au rassemblement, l hotel, le repas....
  • CELTIC BHOY le 31/10/2002 à 10h53
    Tony Vairelle !

La revue des Cahiers du football