Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

La Route de l'Orient

aujourd'hui à 04h07 - Hyoga : Et puis ils se sont pas mal étendus vers l'ouest aussi. >>


Foot et politique

aujourd'hui à 03h52 - Hyoga : Endgame. >>


Paris est magique

aujourd'hui à 02h38 - Tricky : Honnêtement, pour répondre à cette question, je instille à tout le monde de revoir leur double... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 01h04 - Classico : « En guerre » de Begaudeau et « En marche » de Duteurtre correspondent bien. Des questions... >>


J'ai raté ma vie...

aujourd'hui à 00h34 - Danishos Dynamitos : Ruffer n’était pas encore vert en 2010 >>


Etoiles et toiles

10/07/2020 à 23h03 - Classico : Ouaip, il n'a pas fait beaucoup parler de lui pourtant je crois, mais je suis sûr qu'il va se... >>


Le Ch'ti forum

10/07/2020 à 22h52 - Joswiak bat le SCO : Ouais, Ba c'est compliqué, il est arrivé blessé et a mis du temps à rentrer dans le groupe. Il... >>


Aimons la Science

10/07/2020 à 22h29 - John Six-Voeux-Berk : JL, théoriquement les positifs sont immédiatement rappelés. >>


L'empire d'essence

10/07/2020 à 22h22 - Run : Pas vu Rush. Parait que c'est bien. J'ai une grosse crainte vis a vis de la mise en scene autour de... >>


Scapulaire conditionné

10/07/2020 à 22h09 - dugamaniac : Finalement l'approche très juridique de la discussion de Si Vis est amusante.Et en y... >>


Gerland à la détente

10/07/2020 à 21h57 - LYon Indomptable : Point pour moi. >>


Et PAF, dans la lucarne !

10/07/2020 à 19h42 - Si vis pacem, para Bellion : Jeselnik quand je l'ai découvert j'ai trouvé ça génial, mais à force ça devient un peu... >>


Premier League et foot anglais

10/07/2020 à 19h17 - Mik Mortsllak : Bale de jouraujourd'hui à 11h30Je suis moins sûr pour Vardy pour le "aucune intention de faire... >>


La revue des Cahiers du football : saison 2 !

10/07/2020 à 19h05 - leo : la rédaction02/07/2020 à 11h51---Vous faite un truc virtuel aussi pour ceux qui sont encore... >>


Le fil dont vous êtes le héros

10/07/2020 à 18h06 - Balthazar : Je vais donc me procurer ce livre. Merci Raspou, pour la réponse et pour le sourire. >>


La Ligue des champions

10/07/2020 à 17h30 - L'amour Durix : Nos meilleures Sanéaujourd'hui à 15h22pourquoi vous mettez "real-city" et pas "OL-juve"?-----Tu... >>


Qui veut gagner des quignons ?

10/07/2020 à 16h56 - Pascal Amateur : Futur collabo. >>


Le pousse-baballe sur le reste de l'orange bleue

10/07/2020 à 16h47 - Jah fête et aime dorer Anne : Tiens, pour appuyer les changements d'Erdogan, on peut illustrer cela avec la décision de l'Etat... >>


La revue des Cahiers du football : saison 2 !

20 ans après leur naissance sur le Web, 10 ans après l'aventure de leur mensuel, les Cahiers du football sont revenus au papier avec une belle et grande revue, distribuée en librairie et par abonnement.

La saison 2 est lancée avec trois nouvelles éditions. Le numéro 4 sort le 11 juin en librairie, vous pouvez aussi le commander ou vous abonner en ligne.

Balthazar

14/10/2019 à 16h49

dugamaniac
aujourd'hui à 16h27
@ Jamel

Je sens que je suis blessant et ce n'est pas mon intention.

Juste, je pensai que même pour la Rédac, le forum est un outil merveilleux pour comprendre les centres d’intérêts footballistique de la partie des lecteurs qui y participent.

C'est trop triste de découvrir que vous le vivez comme quelque chose de plus en plus étranger.
---
Le désarroi des créatures devant leur créateur... Et inversement. Ça rappelle un message récent de la rédaction sur le fil politique.

Je me suis souvent demandé pourquoi les membres de la rédaction n'y intervenaient jamais ou presque jamais : manque de temps, d'envie ? désapprobation ? simple réserve ? Un peu de tout ça peut-être.

Milan de solitude

14/10/2019 à 16h53

Tonton Danijel
aujourd'hui à 16h45
Pierro
aujourd'hui à 16h29

+1. Il y a aussi le nombre de partages sur les RS qui peuvent être un bon indicateur d'intérêts. Le nombre de commentaires (même si on peut regretter leur baisse) ne m'apparaît pas forcément comme le plus objectif.

---

Je devine qu'il ne s'agit pas de commenter seulement pour dire merci pour l'article ; la rédac aimerait que ses articles suscitent davantage le débat.

Utaka Souley

14/10/2019 à 17h07

Milan de solitude
aujourd'hui à 16h53

Je devine qu'il ne s'agit pas de commenter seulement pour dire merci pour l'article ; la rédac aimerait que ses articles suscitent davantage le débat.
-------------------
Souvent, pour ne pas dire toujours, les (nombreux) articles que j'ai lus m'ont appris des tas de trucs, ou m'ont apporté un éclairage très différent; très souvent, pour ne pas dire toujours, j'aurais été bien incapable d'un commentaire allant au delà des remerciements. Je ne dois pas être le seul dans ce cas. Est-ce que ça veut dire que je devrais arrêter la consultation des articles ? Je ne crois pas.

Jamel Attal

14/10/2019 à 17h08

@dugamaniac
Le forum est effectivement cet outil et, s'il faut préciser, les discussions y sont heureusement beaucoup relevées que sur les réseaux sociaux, elles sont même précieuses quand il s'agit de rédiger un article sur un sujet qui y est discuté.

J'ai fait part de mon sentiment, largement partagé au sein de "la rédac" – en fait, tout une gamme de sentiments, parmi lesquels une certaine perplexité, qui ne me semble pas infondée, quant à l'indifférence apparente des lecteurs inscrits envers nos contenus rédactionnels (site et revue). Ce n'est pas que vous nous devriez des commentaires, c'est qu'on les espérait. À défaut d'amour, un peu de considération polie, quoi :)

@Tonton Danijel
@Pierro
Inversement, l'intérêt que suscitent les articles sur les réseaux rend encore plus étrange le peu de réactions ici, non?

@Milan de solitude
Oui, ou la simple manifestation d'un intérêt, d'un soutien, etc. qui étaient cent fois plus manifestes au temps du mensuel, par exemple.… On a l'impression que les forumistes ne sont plus nos "premiers lecteurs"*. Encore une fois : notre responsabilité, les bouleversements du web, le temps qui passe, etc.

* Encore une fois fois aussi : toute notre gratitude à ceux qui s'abonnent, achètent la revue, nous font part de leurs appréciations et viennent même nous voir en dédicace à Bondy :)

Cure d'azote

14/10/2019 à 17h09

Je ne peux que faire mon mea culpa : je fais partie des (nombreux j'en suis sûr) lecteurs qui passent ici quotidiennement et je ne poste jamais... Pourtant, je suis souvent fan des articles pour leur qualité et/ou leur point de vue développé, je passe sur différents forums (et en évite soigneusement un ou deux). Quant à la revue, les trois numéros sont à mon humble avis de purs chefs-d'œuvre.
Un énorme merci, donc, à ceux qui ont fait, qui font, et qui feront le boulot pour ce site et pour la revue!

sehwag

14/10/2019 à 17h19

@ Jamel

J'ai transmis l'information concernant votre besoin sur le site internet à des jeunes gens que je connais qui sont en Master Web edito. Je n'ai pas la maîtrise technique pour une recommandation mais je peux parler pour les personnes en question qui on dû se manifester par email et la qualité de leur formation est bien établie.

Bonne chance pour ce projet et impatient de connaître les détails de la prochaine fournée de la revue.

Jamel Attal

14/10/2019 à 17h23

@sehwag
On a bien reçu leur mail, merci beaucoup de ton intercession !

Jankulowski Desailly Galasek

14/10/2019 à 18h14

Cher Jamel (puis-je t'appeler Jéjé? non, rien, oublie)

Une des raisons de ce manque de reconnaissance que tu déplores, c'est que le site et son forum associés sont très, très intimidant. Il est peuplé de gens très, très intelligents, chacun avec leur forme particulière et souvent intéressante, d'intellect. Je fréquente le petit forum de ma petite équipe préférée et je connais plusieurs personnes qui visitent, et lisent souvent. Mais ne se risquent certainement pas à participer, effrayées par l'examen littéraire de passage. Moi même, j'ai raté plusieurs fois ce passage et bien que j'exerce une profession élitiste (je dirige une entreprise de 1200 personnes dans l'un des 10 environnements les plus complexes du monde), je me suis fait recaler plusieurs fois et je n'ose pas toujours intervenir. Sans parler de mes interventions, qui restent souvent purement et simplement lettre morte. Pas assez qualitatives, je l'imagine sans peine et sans problème d'égo.

Au dessus encore de cette mêlée d'intellos, les membres de la rédaction sont impressionnant. L'un d'eux est journaliste au Monde (tu connais) ? Il y a une certaine proximité (tu peux même lui parler directement), mais ça fait un peu peur. Il a du caractère, ce journaliste, un sacré bonhomme, rompu aux joutes verbales. Si tu émets une petite critique ironique sur l'un de ses articles, lâchement caché derrière ton commodore 64, tu te prends un "Peux-tu développer?" dans les dents, et boum on se sent un peu bête.

Ca explique pourquoi moi, je ne pense pas toujours à qualifier chacun des articles d'un "good job, dude" qui serait le minimum de la politesse.

Je suis ingrat, je le réalise. Mais je vous le dit: vous pouvez être fiers de ce que vous avez créé. Une superbe revue ressuscitée, qui ravit tout le monde. Un beau site qui tient, contre vent et marée depuis 21 ans. Et un forum, une communauté qui nous tient, nous, vieux croutons social-traitres, nostalgiques de quelque chose qui n'a peut-être jamais existé.

Alors, merci pour tout.


poiuyt

14/10/2019 à 18h22

Intéressante, cette discussion...
Pour le mag, je plaide coupable, le 1er numéro est sorti juste après la naissance de ma fille, je pourrais commencer à les lire dans 23 ans si tout va bien.
Mais ça ne m'empêchera pas de me réabonner pour la 2e saison!

Pour les réactions sous les articles, Jamel, je me souviens avoir eu la même discussion, précisément, avec toi lors de la 3e LDC (la 2e pour toi, donc...) Déjà tu étais déçu du peu de réaction, ou alors de gens postant peu sur le forum, créant une barrière entre les 2... et ça commence à dater d'une 10aine d'années maintenant, les choses n'ont donc peut être pas tant changées que ça...

In Catogan & Communism we trust!

poiuyt

14/10/2019 à 18h23

(ah, si juste une remarque sur le mag, son principal problème c'est son format pour moi... Trop lourd, trop grand, on peut pas le lire où on veut quand on veut. Et encore moins avec une fille dans les bras...)

 

Jamel Attal

14/10/2019 à 18h29

@Jankulowski Desailly Galasek
Merci pour ton message.
J'avoue que je ne suis pas très sympa, mais je ne suis pas non plus journaliste au Monde – juste pigiste.

@poiuyt
Oui, ce n'est pas nouveau, mais je crois que ça s'est accentué. Et depuis, on a donc fait cette revue (dont on assume la maniabilité de poids-lourd sans essieu).