Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Beckham, la cerise sur le mercato

Une Balle dans le pied – Des clubs français qui dégraissent, le PSG qui met Beckham en vitrine et des vedettes en location: le mois de janvier a été bien de son époque.

Auteur : Jérôme Latta le 1 Fev 2013
Dernière réaction : le 02/02/2013 à 14h13

 

Il y a une douzaine d'années, la FIFA avait lancé le chantier d'une vaste réforme des transferts [1]. Le projet, ambitieux, voulait par exemple imposer l'indexation des indemnités de transferts à des critères fixes (durée restante du contrat, montant du salaire, âge du joueur...), mais n'avait abouti qu'à un compromis modeste [2], qui n'allait évidemment pas enrayer, ni même ralentir, la course aux armements.
 

Entre autres choses, le projet prévoyait de transformer le "mercato d'hiver" en simple période d'ajustement réservée à des joueurs dans l'impasse et des clubs dans l'embarras. On mesure aujourd'hui à quel point cette idée est restée lettre morte, plus particulièrement en ce lendemain de clôture de la "fenêtre" des transferts 2013: même si le marché n'est pas complètement sorti de son atonie pour cause de crise persistante et qu'il a concerné peu de joueurs de très haut niveau, on a bien vu que les mouvements n'ont pas manqué, quels qu'en soient les motifs.
 

SOLDES SUR LES JOUEURS

En Ligue 1 en particulier, c'est une soixantaine de joueurs qui a plié bagage pour rejoindre un autre effectif, alimentant le diagnostic d'une "hémorragie" de nos clubs. Encore faut-il pondérer par le fait, d'une part qu'une majorité de ces transactions concernent des prêts ou retours de prêt et des joueurs en fin de contrat, d'autre part que près de la moitié de ces mouvements se font vers d'autres clubs français.
(...)


Lire l'article :


Réactions

  • emink le 01/02/2013 à 03h37
    "la charité plutôt que la fiscalité, une politique fort ancienne au sein des aristocraties", à propos de son salaire reversé... Rien que pour cette phrase...
  • Pascal Amateur le 01/02/2013 à 08h25
    Puisqu'on parle de miracles, bientôt la reformation des Spice Girls ?
  • Tonton Danijel le 01/02/2013 à 09h43
    500, 000 € "seulement" pour Foued Kadir et 10,5 M€ pour Loïc Rémy???

    Je ne comprends plus rien à la logique du marché des joueurs vu l'importance des joueurs dans leurs deux équipes précédentes.
  • Jamel Attal le 01/02/2013 à 10h04
    @Tonton
    Le critère majeur est la durée restante du contrat, puisque c'est ce que le club acquéreur rachète, en théorie. Celui de Kadir arrivait à échéance en fin de saison.
  • magnus le 01/02/2013 à 10h48
    Rémy est plus jeune, avant d'être mauvais 5 mois il a été important pour son club durant 2 ans, il n'y a donc pas de raison de le dévaluer plus que ça (surtout que 10,5M ça fait déjà une grosse moins-value pour l'OM...et à l'inverse ce n'est pas parce que Gignac est redevenu un joueur décent que ça fait de lui un joueur bankable). Et en effet, durée du contrat restante.
    C'est un peu le même raisonnement pour Balotelli, 23M au regard de ce qu'il a montré c'est énorme, mais son précédent transfert c'était 45M, et vu son âge il y a encore l'espoir d'en faire quelque chose.
  • Tonton Danijel le 01/02/2013 à 11h05
    Jamel, magnus: merci pour vos réponses.

    En effet, j'ai négligé les nombreux paramètres qui influent sur la valeur d'un joueur (en plus de ses statistiques personnelles), tellement j'étais étonné d'une telle différence.

    Il reste que je m'étonne que VA se prive d'un joueur majeur de son équipe pour une somme aussi dérisoire. Certes, dans 6 mois il serait parti pour rien, mais 500,000€ cela correspond-t-il vraiment à ce que VA va perdre en fin de saison avec ce départ qui risque de les priver d'un bon classement en Ligue 1?
  • magnus le 01/02/2013 à 11h45
    Je crois que quelqu'un a soulevé ce problème dans les commentaires sur les arrivées massives des français de Newcastle: les clubs vendent car ils ont besoin de liquidités et aussi pour éviter des départs à 0 euro en fin de contrat, mais obtiennent des indemnités qui ne permettent pas d'envisager d'acheter un joueur équivalent à celui qui est parti. Quand l'OM achète Roamo ou Sougou, on sait déjà à 90% que s'ils partent ce sera pour moins que ce qui a été payé pour les avoir. S'i la des plus-values sur d'autres transferts, aucun problème, mais ces dernières saisons les transferts à perte sont la règle.
    Il y avait un dossier pas mal dans l'Equipe d'hier sur le recrutement en France, où intervenaient Sadran, un agent de joueurs, et un recruteur français du staff de Manchester United. Ce dernier a eu une remarque très juste, en ce qu'une bonne cellule de recrutement ne fait pas forcément gagner de l'argent à son club, mais peut surtout permettre de ne pas en perdre (en évitant de donner des alaires trop élevés à des joueurs moyens qui squattent le banc, ce qu iest suicidaire en L1). Il pointait aussi les insuffisances de méthodes de recrutement à la française: un ou 2 gars qui regardent les joueurs sur dvd, et des entraîneurs qui préfèrent leur propre réseau à celui du club. Là où à l'étranger les clubs ont une cellule d'au moins 4 membres, salariés, qui bossent donc sur la durée et bouffent des déplacements pour voir les joueurs en live.
  • Brian Hainaut le 01/02/2013 à 16h28
    VA a un déficit de quelques millions à combler d'ici le passage à la DNCG en fin de saison, et ne peut pas faire l'impasse sur les 500 000€ de Kadir (+ quelques mois de salaire). Le maintien étant (a priori) acquis, on peut considérer que le club prépare désormais la saison 2013/2014, même si c'est extrêmement frustrant de voir partir Gil et Kadir, peut-être les 2 meilleurs éléments de la 1ère partie de saison qui était la meilleure du club depuis la remontée... Bref le mercato hivernal fausse pas mal le déroulement de la saison pour ce type de club, et c'est bien dommage car le sportif devient secondaire.
  • Brian Hainaut le 01/02/2013 à 16h56
    à part ça excellent article, je m'y retrouve totalement, mi-blasé, mi-énervé...et je me joins à emink : merci de dénoncer "la charité plutôt que la fiscalité, une politique fort ancienne au sein des aristocraties".
  • Charterhouse11 le 01/02/2013 à 17h18
    emink
    aujourd'hui à 03h37

    "la charité plutôt que la fiscalité, une politique fort ancienne au sein des aristocraties", à propos de son salaire reversé... Rien que pour cette phrase...
    ******

    Voilà.
    Et celle-ci aussi:

    "... ni si la préservation de la santé financière des clubs n'est pas un objectif viable à moyen terme"

La revue des Cahiers du football