Premier League et foot anglais

Le rendez-vous des amateurs du foot venu d'Angleterre, qui sent la sueur de pub et la bière chaude.

Mullet le 03/04/2010 à 17h32

Neville, c'est un peu Scholes (en pire tout de même). Capables de superbes matchs comme de se trouer en grande largeur.

MV, il me semble bien qu'il y avait quelqu'un sur l'aile sur le but de J. Cole. Ou alors Gary se drogue et voit des spectres se balader sur son côté.
Mangeur Vasqué le 03/04/2010 à 17h36

Oh putain, typical, l'asperge rentre (Crouch), et 1 minute plus tard, nous fait une invraisemblable détente de saumon sur un corner et marque, 2-1 pour Sunderland.

Mais quel match !!!
rom's le 03/04/2010 à 17h41

Non, il me semble bien que Zhirkov était là. Pour moi, la faute est autant à Fletcher qui n'est pas assez agressif quand Malouda repique dans l'axe, voire Malouda qui doit être plus pressant sur Cole. Match bien trop peu engagé d'une manière générale, il n'y avait que 4 fautes sifflées à la demi-heure de jeu.

Et les choix de Fergusson que je désapprouve sur ce match, ce sont plutôt Giggs et Scholes. J'aurais fait débuter Nani pour avoir de la vitesse face à Ferreira et Carrick pour son activité. Mais les dirigeants ne donnent pas suite à mes lettres de motivation.
Mangeur Vasqué le 03/04/2010 à 17h46

OK, faudra que je revoie l'action dans Match of the Day ce soir.

Oh quel raté de Kenwyne Jones qui vient de rentrer !

Un airshot carabiné à 5 mètres du but et Zenden qui n'arrive pas à conclure (vient de rentrer aussi lui - a la place de Bent).
Mangeur Vasqué le 03/04/2010 à 17h48

Oh mes amis quel but de Zenden !!! Reprise du gauche dans la lucarne dans un angle fermé, on est pas loin du but de la saison !
Tarama Vahirua le 03/04/2010 à 18h42

Et quelle entame de match de City ! 3 buts en 6 minutes. On savait que ça allait être dur pour Burnley mais là, c'est extraordinaire...
Cave et Nagui le 03/04/2010 à 18h52

Et Arsenal qui gagne à la 95eme... Je comprends pourquoi on aime Arsenal. Après la purge ManU Chelsea, ça change la vie de regarder Arsenal...
Mangeur Vasqué le 03/04/2010 à 18h53

Edji
samedi 3 avril 2010 - 14:48
(merci MV pour tous ces éclairages, politiques et économiques)
(le Labour a vraiment si merdé que ça ? M'avait semblé lire que les services publics, par exemple, s'étaient quand même beaucoup améliorés sous son règne)

********************************

Désolé d'abord de polluer ce si beau et pur forum avec de la politique anglaise sale mais je me dois de répondre aux questions de Edji en début d'aprèm.

Je te réponds que maintenant, y'avait des matchs. Puisque tu as l'air de t'intéresser à ça, je te mets une petite tartine.

Ouais, merdé à fond. Je peux pas faire la liste de leurs prouesses, ça s'rait trop long et pis j'ai toujours des nausées quand je fais ce genre de choses.

Et je suis pas pro-Conservateur, loin de là. Je sais plus où je suis en fait, ils m'ont dégoûté de la politique ces crapules ; et le scandale des notes de frais des parlementaires l'an dernier m'a achevé, quelle bande de fumiers !
Et ça durait depuis toujours ! (il a fallu une journaliste américaine qu'avait un peu plus de cojones que les autres, et une employée du bureau des notes de frais – qui a sauté sur l'occasion de se faire
300 000 £ en vendant ça au Daily Telegraph -, pour révéler l'escroquerie à grande échelle).

(bon, y'a quand même des députés qu'ont pas abusé, mais plus de la moitié qui triche, certains de manière hallucinante, ça te dégoûte de la politique pour longtemps – style le salopard qui utilisait ses 25 000 £ annuels d'allocation logement* pour refaire les douves de son château… ou celui qui avait détourné l'alloc pour se faire installer un hélipad dans sa méga proprieté - *alloc généreuse uniquement censée couvrir un loyer annuel et charges pour un appart à Londres, et uniquement destinée aux parlementaires de province, ce qui n'empêchait nullement des parlementaires du Grand Londres de l'obtenir et s'en servir… pour rembourser leurs crédits immobiliers ! - certains crédits d'ailleurs remboursés depuis des années… mais ils continuaient à systématiquement remettre les mêmes listes de frais à rembourser en prenant bien soin d'aller au maximum, et ça passait...
la liste des magouilles est sur internet, site du Daily Telegraph, et elle pue).

Je vois pas la différence entre Labour et Tories. Au moins les Tories nous faisaient marrer avec leurs politicards déviants sexuels portant
de grosses lunettes ridicules années 60 qui trempaient dans des scandales zizi-panpans et qui finissaient comme personnage comiques dans Viz (l'époque Tory Sleaze de John Major).

Ce sont tous des incapables incompétents qui savent pas ce qu'ils
font, balancent l'argent par les fenêtres (enfin, le dirigent méthodiquement dans les poches de leurs potes les lobbies),
et nous prennent pour des cons pour faire bonne mesure.

Non, les services publics ne se sont pas améliorés, malgré les zilliards dépensés.
Peut-être un tout tout petit peu mais « beaucoup », jamais de la vie ! Où as-tu donc lu ces âneries ?!!! (souvent écrites par des journalistes qui n'ont PAS à utiliser ces services…).

Les chiffres fournis par Labour et leurs « observatoires », et autres armadas d'usines à désinformation (think tanks, officines endoctrinées, etc.) sont faux évidemment.
La culture de la batonnite, du chiffre, de l'objectif a de ça de bien pour les politiciens que tu peux tout orienter et trafiquer facilement. Si je te racontais ce qui se passe dans les établissements scolaires niveau
« objectifs », et comment ces objectifs sont atteints…

(les écoles sont en concurrence les unes avec les autres, et comme les Exam boards – organismes en charge des examens scolaires au niveau national, Brevet et Bac, ont été quasiment privatisés et sont aussi en concurrence pour voir qui offrira l'examen le plus facile… je te raconte pas la suite, mais c'est un beau foutoir crois-moi, disons que l'arrivée massive du « contrôle continu » dans les examens a bien facilité les choses pour atteindre les objectifs…).

Tout est à l'avenant, les objectifs des hôpitaux, des commissariats, etc. Tout est trafiqué, inventé, manipulé, etc. Y'a 1 001 façons de le faire.
Philippe Auclair avait écrit un bouquin là-dessus, « Le royaume enchanté de Tony Blair », excellent bouquin, je trouvais qu'il n'allait pas assez loin d'ailleurs, mais bon, faut être plongé dans cet univers pour voir vraiment ce qui se passe de l'intérieur, trouver des gens pour témoigner vrai et sans concession n'est pas chose facile.

Même The Guardian est atterré de la politique New Labour. Ils n'ont même plus la force de les défendre.

Je vais même pas parler du NHS, j'y serai encore demain. Mais pour te donner une idée concrète, faut toujours en moyenne 5 ou 6 mois pour voir un spécialiste, et parfois tu dois te contenter de voir un interne ou une infirmière à la place...
(enfin, il paraît qu'avant, sous Major, fallait un an... Je sais pas, y'a 15 ou 20 ans j'utilisais pas les services de santé style Spécialiste, juste le médecin traitant quoi, comme une fois en 1995 j'avais très mal au dos, et quand j'ai vu mon médecin traitant - après avoir attendu 3 jours pour un rendez-vous – le toubib m'a dit que la liste d'attente pour le spécialiste du dos était de... 18 mois environ, comme j'avais très mal et que j'insistais, il a été plus que brusque avec moi et m'a illico conseillé de voir un practicien privé...

Et les visites sont minutées, faut pas qu'elles dépassent 10 minutes… Bon, heureusement, y'a quand même des médecins qui refusent ce système et passent plus de temps, non payés mais bon c'est rare quand même (ils acceptent donc de finir à 6 heures au lieu de 5 heures).
Quand on t'oblige à voir 35 ou 40 patients la journée (mettons 5 patients par heure x 8 heures), faut les voir, t'as pas le choix (les médecins sont employés du service public ici, pas libéraux).

Peut-être la justice s'est-elle un peu améliorée dans son fonctionnement à la limite (j'vais pas donner les détails), mais c'est bien maigre pour les tonnes d'impôts qu'on paie.

Souvent on entend dire en France, « Ah oui, vos services publics sont nazes mais vous payez beaucoup moins d'impôts en Angleterre ». Y'a un mythe comme ça, qui s'est installé, comme quoi on paye peu d'impôts en Angleterre.

Tu parles ! On raque un max en impôts et en sécu ici, surtout que y'a pas de parts ici, y'a pas de foyer fiscal, tu paies tarif plein.

Faut savoir qu'un couple gagnant le salaire moyen annuel brut de
50 000 £ à eux deux, c'est à dire 2 000 £ par mois chacun, paiera
14 250 £ en impôts sur le revenu et sécu par an, c'est énorme !

Rapporté au mois, ça fait chacun 600 £ par mois en impôts sur le revenu et sécu, pour un salaire moyen donc (moyen, cependant, ne veut pas dire que 50 % des gens le touchent, non. Seulement 33 % des gens touchent au moins 2 000 £ brut).

Alors forcément, quand tu paies autant et que les services publics principaux sont mauvais, et ne s'améliorent pas, tu enrages.

(et je te parles pas des impôts locaux… nous on paie 1 500 £ par an pour un pavillon ordinaire de 100 m2, dans un village de 2 000 habitants sans aucun service, pas tu tout touristique rien, aucun investissement, et c'est pareil partout en campagne – en fait, le pouvoir est très centralisé en Angleterre, ça vient de World War II où Londres avait confisqué le pouvoir aux comtés et local councils, il ne l'a jamais rendu, c'est pour ça que y'a aucune baronnie ici, Thatcher avait continué en étouffant les County Councils - conseils généraux -, elle ne leur filait plus de thunes et avaient fait limiter leurs prérogatives, c'était une control freak qui se méfiait terriblement des fiefs de province).

*******************************

Cave et Nagui
samedi 3 avril 2010 - 16:06
SInon, match bien moyen. Je sais plus qui parlait de la faiblesse technique du Lyon Bordeaux de LdC, mais là c'était pas franchement brillant. Le nombre de remises en touche, de balles perdues, un match monotone, comme à chaque "affiche" de Premier League... Décidément ce championnat est bien terne. Alors c'est sur que Big Four VS le reste, c'est souvent des matches fleuves, mais là, j'ai assisté à une belle purge. Alors certes le comportement tactique de Chelsea est très impressionnant, mais qu'est ce que c'est chiant à regarder...

*********************************

Ouais, ce match avait pas mal démarré puis ça s'est tassé. Quelques trucs intéressants mais c'est vrai que sur l'ensemble, c'est pas transcendant.

Chelsea efficace, on sent une équipe de Man Utd vieillissante, physiquement émoussée (faut dire que Chelsea s'était bien reposé toute la semaine). Gary Neville, c'était Missing in Inaction aujourd'hui.

De toute manière, c'est pas mal comme ça la PL, j'en ai souvent parlé, les journalistes qui te disent que le jeu est toujours chatoyant, que c'est end to end stuff, etc. ils sont dans le faux.

Le nombre de matchs soporifiques que j'ai vu se décanter à la 79ème minute sur une boulette du gardien (en général David James) ou de la défense, c'est par wagons entiers.

C'est pour cela que je regarde tout autant le Championship, pas aussi bon techniquement, mais ça calcule moins qu'en PL et l'engagement y est souvent impressionnant. Bon, on se tape pas mal de « snorefests » (purges) aussi, je dis pas que c'est le Barça tous les week-ends.

Je dirais pas que ce championnat est terne cependant, juste que les bons matchs sont pas forcément là où on les attend. Le Sunderland-Tottenham de cet aprèm était somptueux.
Mangeur Vasqué le 03/04/2010 à 19h34

Le fil du match Burnley - Man City (0-5 à la mi-temps) du Guardian est très marrant, je le conseille, avec ce bijou (d'un internaute - on peut envoyer nos remarques) mentionnant à la fois Akinbiyi (le Matt Moussilou/Bagayoko anglo-nigérian) et Trevor Benjamin (sans equivalent) :

36 min = "Leicester/Bolton," says a man called Placid Casual. "Yes we were down four nil. Opening day. I blame Peter Taylor and Junior Lewis. Words cannot express how much I detest them. Five million for Akinbiyi? Still painful memories."

Paying £3m for Trevor Benjamin wasn't exactly one for the grandchildren either.

lien
Tarama Vahirua le 03/04/2010 à 21h32

Finalement, une deuxième mi-temps presque insipide entre Burnley et Man City. La pluie a flingué le jeu... Je suis toujours épaté par la mue d'Adebayor qui d'un vulgaire Moussilou est devenu un très bon attaquant.

Et le but de Marco Van Zenden est superbe. Je sais pas comment on fait pour réussir ce genre de geste. C'est magnifique.