Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Pascal Amateur le 30/06/2022 à 12h32En effet, je découvre que certaines de ses prises de position très conservatrices auraient pu lui valoir les applaudissements d'iceux (et d'iceux hideux). Merci de la précision.
-
Edji le 30/06/2022 à 12h40J'avoue ne pas trop comprendre la logique de de Courson (spécialiste de la matière et parlementaire à l'indépendance d'esprit louable), s'il a bien employé cet argument.
Vu le poids de son groupe, dès le départ, il était évident que pour prétendre à l'élection, il devait miser sur le carton plein des voix hors NUPES…donc sur celles du RN.
Dès lors, autant ne pas se lancer dès le départ, il me semble.
-
lemon le 30/06/2022 à 12h42Pas de la com ça, un coup politique.
Ils ont obligé LR à choisir entre 2 emmerdes pour eux. Ils ont choisi. Du coup là le RN gueule comme des putois que LR a préféré un islamogauchiste plutôt qu'un « gaulliste » et qu'ils trahissent leurs électeurs.
-
OLpeth le 30/06/2022 à 13h16Au sujet du coup de Boyard, je la trouve bonne moi la stratégie de rediaboliser le RN, si ça devient vraiment une stratégie de tous (parmi les LFI certains serrent la main des RN, Corbières dans le 15 de l'AN avec Aliot entre autres). La dédiabolisation du RN, on a vu ce que ça donnait (MLP présidente en 2027 ?), alors ça serait p'têt bien de les remontrer pour ce qu'ils sont : des racistes, xénophobes, libéraux économiquement et liberticides pour le reste. Il est où le temps du cordon sanitaire ?
-
Roger Cénisse le 30/06/2022 à 13h32Ce que sous-entend Schpatz, c'est que si on veut continuer à produire la même quantité de nourriture avec moins de terres exploitables, c'est sans doute incompatible avec une agriculture biologique qui baisserait les rendements et qu'il faut sans doute intensifier la production.
[nota bene : je n'ai aucune compétence pour juger des rendements comparés entre agriculture standard et agriculture biologique]
L'autre alternative étant de produire moins de nourriture, mais (et encore une fois je n'ai pas la réponse) est-ce qu'on peut se le permettre mondialement parlant vu la population ?
-
Hannibal le 30/06/2022 à 14h10Oui enfin, une tendance en terme de pourcentages de vote se dégage un peu quand même (c'est ce que j'entends quand je dis "même si c'est de peu"), mais c'est pas grand chose c'est vrai. Et bien sûr Bayrou dit n'importe quoi. Après peu importe, je ne voulais pas dire que LREM est une oie blanche, mais simplement que personne n'a de leçons à donner au niveau des mouvements politiques concernant le vote pour le RN je trouve (avec des motivations différentes pour les 2 courants politiques), quelles que soient les consignes données.
A part ça, les premiers mots de Coquerel en tant que président de la commission des finances sont très encourageants, j'espère que cela continuera dans le même état d'esprit.
-
Tonton Danijel le 30/06/2022 à 14h44Enfin, il convient de rappeler qu'il n'y a pas que des personnes d'extrême-droite aux postes clés de l'Assemblée Nationale: Eric Ciotti est devenu questeur, et Meyer Habib vient d'être proposé par LR pour le bureau de la commission des affaires étrangères.
-
Le Pobga du Coman le 30/06/2022 à 15h07C'est oublié que le rapport du GIEC est un rapport d'ensemble : on perd en terre agricole, certes, mais :
- On change les habitudes de vies et de consommation. Ce faisant, on libère des terres qui peuvent servir pour de la production d'alimentation directe (et pas via-via).
- Les pays en voie de développement on très souvent 80% de leur nourriture en circuit court, local. Le GIEC pointe justement l'importance d'agriculture eco-responsable/biologique dans ces cas là, en tenant compte des spécificités de la région.
- Les rendements actuels sont nécessaires pour faire face au gaspillage, perte en long transport, etc... On doit influer sur cela.
Schaptz fait de la lecture sélective : il prend l'argument qui lui permet de pilonner le bio globalement, alors que c'est justement l'opposé de la ligne du GIEC : adaption locale veut dire adaptation différenciée, dans certains cas le bio, et pas dans d'autre, oui.
-
lemon le 30/06/2022 à 15h57Sinon, comme LR a laissé Coquerel gagner et que LREM a respecté la tradition de s'abstenir, vous en concluez quoi ? C'est la fin des heures sombres ? Ciotti a sauvé l'honneur de la république ?
-
Easy Sider le 30/06/2022 à 16h07Tu aurais préféré l'inverse, peut-être? Disons que les LR se sont plutôt honorés à permettre, pour un poste stratégique, à une formation républicaine d'accéder à la Présidence.