Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Luis Caroll le 30/06/2022 à 11h22J'avais accueilli cette union de la gauche avec enthousiasme, parce qu'on en a vraiment besoin. Les électeurs ont visiblement pas eu la même réaction, le score étant vraiment faible pour une gauche unie après un quinquennat de droite.
Ça fait un mois et ça a pas encore pété, pour l'instant c'est bon signe.
Maintenant va falloir travailler, et là c'est pas encore gagné. Pourtant il y a un piège assez facile à tendre. Le premier entre la Nup's et LREM qui propose de bosser sur une grande loi climat transpartisane met l'autre dans l'obligation de collaborer ou de passer pour le dernier des cons.
-
Easy Sider le 30/06/2022 à 11h22Je suis assez d'accord avec ce qui peut créer des tension, mais en même temps, il n'est pas possible en un mois de construire un mouvement politique issu de 4 partis différents qui soit complètement à 100% cohérent, ce que tout le monde semble s'empresser de demander à la NUPES. Ça dépend de l'évolution que ça va prendre, des rapports de force internes qui vont se construire, et surtout comment les militants vont s'en emparer. Chacun des partis s'apprête par exemple à lancer une campagne d'adhésion, on verra si ça répond ou non. Les implantations locales vont être super importantes et les tenants de la méthode la plus dure, à savoir la FI, n'en ont actuellement tout simplement pas.
Un bon point sur tout ça est que les désaccords ont déjà été actés, même si c'est ce qui permet au autres de leur tirer dessus et d'attendre la moindre faille. Mais j'avoue que c'est un peu fatigant de lire ici même que Méluche et donc la FI et donc la NUPES sont des soutiens de Poutine quand les alliés politiques de la NUPES sont en taule en Russie, ou que Coquerel c'est bien le signe que la NUPES c'est juste pour gueuler quand celui ci a une très bonne réputation au sein même de l'ancienne Commission qu'il prétend diriger, et que Ruffin pas plus tard que ce matin dit que la NUPES va tout faire pour "hyper amender" la loi sur le pouvoir d'achat. Pour une opposition destructive et de principe, on a fait mieux.
Par ailleurs, sur la crédibilité, le programme NUPES est le seul qui explique comment il entend financer ses réformes, et à avoir présenté les nouvelles recettes qu'il compte mobiliser puisqu'il s'agit de ne pas entamer davantage l'action publique dont on a aujourd'hui grandement besoin. Qu'on ne soit pas d'accord c'est une chose très compréhensible, qu'on accuse tout ça de manque de crédibilité, quand le bouzin est soutenu par des gens comme Picketty ou Cagé, probablement les profs de SES ciblés par Luis Carroll, j'avoue que je deviens un peu méfiant.
Et, surtout, pendant qu'on s'occupe de tout ça, on ne nous explique pas comment on va financer des chèques publics tout en voulant revenir à 3% de déficit, ou filer des 15 centimes par litre d'essence aux vendeurs sans faire gravement déraper la dette publique (puisque c'est leur dada à eux). Parce que ça, c'est réellement pas très crédible, et ils ont la majorité pour le faire.
-
Easy Sider le 30/06/2022 à 11h24Je pense que c'est effectivement le plan sur lequel ils travaillent, même si ça passe plus par des amendements que des grandes lois transpartisanes.
-
Le Pobga du Coman le 30/06/2022 à 11h25Merci de ne pas faire dire au rapport du GIEC ce qu'il ne dit pas... voir même de lui faire dire son contraire :
"Tu iras jeter un œil au rapport du GIEC qui recommande d'intensifier les pratiques agricoles pour laisser de la place à la biodiversité, ce qui semble (je prends des pincettes) totalement incompatible avec l'agriculture biologique."
Quel passage du rapport dit cela?
Il y a des passages qui expliquent que les pratiques agricoles devront se faire sur moins de terre (perte de surface exploitable). Qui dit qu'il faudra repenser le circuit alimentaire du producteur au consommateur (plus de local, et de chaine courte). Qui confirme que l'utilisation de certains produits de l'agriculture traditionnel contribue aux effets négatifs. Qui dit que l'alimentation doit aussi être plus différencié en fonction des régions et des ressources et moins globale.
D'où tu sors ton " me semble avec des pincettes totalement incompatible avec l'agriculture biologique." ?
-
Tonton Danijel le 30/06/2022 à 11h27"Par contre : Les sympathisants NUPES votent plus pour le RN que les sympathisants LREM (même si c'est de peu). Qu'en conclure?"
D'après TF1, site de gauchistes reconnu, rien car les résultats divergent d'un institut à l'autre:
lien
-
Tonton Danijel le 30/06/2022 à 11h50Ah tiens, "Le Point" ne manque pas d'ironie avec sa une de la semaine: "Où est passé le goût de l'effort?"
Comme celui de vérifier ses articles?
-
JeanLoupGarou le 30/06/2022 à 12h17Charles de Courson s'est retiré de la candidature à la Commission des Finances, pour ne pas être élu par le RN, et c'est donc bien à Coquerel qu'est revenu le poste
-
Pascal Amateur le 30/06/2022 à 12h21Avec 2 voix au premier tour, Charles de Courson pensait vraiment être élu avec les voix du RN ?
-
JeanLoupGarou le 30/06/2022 à 12h25En voilà une bonne question.
Peut-être que l'on reprochait un peu vite ici à la FI de faire de la com à peu de frais avec Louis Boyard ? *smiley*
-
Maurice Eculé le 30/06/2022 à 12h30Avec RN (11 voix) + LR (8 voix), il aurait pu arithmétiquement avoir 21 voix contre 20 pour Coquerel.