Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Avis aux lecteurs

Les Cahiers supprimeront désormais toutes les réactions s'engageant dans les fatigantes oppositions Marseille-Paris. Nous nous expliquons sur cette mesure, déjà mise à l'épreuve...
Auteur : La rédaction le 22 Nov 2000
Dernière réaction : le 27/11/2000 à 00h00

 

Devant la recrudescence des stériles polémiques Paris-Marseille, déjà dénoncées à hauteur de la Gazette 17, nous avons décidé de supprimer les réactions des lecteurs qui débordent sur ces débats intempestifs, le plus souvent sans rapport avec l'article en question. Nous invitons les protagonistes de cette guerre du siècle à s'exprimer sur le forum, dans un fil de discussion qui leur est spécialement dédié, toujours dans le respect de l'autre et de ses arguments (on doit leur reconnaître une certaine capacité à ne pas basculer dans l'invective sur nos pages).
Il n'est évidemment pas proscrit de débattre sur l'un ou l'autre de ces clubs incontournables, mais la nouvelle règle est très simple: il est interdit de parler des deux équipes dans le même texte, sauf s'il s'agit de considérations purement techniques. Tout message s'égarant avec des comparaisons, des allusions ou des provocations, ou s'engageant sur le terrain mouvant des vieilles disputes, sera effacé, ainsi que les éventuelles réponses qui lui auront été faites.
Nous espérons que tout le monde comprendra le recours à cette solution malheureusement répressive et la respectera, sachant que les spectateurs forcés de ces échanges seront pour leur part soulagés.
Merci à tous.

Post-scriptum
Nous prenons quelques risques à établir cette règle au moment même où nous consacrons un article à une personne polémique entre tous, et qui cristallise les rancœurs et les controverses évoquées ci-dessus. Mais il ne s'agit pas de s'imposer une censure sur les sujets qui fâchent, bien au contraire. Le propos de Curtis Midfield porte justement sur la complaisance médiatique qui entoure des gens comme Bernard Tapie ou Jean-Claude Darmon, dont la démagogie peut s'exprimer en toute impunité avec la collaboration de "journalistes" dociles.
Par ailleurs, tout ce que nous avons écrit et écrirons sur Bernard Tapie sera toujours fondé sur la condamnation des malversations qu'il a commises et des ravages que son populisme a semés dans le football, et que rien ne justifie. Il est inutile de revenir sur ce qui s'est passé, ni pour le minimiser (voire le nier), ni pour l'agiter stupidement. Cette position et ces principes (comme l'article en question) n'ont rien à voir avec le club en lui-même, et s'il y a des supporters de l'OM dans la rédaction des Cahiers, soyez certains qu'ils les partagent.
Nous espérons donc qu'un débat est encore possible sur des sujets délicats comme celui-ci, et que nous pourrons continuer à les aborder de front sans renoncer à ouvrir nos pages aux réactions des lecteurs. Ce serait dommage.

Réactions

  • gick75 le 24/11/2000 à 00h00
    alors comme ca les chamailleries st-etienne VS marseille ou monaco VS marseille ou bordeaux VS marseille (encore eux!) ne sont pas des puerilités????????? la censure est faite pour etre contournée!!!!! ET POUR INSULTER MARSEILLE AVEC CETTE NOUVELLE REGLE, IL SUFFIT DE SE FAIRE PASSER POUR UN BORDELAIS SI J'AI BIEN TOUT
    COMPRIS!!!!!!!!hahhahhahahhahhahhah! c'est vrai que c'est beaucoup moins pueril d'insulter marseille quand on est pour bordeaux!
  • marco le 27/11/2000 à 00h00
    Cher Leplan, au nom de quoi te fais tu le representant de la "majorité
    silencieuse", des fidèles de la première heure? Si tu as une reponse valable bien, sinon regarde les reactions et demande toi ce que veut la vraie majorité des lecteurs.
    Ils ne veulent pas une censure arbitraire, inapplicable. Soit les cahiers decident de supprimer les messages stupides et hors contexte soit non, mais supprimer les messages ou on parle de paris et
    marseille, je vois pas ce que ca peut apporter.
  • SLY le 27/11/2000 à 00h00
    Je précise juste pour quelquers excités plus haut : je suis bordelais mais je n'ai PAS insulté l'OM ou en tout cas pas gratuitement, sans le justifier ensuite, et pas dans cet article là si je ne m'abuse...


    J'ai juste dit que j'étais anti-marseillais donc partial. Si ça c'est insulter l'OM, c'est pas à moi de me remettre en question les gars...


    A+


    lien

    PS : Y'a du vrai dans ce que dit Le Plan !
  • Rilé le 27/11/2000 à 00h00
    Pauvres chéris des CDF qui ne supportent pas la "pression" de ceux qui les lisent et surtout les apprécient!
    Je pense à Miroir du Football et je me dis que c'était quand même autre chose:la vraie classe!
    Car,eux,ont eu à se battre pour une certaine idée et conception du foot(on n'était pas obligé d'être d'accord sur tout) contre tous ceux qui aujourd'hui dirigent,sponsorisent et corrompent...

    Au lieu de chercher des excuses,ouvrez votre site au football,merde! Cà ne vous intéresserait pas de savoir comment se déroule une semaine de préparation tecnico-tactique chez les "pros"? Cà pourrait donner des idées à ceux qui encadrentles jeunes, féminines, ou autres... Quel gâchis!

    je pense qu'un site de football intégrant amateurs et pros reste à créer et je ne serais pas si "vieille", je m'y serais risquée....Alors,parmi ceux qui vous lisent,il doit bien s'en trouver que ça intéresserait:c'est mon voeu le plus cher!. Rilé.
  • médiator le 27/11/2000 à 00h00
    Les gars, les lecteurs!
    Revenons au débat: La démarche des Cdf n'a rien de la censure. Les mots sont maladroits, mais je pense que la volonté de NOS AMIS, car ils le restent, étaient d'élargir le débat. Comment peut-on parler de censure ! Les cdf, et de nombreuses réactions le confessent, se démarquent par leur liberté de ton, leur audace, leurs coups de gueule...

    Rude la critique. Ceci dit, la démarche de nos amis, ils le sont si si, était maladroite et peut-être mal exprimée.
    Ils ne jugent pas mais veulent, enfin je pense diversifier davantage la forum. A vous amis du cdf de proposer différents sujets de discussion...

    Enfin, la réaction aussi virulente soit-elle est toujours constructive, elle ne peut pas tout remettre en cause. Au contraire, ces réactions sont un véritable succès. Votre indépendance est une nouvelle fois éclatante, la critique, même rude, en est une preuve supplémentaire. D'autant que finalement à bien y regarder, elle peut être constructive.
  • N le 27/11/2000 à 00h00
    Les cahiers du foot viennent d'essuyer leur premiere defaite a l'exterieur.
    Messieur ou monsieur? des cahiers ne tuez pas la poule au oeufs d'or. Encore un qui veut nous dire ce qu'on doit dire et qui ne veut pas ecouter ce qu'on pense. Les cdf n'oubliez pas que ce qui fait la force de votre site. N'oubliez pas que les principaux journalistes de votre edition sont aussi vos lecteurs. Que les reactions a vos articles sont la force meme de vos articles. et que l'action est la cause de la reaction (autrement dit y'a pas de fumee sans feu)et n'en doit pas etre la consequence...
  • N le 27/11/2000 à 00h00
    Ah j'oubliais, je vais lancer une autre polemique et repondre a Zoltar, oui il y a des gens qui aime le foot a Nantes et oui il y a un club la bas meme s'il ne fait pas de bruit. et que s'il y a si peu de reaction c'est peut etre que Las bas on vit le foot d'une maniere differente.
    Nantes on en parle jamais mais nous ca nous vexe pas on sait travailler dans la discretion et pas la ramene a chaque fois qu'on marque un pauv'but.
    Alors a mort la guerre OM, PSG
    et Vive la guerre Nantes, Bordeaux
  • sassari le 27/11/2000 à 00h00
    Elle est bonne celle là ! Quelle guerre nantes/bordeaux ? Moi j'ai le souvenir (douloureux) d'une dernière journée de championnat ou l'OM jouait le titre à nantes(j'y étais !) pendant que bordeaux se déplaçait au psg....et j'ai pas eu l'impression à ce moment là qu'il y avait une rivalité entre nantes et bordeaux...mais bon, les petits clubs sont tellement heureux quand ils peuvent faire chier l'OM !...c'est souvent leurs seuls titres de gloires d'ailleurs !
    Et à part ça je vois que nos censeurs boudent toujours, à moins qu'ils ne passent leurs journées libres à visiter les différents forums marseillais et parisiens pour constater que les réactions censurées sur les CDF n'étaient finalement pas si terribles...
  • bob le 27/11/2000 à 00h00
    NON à la censure.
    La véritable question est pourquoi ces 2 clubs succitent autant de réactions ?
    Ensuite Sassari, contrairement à tes idées, Nantes n'est pas un petit club, outre qu'il a un passé, il me semble qu'il discupe une coupe d'Europe cette année encore. Ce n'est pas le budget qui fait un grand club, mais ses joueurs, son passé et ses supporters!
    De plus, combien d'ex-joueurs marseillais (argh) ont été formés à Nantes, St Etienne, Cannes, Auxerre...
    Sinon, les cdf, félicitations, vous avez réussi à susciter plus de réaction que lorsque l'OM et le PSG reviennent sur la table.
  • N le 27/11/2000 à 00h00

    Tu vois Sassari,c'est justement a cause de reactions dans le genre que tu viens d'avoir que les marsellais ont peut pas les blairer. Tu vois cette maniere qu'on les marseillais de prendre toujours les autres de haut meme quand ils sont au plus bas. et apres on s'etonne et on viens pleurer. Je te signale pour memoire que les petites equipes dont tu parles ce sont fait chier a former les meilleurs joueurs qui sont passer a Marseille. Et que la petite equipe dont tu parles possede 7 titres de champions de france et 3 coupes. ET d'ajouter que la toute petite equipe avec ses tous petits supporters, a fini devant marseille l'annee derniere ( malgre le fait que la petite equipe a atteind son plus mauvais resultat en 38 annee de premiere division consecutive)et est encore devant cette annee.

La revue des Cahiers du football