Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Une bonne douche

Notre envoyé spécial devant sa télé prouve que l’on peut rire d’une défaite des Bleus, et trouve même six bonnes raisons d’avoir perdu contre l’Espagne. Chronique + Bloc-notes.
Auteur : Pierre Martini le 29 Mars 2001

 

Fin de série
La voilà donc, cette première défaite contre l’Espagne du vivant de Sidney Govou. Nettement plus motivés, à la limite de la hargne revancharde (si Raul se battait comme ça à tous les matches…), les Espagnols ont logiquement pris le dessus. Un peu timorés en première période (par moments, on croyait voir l’équipe d’Andorre), ils ont joué pendant les dix bonnes minutes, marquant un deuxième but somptueux, à rendre jaloux des champions du monde.
Sans chercher des poux dans la tête de cette équipe de France (la différence s’est certainement faite sur le plan de la motivation), on peut avancer quelques raisons à une partie décevante dans laquelle elle ne put jouer sur ses points forts.
Le remaniement de la défense centrale était périlleux. Desailly n’est plus tout à fait le même sur le côté droit et son association avec Silvestre manque de rodage. Si l’on veut bien admettre que le gardien est le troisième membre de la charnière, Letizi n’a pas les automatismes et l’autorité verbale du titulaire. Le défenseur de Manchester s’enhardit un peu en seconde période et son niveau monta en même temps que celui de son équipe. Une première titularisation difficile.
Les deux milieux défensifs ont eu bien du mal à orienter le jeu vers l’avant, perdant la rude bataille de l’entrejeu et ratant bon nombre de gestes techniques. Petit n’est pas revenu à son niveau et Vieira a encore besoin d’être bien épaulé dans sa zone pour briller.
Plus surprenante est la performance de Zidane, étincelant samedi mais visiblement émoussé hier soir. L’inspiration a aussi délaissé Henry, à qui on ne reprochera pourtant pas de s’être créé les meilleures occasions. Wiltord et Trezeguet confirment leur faculté à réussir leurs entrées, et le Turinois dialogue à sa façon avec le sélectionneur. Mais cette fois, les deux jokers n’ont pas marqué deux ou trois buts à eux seuls… Pirès et Micoud ont eux aussi apporté plus de densité et contribué à maintenir une bonne pression sur le but de Canizares.
Les satisfactions nettes viennent plutôt des latéraux. Liza s’est battu comme un diable, n’hésitant pas à multiplier les montées. Quelques beaux mouvements en première mi-temps sont d’ailleurs venus du côté gauche, celui des anciens Girondins. Karembeu a montré à ses siffleurs qu’il n’était pas si nul, il fut lui aussi rageur et intraitable (mais certes moins efficace dans la relance).

Cette défaite est une victoire méritée de l’Espagne, qui a remporté le combat et profité des bons coups (les mauvais coups ont été partagés dans cette rencontre rugueuse). Menant au score et prenant confiance, on l’a vu réaliser de belles phases de jeu, avant de s’organiser en défense et de bénéficier de l’impunité des tirages de maillot dans les rencontres amicales. Pas de quoi s’inquiéter pour les Bleus, surtout au vu de la seconde période, sinon d’avoir regonflé à bloc un sérieux concurrent pour 2002. Cette déconvenue pourrait même avoir des vertus, avec la remise en cause d’une euphorie qui allait finir par devenir dangereuse. France-Portugal c’est dans un mois, et l’avertissement devrait déjà servir.

BLOC-NOTES

enseignements
Karembeu n’est pas sifflé qu’au stade de France.
Pires a musclé sa poitrine.

confirmation
L’équipe de France ne gagne pas quand Zidane n’est pas là.

dialogue du mois
- Vincent Hardy : Quels ont été les mots de Roger Lemerre dans le vestiaire?
- Vincent Candela : Je ne sais pas, je n’y étais pas.

ce qui fait le plus mal
Perdre contre une défense centrale Hierro-Nadal.

message de David
“Je veux être titulaire“.

encaisseur
Le nom complet de Duga est Christophe “qu’est-ce-qu’il-prend-comme-coups“ Dugarry.

mauvaise foi
Si l’arbitre sanctionne vraiment les tirages de maillot et fait jouer des arrêts de jeu, on gagne.

surprise
Le goal espagnol n’a pas fait de Narazaki.

6 bonnes raisons d’avoir perdu contre l’Espagne
On allait commencer à s’emmerder.
On allait commencer à se la jouer.
On allait perdre contre le Portugal.
Il valait mieux les battre à l’Euro.
Il vaudra mieux les battre au Mondial.
Ça va relancer les polémiques sur la composition de l’équipe.
Ça va relancer les polémiques sur la composition de L’Équipe.

Réactions

  • Rubin le 29/03/2001 à 14h03
    A mon avis, la principal raison de cette défaite ce n'est pas tant la motivation que le message envoyé par Lemerre à ses joueurs. Quand on joue à trois récuprateurs pour un match amical, quand on fait jouer Karembeu à la place de Candela ou même Sagnol (même s'il ne mérite pas de sifflets), quand on sort Zidane en deuxième mi-temps... Faut pas s'étonner de perdre.

    Voyons un peu la défense tout d'abord. Il était évident que malgré leur talent, la première association dès le début du match de Desailly et Silvestre n'allait pas être évidente, surtout contre l'Espagne. Mais on n'avait pas le choix. Dès lors, pourquoi ne pas consolider cela en faisanrt jouer Candela, qui est plus rodé à ce poste que Karembeu? Karembeu est bien sympathique, j'en conviens, mais le deuxième but est pour lui, car il ne revient pas, obligeant Desailly à coulisser à droite au lieu de rester dans l'axe.

    Le milieu à présent. Faire jouer trois récupérateurs pour un match amical, ça n'a aucun sens. En deuxième période, Lemerre a voulu changer son fusil d'épaule, en faisant entrer Pires. Bonne idée, mais pourquoi sortir Makélélé, autour d'un très bon match, et pas Petit, qui est clairement un ton en dessous depuis son arrivée au Barça? Makélélé avait apporté de la percussion et du mouvement sur son côté droit. Petit, lui s'est montré souvent court et parfois en retard sur le ballon.

    Enfin, l'attaque. J'aime beaucoup Dugarry, mais le faire jouer côté gauche lorsqu'il y a déjà Petit, Lizarazu et Zidane dans sa zone et qu'on laisse Henry seul dans l'axe, ça ne sert à rien. Quand Lemerre décidera-t-il enfin de laisser Trezeguet débuter un match? Il ne l'a plus fait depuis France-Pays-Bas à l'Euro!

  • René Leys le 29/03/2001 à 15h25
    Vraiment d'accord avec toi Rubin. C'est qu'est-ce que je disais juste avant ou juste au dessus. Je voulais ajouter que j'ai bien apprécié la percussion de Wiltord lorsqu'il est entré, le centre de Henry sur le but, et évidemment le réalisme et le sang froid de Trézéguet devant le but. On en a pas 2 comme lui. Cette phase de jeu prouve d'ailleurs, contrairement à ce qu'a écrit l'Equipe, qu'il serait intéressant de les voir jouer ensemble plus souvent.

  • tac tic le 29/03/2001 à 16h04
    Justement Rubin. Les matchs amicaux sont fait pour tester des joueurs et des combinaisons.
    Sinon comment etre sur de faire les bons choix ?

    Tu as remarqué differents points qui n'ont pas fonctionné pendant le match. Tu compares certains joueurs. Mais c'est justement parce qu'ils ont joué que tu peux comparer. Nul doute que Lemerre fait la meme chose et en tire des conclusions.
    Un exemple: Tu aurais préféré Candela a Karembeu (moi aussi). Mais pour cela, et pour en etre convaincu, il faut essayer Karembeu (qui n'a d'ailleurs pas demerité).

    Ma conclusion : pour faire des choix, il faut comparer. pour pouvoir comparer, il faut essayer. Je trouve personnellement, que lemerre le fait tres bien.

    PS: un milieu récupérateur a 3 a montre toutes ses limites lors de ce match (en tout cas avec les joueurs actuels dont dispose Lemerre). Lemerre, lui aussi, l'a reconnu. Un des enseignements de ce match.

  • Byron Bubb le 29/03/2001 à 17h51
    C'est sûr que les Espagnols étaient un peu énervés, et l'attitude de Vieira et les autres Français étaient plus une réaction au comportement Espagnol qu'à une nature belliqueuse. Un aparté sur Raul qui se dit fair-play: si lui il est fair-play, alors Ravanelli, Dennis Wise et Desailly aussi le sont. Sinon, pour parler sérieusement, il est clair que les Espagnols ne sont pas mauvais du tout mais ne montrent ce talent qu'avec une parcimonie qui fait s'interroger sur la possibilité d'une constance de leur bonne performance. Car mis à part sur le 2ème but, il n'ont pas su montrer leur jeu court, abusant de longs ballons. La France, maîtrisant son sujet a cependant pêché en défense, justement sur le 2ème but où Desailly anticipe mal et Silvestre semble glisser. Et ce même Silvestre de mal ajuster sa passe pour Létizi (injugeable sur ce match), ce qui vaudra un but (le premier). Mais si la maîtrise de l'adversaire fût bonne, offensivement, il est clair que la formule à 3 récupérateurs ne donne pas grand chose, surtout si les joueurs sont dans un mauvais jour. Donc je pense que la tactique habituelle 4-2-3-1 (ou 4-2-1-3) est la meilleure en rapport défensif/offensif.

  • Isaac Newton le 29/03/2001 à 18h32
    La différence entre Jacquet et Lemerre c'est que lorsque Zidane n'est pas décisif Lemerre ose le remplacer ??

  • Santaclaus le 29/03/2001 à 20h46
    J'ai été moi aussi déçu par la prestation de l'EDF que j'ai trouvée bien trop défensive. Bon, si Lemerre en a été aussi convaicu, c'est un mal pour un bien.
    Dans l'ensemble, j'ai trouvé le match très ennuyeux en dehors des 5 premières minutes de la 2ème mi temps et des 10 dernières.

    Je suis un anti-Karembeu-en-équipe-de-France convaicu, mais il faut bien avouer que sa prestation en tant que récupérateur a été hier sa meilleure sous le maillot tricolore depuis longtemps.... mais c'était pour mieux exposer ses limites dans son utilisation du ballon. Il ne crée jamais rien. Au mieux, il donne le ballon à un autre défenseur ou à un milieu défensif, au pire il le perd. Et il n'offre aucune bonne solution au porteur de balle dans sa zone, à la différence d'un Candela, le nouvel homme à trois poumons.
    Bref, je pense qu'il est plus que temps d'arrêter de faire appel à lui (on ne verrait plus Adriana dans les tribunes, certes...). Il est déjà très beau d'avoir gagné les deux plus gros trophés avec lui dans l'effectif.

    On a la chance d'avoir trois attaquants hors du commun et des mecs comme Zidane, Pirès ou Micoud qui se font une joie de les servir, alors ATTAQUONS.


    PS J'ai vu jouer l'EDF des moins de 17 ans cette semaine, et il y a des jeunes bien prometteurs donc nous connaitrons les noms par coeur dans 5-6 ans si les petits cochons ne les mangent pas

  • snake le 29/03/2001 à 20h58
    Guardiola, la dernière fois qu'il a perdu un ballon, c'était en octobre 1998. Vieira, que j'adore, a pu voir le (petit) bout de chemin qu'il lui reste à parcourir. Sinon, on a perdu, et ça fait bizarre. Enfin moi je suis supporter du PSG alors je suis habitué. Je pense cependant qu'une défaite ne fait pas de mal de temps en temps.
    Enfin, j'espère que tous les siffleurs du SDF ont vu joué Karembeu hier. Très bon match!

  • pedro le 30/03/2001 à 10h49
    Au sujet de Karembeu, il faut avouer qu'il a mieux joué que d'habitude. Il a bien travaillé dans la récupation. Mais son apport en tant qu'arrière latéral a été catastrophique avec ses relances désastreuses et ses montées inexistantes. Qu'il garde sa place en EDF reste un grand mystère pour moi. Les matches amicaux sont faits pour tester d'autres joueurs. Karembeu fait partie des meubles depuis bien longtemps et Lemerre connaît bien ses qualités (et maintenant surtout ses défauts). On devrait sa chance à Sagnol et surtout donner la possibilité à Candela (qui mérite depuis longtemps sa place) de jouer enfin.

  • Batigodo le 30/03/2001 à 13h22
    Je reste assez peu séduit par l'idée de voir évoluer Candela sur le flanc droit. Cela fait 4 saisons qu'il est défenseur/milieu latéral gauche. Il faudrait un certain temps d'adaptation avant qu'il puisse jouer efficacement à droite.

  • pedro le 30/03/2001 à 15h18
    Et pourquoi pas essayer ? Pcq moi je suis assez peu séduit de voir évoluer Karembeu quelque soit le poste !

La revue des Cahiers du football