Réactions

• visant le 14/01/2013 à 13h52
  Je n'ai jamais mis les pieds en Russie et pourtant je pense quand même avoir droit de critiquer un peu le choix de Depardieu, par exemple.
  
  Au bout du compte il fait ce qu'il veut Hoarau. Comme El Arabi, comme Beckham ou le prince Patrice de Moldavie. Mais c'est juste que son exemple met un tout petit peu plus en exergue le fait que le choix de certains joueurs est guidé par la maximisation de leurs revenus. Ok ce n'est pas nouveau, ok la Chine c'est pas la seconde division moldave, ok les carrières sont courtes (hum), etc. Mais putain si un mec qui était sélectionné en EDF il y a encore quelques mois, qui a 28 ans, qui pourrait faire le bonheur de pas mal de clubs de L1 pour un salaire mensuel équivalent à plusieurs années de Smic, décide finalement d'aller trainer ses guiboles à 20 000 km pour encore plus de thunes et dans l'indifférence générale, moi je trouve ça moche. Malgré le business j'estime qu'il y a encore la place pour les défis, le panache, et une certaine forme de romantisme à choisir le MHSC, l'ASSE ou Everton pour aller, peut-être, glaner une coupe de France, une qualif européenne et des émotions certaines pour un salaire plus que correct.
  
  Mais je dois être un peu con.
  

  ---

• Vieux légume le 14/01/2013 à 13h55
  fabraf
  aujourd'hui à 12h35
  
  @Vieux légume
  "En moyenne, ça fait dans les 5M€ bruts dans une carrière avec 10 ans dans l'élite."
  
  Ah bon ? Et si on demandait leur avis à des Péricard, des Sinama-Pongolle, à Berthod, à Rémy Riou... ? Tous ont connu des débuts de carrière prometteurs avant de sombrer dans l'anonymat.
  Une carrière dans l'élite doit durer en moyenne 2 ou 3 ans, pas plus.
  
  ---
  J'ai mal formulé, mais je parlais là des joueurs confirmés qui partent sous d'autres cieux, alors qu'avec un salaire moyen et une carrière relativement remplie (on n'est même pas à Rennes ou Toulouse avec ce genre de chiffres), c'est plus de 4M€ net de salaire qui leur a été versé.
  
  Pour des jeunes joueurs comme El-Arabi et Kembo-Ekoko, puisque c'est l'évolution de la chose, on peut effectivement penser que la brièveté de leur carrière professionnelle jusque là peut avoir son rôle, ils n'ont pas le même âge, mais même des types aussi peu expérimentés ont eu au moins 200K annuellement, et ce sur 2 ou 3 saisons...donc c'est déjà un beau pactole.
  Les pépins peuvent arriver, mais les blessures qui mettent un terme à une carrière sont de plus en plus rares (bien qu'il y ait encore des Pelé), et vu le marché, il y a toujours un club pour vous embaucher si vous êtes vraiment prêts à voyager dans un coin exotique même quand votre niveau baissera.
  
  (D'ailleurs, pour parler des deux exemples de joueurs ayant fait carrière en L1, Berthod a quand même 9 saisons de L1 sur son CV, dont au moins la moitié avec un probable bon salaire (Lyon et Monaco, c'est pas du promu), et Rémy Riou doit avoir déjà 5 ou 6 saisons avec un salaire potable alors qu'il n'a que 25 ans et que sa carrière est loin d'être enterrée.)
  
  Enfin tout cela va de pair avec le nombre croissant de footballeurs professionnels qui considèrent uniquement le coté alimentaire d'un emploi.

  ---

• fabraf le 14/01/2013 à 14h01
  Sur le cas Hoarau puisque vous vous concentrez dessus. Vous oubliez un élément important dans votre analyse : il a éclaté seulement à 25 ans. Avant cela, il était condamné à être remplaçant en L2 ! Il sait donc qu'une carrière peut être courte et qu'il faut de la réussite.
  Alors oui je comprends son choix.
  
  Selon moi, au lieu de prendre 2 ou 3 cas et d'en faire des exemples, on pourrait surtout se demander pourquoi les footballeurs ont plus de mal à se reconvertir que les autres sportifs.

  ---

• suppdebastille le 14/01/2013 à 14h02
  "Sens de la dérision
  
  Je rappelle ici que, selon la première source trouvée sur le net, le salaire moyen en L1 est de 24.200€ par mois."
  
  C'est pas plutot 45 000 par mois?

  ---

• visant le 14/01/2013 à 14h08
  On sélectionne les "éléments importants" que l'on souhaite.
  Moi je vois aussi un mec qui a déjà accumulé plus d'argent en 3 saisons que ce que je gagnerai pendant toute ma carrière et qui aurait donc pu aller s'offrir un vrai défi et laisser une trace dans un club de milieu de zone.
  
  Quant à la reconversion ce n'est pas une problématique pour les gens qui ont eu le niveau de rémunération de Hoarau. Ou alors ils ont merdé et c'est valable pour l'ensemble de la population ce genre de choses.
  Par contre c'est une vraie question pour les mecs qui galèrent en National ou L2. Mais avec El Arabi, Nene et Hoarau on est complètement HS.

  ---

• Espinas le 14/01/2013 à 14h09
  fabraf
  aujourd'hui à 14h01
  
  Sur le cas Hoarau puisque vous vous concentrez dessus. Vous oubliez un élément important dans votre analyse : il a éclaté seulement à 25 ans. Avant cela, il était condamné à être remplaçant en L2 ! Il sait donc qu'une carrière peut être courte et qu'il faut de la réussite.
  Alors oui je comprends son choix.
  
  Selon moi, au lieu de prendre 2 ou 3 cas et d'en faire des exemples, on pourrait surtout se demander pourquoi les footballeurs ont plus de mal à se reconvertir que les autres sportifs.
  ----
  Déjà, pas sûr qu'ils aient tant de mal à se reconvertir.
  Deuxièmement, ils sont aussi parmi les sportifs qui en ont le moins besoin, vu les fortunes accumulées, à comparer avec des sports moins lucratifs.
  
  

  ---

• fabraf le 14/01/2013 à 14h17
  @visant
  "On sélectionne les "éléments importants" que l'on souhaite."
  
  On ne va pas se fâcher pour si peu hein ! Qu'on ne soit pas d'accord ne changera ni la face du monde ni les fera revenir en L1.
  Perso, je préfère me plaindre de l'attitude des clubs durant ces mercatos (cf l'exemple de Kembo que je prenais : la prolongation ou le départ) que déplorer le choix des joueurs (du moment qu'il ne soit pas imposé)
  
  Je voulais aussi souligner que je trouve un peu "déplacé" ces considérations par rapport à nos situations personnelles car on peut toujours trouvé plus mal loti que soi.

  ---

• visant le 14/01/2013 à 14h24
  fabraf
  aujourd'hui à 14h17
  
  @visant
  "On sélectionne les "éléments importants" que l'on souhaite."
  -----
  
  Mouarf, je taquine tu sais. J'aime bien et c'est bon pour la santé.
  
  Par contre je ne vois pas en quoi les comparaisons sont déplacées. Je les trouve au contraire bien utiles, surtout dans une période où beaucoup gémissent sur les sommes que les impôts leur réclament.
  Je ne me plains surtout pas de ma situation, j'ai bien conscience que des millions de gens sont plus pauvres que moi, alors voir des multimillionnaires s'épancher sur leur imposition, ouai ça me fait bien marrer et j'estime au contraire très important de ramener ces sommes à quelque chose de tangible.

  ---

• Fugazi le 14/01/2013 à 14h25
  Peut-être que la démarche d'Hoarau fait réagir car il ne ressemble pas au profil habituel de joueurs qui s'exilent dans ces pays aux salaires dorés. Voir un Anelka, un El-Arabi, un Ziani partir ne me touche pas beaucoup, ces joueurs étant connus comme instables, mercenaires, ou ne véhiculant qu'une valeur pécuniaire de leur sport.
  Voir partir un gars qui a fait le métier en L2 dans le même club et rejoint l'élite tardivement, réussit à atteindre la sélection nationale, peine à se procurer du temps de jeu dans son club tout en gardant un comportement irréprochable, là çà fait plus mal. Franchement je ne pensais pas que ce gars-là rejoindrait le côté obscur.
  
  Bon, malgré tout, je ne lui donne pas six mois : retards de salaire, corruption du championnat, mal du pays, management incompétent : il y a bien au moins une de ces raisons qui va le faire rappliquer fissa.

  ---

• magnus le 14/01/2013 à 15h17
  Modeste Lebanni
  aujourd'hui à 13h36
  "ça joue au foot en Asie hein ! L'Equipe de France en sait quelque chose."
  
  Je proteste. L'EDF s'est faite humilier en Asie en 2002, mais pas aux mains d'équipes asiatiques.

  ---