Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le résumé de "On refait le match"

À l'attention de ceux qui ne s'adonneraient pas aux joies des talk-shows footballistiques, voici une synthèse des points de vue sur la liste des 23, tels qu'exprimés dans l'émission de lundi soir (LCI/RTL). Attention, en lisant ceci, vous prenez le risque d'être d'accord avec Pascal Praud ou Olivier Rey.
le 16 Mai 2006

 

Note de la rédaction : ce qui suit est une retranscriotion fidèle. Ne vous étonnez donc pas de la présence de réflexions incompréhensibles.


Eugène Saccomano
- Je dis ce qui va se passer! Il va se passer qu'on aura des joueurs qui sooont...
- Il faut, il FAUT que les gens sachent tout de même, que l'équipe de France sortira très probablement de son groupe, qu'elle fera les huitièmes de finale aussi peut-être, mais qu'après ça sera extrêmement difficile. Et il faut oublier l'histoire de l'équipe de France championne du monde, croyez-moi, bon! On n'a pas les moyens avec cette équipe d'être champions du monde.
- On a tout dit sur cette équipe de France et sur la liste des 23 de Domenech.


Gilles Verdez
- C'est une liste intelligente, avec Domenech militant de la lutte contre le racisme en appelant Chimbonda, ce qui est une merveilleuse initiative.
- Bravo Verdez vous voulez dire. M'enfin, bravo Barthez. J'accepte vos excuses, mais j'en attends de plus formelles de ceux qui étaient là lundi. Parce que je trouve que ce qui s'est passé est inacceptable. Vous comprenez, nous au Parisien, on essaye de travailler. Il y a des journalistes qui SAVENT et qui ne disent rien, d'autres qui ne savent pas. Nous on travaille pour nos lecteurs, on avait cette information. Barthez a été prévenu il y a huit jours, on l'a dit. Coupet a été prévenu jeudi, on l'a dit. Nous nous le savions et nous avons sorti les informations. Je n'accepterai plus que Le Parisien soit critiqué par des gens qui ont sorti une demi-info dans leur carrière et qui se permettent de critiquer des journalistes qui suivent l'équipe de France.
- Il y a un an que je vous dit que ce serait Barthez. C'est forcément Barthez. Il n'a jamais déçu en équipe de France, les anciens l'adorent. Je ne vois pas pourquoi, pour sa dernière grande compétition, on n'aurait pas pris Barthez. Après, pour moi, Domenech n'a pas à se justifier parce que sa décision, il l'a prise il y a un an.
- Bravo Domenech d'avoir pris Chimbonda qui a souffert dans sa chair. Je suis très heureux que ce joueur figure dans la liste des 23. Laissez-moi dire que je suis très heureux que Chimbonda aille à la Coupe du monde.
- Zidane vous dédiera son Ballon d'Or! La relève, c'est Zidane!
- C'est plutôt astucieux d'avoir préservé Ribéry pendant des mois de la part de Domenech.


Didier Roustan
- C'est pas la liste de Domenech, c'est la liste du tableau. Il a donné une liste de trois personnes Domenech.
- En prenant Ribéry, il a évité le grand chelem des ratés.
- Il y a de quoi dire quand même parce que Coupet en valeur pure, depuis deux trois ans, il est supérieur à Barthez. Platini il n'a jamais déçu en Coupe du monde non plus, alors. Tu vois ce que je veux dire, alors bon!
- Ce qui me gêne un petit peu derrière tout ça quand même, c'est que j'entends dire par des proches de Barthez, par des gens plutôt bien informés, que Fabien Barthez, qui a craché sur un arbitre, on oublie, c'est OK, qui a eu une envie pressante, on oublie, OK, s'il avait été n°2, il prend ses valises et il partait. Ça ça me gêne un petit peu quelque part.
- Prenons le cas Givet. Arrière gauche ou arrière central gauche. Tu as, arrière central gauche: Boumsong, Abidal, Silvestre et Gallas. Et au delà de ça, Sagnol, il peut se blesser, être suspendu. Attends, Gallas, il a joué arrière droit, il peut jouer à droite, et moi j'aurais préféré, à la place de tout ça, prendre Flamini qui arrière gauche se balade, et arrière droit il se baladera, il a un souffle terrible. Parce que là, on va aller dans la phase créative et qui va un peu vers l'avant, et là, je m'inquiète un tout petit peu.
- Je vous pose une question. Si Zidane, on veut le laisser se reposer, comment on joue? Qui fait le jeu? Qui fait tourner le ballon? C'est Ribéry? Non, Monsieur! Ribéry il le porte le ballon, il te le donne pas dans la profondeur le ballon! Je regrette qu'on ait pas trouvé une place à Johan Micoud, qui outre son talent, a aussi les capacités physiques. Revisionnez le match France-Allemagne!
- On argumente quand même! C'est un petit peu fondé quand même tout ce qu'on dit!
- Les Français sont des boeufs! C'est De Gaulle qui a dit ça. Les gens, tu leur fait gober n'importe quoi! On a pas de culture football en France!


Vincent Machenaud
- Chimbonda, c'est un coup de provocation encore de Domenech. Pourquoi ne pas l'appeler? C'est à croire qu'il l'a découvert il y a quinze jours.
- Dhorasoo, pour moi, c'est l'intrus de la liste.
- On parle de Ribéry dans le Championnat de France qui est quand même d'un niveau assez faible. La Coupe du monde, c'est autre chose. C'est quand même autre chose!
- C'est de la mauvaise communication. C'est de la communication d'amateur, comme la liste qu'il donne dimanche. C'est de l'amateurisme total. À tous les niveaux. Il a qu'à bosser!


Pascal Praud
- À 90% en gros on est d'accord avec Domenech.
- Si dans une conférence de presse, tu expliques que Grégory Coupet est moins bon que Fabien Barthez, c'est une manière de l'affaiblir.
- Est-ce que Chimbonda c'est dire "regardez je mets de l'innovation", mais la vérité c'est qu'il y a 15 joueur sur les 23 qui ont fait l'Euro 2004, et lors du dernier match France - Grèce, il y a 10 joueurs sur 14 qui sont dans la sélection. Alors quel est le rôle de Chimbonda là-dedans? Est-ce que c'est le contre-feu?
- Ce qui est amusant, c'est que l'éditorialisation globalement ce matin, dans les médias, elle était sur la nouveauté. Et c'est vrai que on a l'impression que c'est place aux vieux, que c'est la même équipe.
- Ce qui est drôle c'est que par rapport à un échec, lorsque Domenech arrive au lendemain de l'Euro 2004, il dit on reconstruit tout, et on repart avec du neuf et il refait la même équipe qu'au Portugal.
- Il n'y a pas de relève!
- Anelka, ça prouve justement que Zidane n'est pas le sélectionneur. La rumeur qui dit voilà c'est Zidane qui a mit Barthez dans les buts, c'est du pipeau. La preuve, Nicolas Anelka est sans doute assez proche de Zinédine Zidane, et Nicolas Anelka, il ne va pas en Allemagne.
- Et on peut remarquer d'ailleurs au passage, que Raymond Domenech, il faut le suivre sur ce terrain, même si on fait le contraire depuis le début de l'émission, il a demandé l'union sacrée, et c'est vrai que c'est l'équipe de France, donc c'est vrai qu'il faut aussi être supporter de l'équipe de France. On est partagés entre le souhait d'être derrière à fond l'équipe de France qu'on imagine le plus loin possible dans le Mondial, et puis c'est vrai que traditionnellement, nous, on refait le match. Donc on refait la sélection.


Olivier Rey
- Une parodie de conférence de presse. Un discours présidentiel. C'est fantastique. Il a pris la parole, il a cité trois noms, on a vu quelques images.
- Tout c'est fait sous la pression de Zidane. On pourrait quand même en discuter. Là, il est arrivé comme un président de la république qui dit j'ai cinq minutes, tous les Français doivent être à mon écoute et après il est parti. Non mais ça veut dire quoi ça?
- Ribéry est plus à classer dans au milieu que dans les attaquants. Attendez, soyez gentils.
- Les personnes qui pensent que Raymond Domenech est a l'esprit novateur, quand on voit sa liste, ben je dois dire que en deux ans, hein, qu'est-ce qu'il y a de nouveau hein? Attendez, c'est ça quand même! Et c'est bien pour ça que j'ai peur. Et qui... qui est le patron? Quel est le patron?
- C'est pas normal que le sélectionneur ne parle que du 9 juillet!

Réactions

  • NoNo93 le 16/05/2006 à 13h33
    Oui donc "on refait le match" pour toi c'est une émission d'information : oO

    Faut croire que sur les chaînes d'info de ce type y'a pas que de l'info, mais je crois pas que ce soit une grosse découverte...

  • Clivier1 le 16/05/2006 à 14h14
    tessacha - mardi 16 mai 2006 - 13h17

    (Pour ceusses qui en étaient, souvenons-nous religieusement de ce merveilleux espace de liberté des esprits que constituait feu free-goal made in Olivier Rey... Rien que pour ce moment, s'il n'avait pas existé, il aurait fallu l'inventer notre Olivier :-))
    *********

    Certains en ont déjà parlé sur le forum.
    Je n'ai pas connu cette époque bénie.
    Qqn pour résumer ce qu'il faisait l'ami Olivier?

  • loustic is back le 16/05/2006 à 14h32
    Qqn pour résumer ce qu'il faisait l'ami Olivier?

    -----

    Du grand n'importe quoi avec fausse informations et rumeurs.

  • Tricky le 16/05/2006 à 15h11
    Je souscris sur Praud, et pas pour la première fois.

    Je me demande si ce n'est pas à lui que ça pose le plus de problèmes, cette posture obligatoire de polémique vaine et d'annonces à sensation.

    En revanche, je pense que Verdez est naturellement d'une intelligence vraiment limite (sa sortie sur Chimbonda, si c'est du premier degré, est écoeurante de vacuité) et Didier Roustan est, le pauvre, complètement cramé.

    (Je regrette toujours Enfin du Foot, dont je continue à penser que l'alchimie improbable avec le Directeur Sportif de Lorient et Karim Nedjari est ce qui s'est fait de mieux en l'espèce.)

  • tessacha le 16/05/2006 à 15h31
    Clivert > Olivier Rey avait développé un concept très amusant en reprenant free-goal: il s'agissait de faire face à toute question déboulant sur son site. Au début, ça allait. Puis, un jour, une horde de cédéfistes qui n'avaient pas mangé depuis longtemps ont découvert le joujou... et ont joué avec. :-)

    Tu dois pouvoir en trouver des traces quelque part. Ici par exemple:
    lien

    Va savoir pourquoi, un vent de censure souffla soudainement quelques heures après l'apparition de cette génération spontanée de nouveaux freegoaleurs... ;-)

  • Clivier1 le 16/05/2006 à 15h46
    Oh Mon Dieu.
    Merci!
    Quel bonheur!
    Un régal!

    Et j'ai raté ca.
    Ca a du y aller les apres-midi "j'en branle pas une au boulot, je prefere aller sur freegoal"!

    Incroyable qu'il réponde a chaque fois...

    En tout cas, il s'embarrasse pas (si c'est vraiment lui) de détail:

    *******
    Question posée par lien.
    quel est le plus honteux entre......
    2003-04-15 - 18:44:01
    quel est le plus honteux entre acheter BUT et aller voir une prostitué?
    Voici la réponse :
    Aucun des lien
    *******

    'Tain, j'ai raté ca... :'(

  • José-Mickaël le 16/05/2006 à 15h57
    Pour la première fois, je n'aime pas un article des Cahiers du Foot.

    A quoi ça sert de transcrire quelques phrases sorties du contexte ? Et sans commentaires à côté ? Ces phrases n'ont aucun sens, puisqu'elles sont isolées, donc visiblement le lecteur est sensé se payer la tête des auteurs... ?

    En ce qui concerne l'émission "On refait le match", je vous trouve bien sévères. A la même heure, sur Europe 1 peut-être, il y a une émission du même style que je trouve insupportable (j'ai essayé 2 ou 3 fois, pas plus il est vrai). La mauvaise fois et les banalités grossières, je n'arrive pas...

    Sur M6 le dimanche soir, l'émission vole très bas, l'animatrice est insupportable (ses questions sont parfois très très bêtes, elle est une caricature de la footixe telle que la décriraient des personnes mysogines, sont jeu bidon de fin d'émission n'apporte rien) et il y a toujours un invité people venu faire de la pub (son actualité comme ils disent) qui, souvent (mais pas toujours), enfonce encore plus l'émission.

    Pareil pour "Soyons sport" sur FR4 : lorsqu'ils abordent du foot, comme pour tout autre sport, ils sont toujours donneurs de leçon, parlent tous en même temps, et là aussi il y a l'invité people (quand le thème tourne autour du foot, on a droit à Francis Lalane).

    Ayant le satellite (abonnement TPS), je reçois Info Sport. Il y a une séquence dont j'ai oublié le titre ("le duel", ou quelque chose comme ça) où deux journalistes (souvent Vendroux) font semblant d'être fachés et de s'affronter sur une question (parfois liée au foot). C'est ignoble de bêtise : leurs arguments sont des banalités grossières prévisibles et on n'apprend absolument rien. Par exemple s'ils veulent faire un "pour ou contre Micoud", on sait à l'avance les arguments qui seront avancés (Micoud, il est fort en Allemagne - Oui mais il n'a jamais convaincu en équipe de France... - et encore, c'est pire que ça). En plus ils font la tronche pour bien montrer qu'ils sont fâchés. Pitoyable !

    "On refait le match", quand Saccomano empêche les intervenants de se couper la parole, c'est écoutable je trouve. Il y a un fil conducteur, on sait de quoi on parle, et même si ce qu'ils disent n'est pas des plus fins, je trouve que c'est quand même d'un tout autre niveau que les banalités de l'émission concurrente. En tout cas, ça fait plus de 3 ans que j'écoute régulièrement l'émission et, à part quand Tapie imposait ses opinions à grand coups de gueulantes en tapant du poing (mais ça n'a pas duré et maintenant je l'apprécie autant que les autres), je suis satisfait. Alors que les autres émission du même style (M6, Europe 1), je n'y arrive pas (M6, j'ai encore essayé la dernière fois, j'ai fait un effort... puis je suis allé me coucher : imbuvable).

    Et j'oubliais : un journaliste des Cahiers du Foot y avait participé une fois, donc ce n'est pas une si mauvaise émission ! :-)

  • zicomaster le 16/05/2006 à 16h10
    José-Mickael:
    ......
    Et j'oubliais : un journaliste des Cahiers du Foot y avait participé une fois, donc ce n'est pas une si mauvaise émission ! :-)
    ----------------------------------------

    Je confirme la participation d'un journaliste des cahiers du foot l'année dernière !

    Sinon moi aussi je regarde régulièrement cette émission et je confirme qu'Olivier Rey n'a absolument aucune idées!!Il suit le mouvement et sort des banalités effarentes...

    Concernant Didier Roustan, je ne suis absolument pas d'accord avec vous! C'est quelqu'un de très fin qui connait très bien le foot et les footballeurs!Je me rappelle avec nostalgie de sa récente émission supprimée sur lequipetv à cause d'un ton de paroles trop dérangeant!Cela s'appelait "enfin du foot" et c'était superbe!(aucun second degré dans mes propos).

    La retranscription des propos des journalistes de l'émission sans repsecter aucune chronologie est un peu facile pour jouer les moqueurs!

    Verdez joue la provoque comme à son habitude ici, c'est le rôle qui lui est clairement assigné!

  • salatomatognon le 16/05/2006 à 16h31
    zicomaster - mardi 16 mai 2006 - 16h10
    Je me rappelle avec nostalgie de sa récente émission supprimée sur lequipetv à cause d'un ton de paroles trop dérangeant!

    >> non non, c'est juste qu'elle coûtait trop cher et ne faisait pas d'audience. Concernant le "ton de parole trop dérangeant", pardon, mais il s'agissait surtout de déblatérer sur les grands classiques (sélectionneur méchant, Pires mérite de revenir, ah là là les arbitres sont nuls, etc.) en se donnant réciproquement un sentiment de puissance intellectuelle. Quand il s'agissait d'aborder des sujets vraiment sensibles ou "politiques", il n'y avait plus personne.

  • davidoff le 16/05/2006 à 16h55
    Pour ceux qui ne sont pas devant le poste (TV ou radio) le lundi, il y a le podcast ou en streaming sur le site de rtl, c'est très bien pas de pub et on peut zapper rey (rey!!! tu les comprends les mecs de france-soir)

La revue des Cahiers du football