-
Edji le 03/03/2011 à 15h03
Sens de la dérision
jeudi 3 mars 2011 - 14h48
Pourtant on peut aussi voir le contraire avec des groupes de supporters qui ne se sentent jamais responsables de ceux que font leurs membres qui sont, dans ce cas, toujours des gestes isolés.
---
Des gestes isolés, en effet.
Cela me paraît par conséquent un peu différent des diatribes des dirigeants ou entraîneurs, qui agissent en ce cas à titre individuel dans le cadre de leurs fonctions : il est dès lors logique qu'ils assument les conséquences de leurs actes.
-
Loul le 03/03/2011 à 15h29
Un point - périphérique certes - me dérange tout de même ici concernant l'objet qui introduit la réflexion de Jérôme Latta.
La faute de main (le caractère volontaire de celle-ci) est loin d'être évidente [éléments techniques pour ceux qui n'ont pas vu l'action : Coquelin tacle dans le vide car Danic anticipe son action et lève le ballon d'une pichenette, ballon qui atterrit sur le bras bien et assez étrangement décollé de Coquelin qui ne l'a cependant aucunement bougé dans une action qui se déroule très rapidement]
Faute d'entendre l'arbitre à froid avec le loisir de revoir tranquillement l'action et non sommé de s'expliquer par des procureurs menaçant, on se gardera de le clouer au pilori (a-t-il bien vu l'action ? quelle est son interprétation exacte de l'action ?).
Sanctionner d'un avertissement une faute de main non volontaire peut difficilement ne pas être ressenti comme une injustice par ceux qui en sont victime (le joueur sanctionné, ses partenaires, les dirigeants de son club et leurs supporters).
Et par le passé j'ai pu voir des arbitres défendre des lignes de jugement différant des lois du jeu (faisant leur l'équation bras décollé = carton et poussant le raisonnement jusqu'à exiger des joueurs qu'ils défendent le bras dans le dos sous peine de siffler tout contact) ce qui constitue - j'ai bien peur de devoir en convenir - bien une insulte au jeu (et à ses lois).
-
PiMP my Vahid le 03/03/2011 à 16h31
Sans parler des sites internet coupés pendant près de 24 h sans un mot d'excuse.
-
Lucarelli 1 le 03/03/2011 à 17h44
Oui, merci Jérôme pour cet article.
J'ai aussi lu certaines réactions et je suis peut être un Bisounours de trois semaines, mais je suis glacé par certaines réflexions : des gens suivraient le foot et en parleraient PARCE QUE il y a des polémiques sur l'arbitrage ? Qu'ils retiennent celles ci plus facilement que le reste, ok, mais ils n'en font quand même pas le sujet de discussion le lundi ???
Oh misère.
-
sansai le 03/03/2011 à 18h01
Sens de la dérision
jeudi 3 mars 2011 - 14h48
Pourtant on peut aussi voir le contraire avec des groupes de supporters qui ne se sentent jamais responsables de ceux que font leurs membres qui sont, dans ce cas, toujours des gestes isolés.
-----
Il faut pas voir les groupes de supporters pour plus organisés qu'ils ne le sont non plus.
Tous les groupes ne se ressemblent pas, du reste.
Pour parler de ceux que je connais le mieux, à Nantes, l'organisation concerne principalement les déplacements, les chants, la contestation.
La Brigade Loire condamne régulièrement des actes de vandalisme quand ils sont commis, d'autant qu'ils sont les premiers à penser que ces débordement desservent leur cause.
Les manifestations de la BL, de quelque nature qu'elles soient, se sont toujours déroulées dans un esprit exemplaire pour ce que j'ai pu constater.
D'autant avec ce qui a été fait au FC Nantes, et quand on considère la façon dont ils ont été traités (stadiers qui sautent littéralement sur la moindre banderole pour la déchirer, fanfare qui te pète les oreilles tout le match pendant 6 mois, placée juste à côté de la tribune loire pour couvrir les chants ; menaces verbales et physiques, Larièpe qui plaque un supporter qui manifestait son mécontentement avec virulence à Guingamp, Larièpe qui envoie ses sbires venus de Marseille en van faire plusieurs centaines de kilomètres pour intimider des supporters à Ville-la-Grand avec au milieu d'eux Favard, ou encore Favard, Kita et Kita fils qui agressent deux supporters qui les invectivaient au Canet-en-Roussillon...).
Même si il ne faut pas nier des débordements occasionnels à la marge, sur lesquels il convient d'agir, dans une volonté générale et républicaine d'ordre public qui ne devrait pas nécessiter de mesure exceptionnelle, on en fait beaucoup sur les débordements des supporters, parce que ce sont des supporters et qu'ils ont une image déplorable que le moindre pas de travers vient conforter.
Un peu comme quand un arabe vole une mobylette.
On devrait aussi se pencher sur le traitement que certains dirigeants, et les pouvoirs publics, leur infligent.
Je reste passablement, et agréablement, étonné par la mesure de la réaction des ultras nantais à ce qu'ils subissent depuis quelques années. Pour une population qui mériterait notre méfiance et des mesures exceptionnelles, ils se comportent admirablement bien.
Infiniment mieux que leurs dirigeants, en tous cas, et que bien des dirigeants et acteurs du foot, à mon goût. Pour ne pas parler des pouvoirs publics qui les ciblent en permanence, souvent sans vraiment savoir et encore moins chercher à comprendre qui ils sont, les motivations qui sont les leurs, et la nature de leurs actions.
-
Sens de la dérision le 03/03/2011 à 18h48
Ouais mais bon des Ultras nantais... ça montre quand même qu'il y a quelque chose qui va chez eux.
-
Il Capitano le 03/03/2011 à 23h18
Beaucoup d'entre vous sont contents de l'article mais ça me déçoit un peu. J'aime les CDF en partie parce que cela permet de traiter le foot sans passer forcement par les polémiques artificielles.
Là, JL traite intelligemment le sujet puis dévie sur la polémique MAM de manière un peu facile.
Franchement, que ce soit sur le foot et les débats artificiels sur l'arbitrage ou en politique avec ses micros-scandales montés comme des affaires d'état, le traitement des médias traditionnels m'agacent. C'est d'ailleurs pour ça que je me retrouve bien sur la ligne éditoriale des CDF.
A mon avis, JL clôt assez maladroitement son article en s'appuyant sur une polémique que j'estime assez artificielle mais bon, on le ressent tous différemment.
-
Edji le 03/03/2011 à 23h35
Certes, Jérôme, "mais pendant que vous avez consacré autant de temps à rédiger cet article plein de rage contre le foot, le derrière vissé sur votre chaise, imaginant avoir une quelconque influence … Des milliers de jeunes s’éclataient sur les terrains de France … profitant du retour du soleil … N’ayant pas la moindre idée sur les parallèles fumeux que vous établissez entre ce sport et la politique … Et n’en ayant rien à faire … Alala ! J’aimerais encore avoir les jambes pour les rejoindre et m’éclater simplement avec eux … Nouer de nouvelles amitiés … Enfin j’évoque des choses qui vous sont parfaitement inconnues … C’est ça qui est bon".
Donc, bon, franchement, ça va, quoi.
-
casartelli le 04/03/2011 à 10h32
je suis d'accord sur le fait que l'attaque contre gourcuff aurait mérité un demarrage plus long que cette affirmation " rouge legitime"
