Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Plate couture

La FIFA sanctionne durement le Cameroun pour son maillot "une pièce"… Puma crie au scandale, mais c'est bien l'équipementier qui a transformé les Lions indomptables en dindons de la farce.
le 12 Mai 2004

 

Pour n'avoir pas respecté les règlements sur les tenues lors de la Coupe d'Afrique des nations, le Cameroun s'est vu infliger par la commission de discipline de la FIFA un retrait de six points à valoir pour les qualifications de la prochaine Coupe du monde. Placé dans un groupe déjà difficile (1), cette sanction sportive — qui s'ajoute à une amende de 200.000 francs suisses pour la fédération nationale — frappe de plein fouet des joueurs que l'on peut difficilement considérer comme responsables. La panthère et les Lions Dans cette histoire, la FIFA se donne le mauvais rôle et fait preuve au minimum d'une insigne maladresse. Sa sévérité en l'espèce contraste avec ses indulgences dans d'autres dossiers autrement plus graves. Elle tend le bâton pour se faire battre en se réclamant d'un règlement qui n'interdit pas le "délit" aussi explicitement qu'elle le prétend (2) et en ayant tardivement décidé d'invalider l'homologation initiale de la CAF (Confédération africaine de football). Quant à Sepp Blatter, il ne doit pas s'étonner que tout le monde lui fasse payer ses déclarations sur son souhait de voir les footballeuses adopter des tenues plus sexy, et plus généralement, sa capacité à émettre des idées burlesques comme la suppression du match nul. Les faits révèlent inévitablement un imbroglio administratif et réglementaire plus compliqué. En "découvrant" les tenues camerounaises lors du premier match de la CAN disputé par le Cameroun le 25 janvier, la FIFA (qui n'a pas prêté attention aux spots de pub diffusés dès décembre ni au lancement commercial du produit), adresse dès le lendemain une injonction à la fédération camerounaise pour qu'elle revienne à la panoplie conventionnelle. La Fecafoot argue alors que son équipementier ne pourra la fournir avant la fin du premier tour, et la FIFA lui consent une dérogation temporaire. Mais lors de leur quart de finale contre le Nigéria, les Lions indomptables arborent le même équipement et leurs dirigeants invoquent une nouvelle fois l'impossibilité pour Puma de leur procurer des tenues conformes en moins de deux mois (une performance très médiocre, soit dit en passant). La confédération mondiale transmet le dossier à la Commission de discipline, aux yeux de laquelle la "gravité de l'infraction" justifiera la fameuse sanction…

Épilation du maillot Mais étudions de plus près l'objet du délit. Ce maillot "une pièce" n'est pas la première tentative de Puma pour se démarquer. On se souvient en effet du maillot sans manches présenté à la veille de la Coupe du monde 2002, que le Cameroun avait finalement renoncé à utiliser à la suite des menaces de la FIFA. Autant dire que Puma est un récidiviste de la provocation… Un expert même, parce que si l'expression "une pièce" laissait imaginer une combinaison analogue à celles des sprinters, la tunique n'est pas vraiment révolutionnaire. On se demande même quel peut bien être l'intérêt de ce délire textile. Si le "haut" est moulant comme la mode l'exige, faisant saillir les pectoraux et pointer les tétons, le "bas" est bouffant et ressemble à s'y méprendre à un short normal, sans même mettre en valeur ces légendaires fessiers africains qui rendent jaloux le reste du monde (sans parler du reste). En somme, la combinaison scandaleuse n'est rien d'autre qu'un maillot cousu à un short, qui oblige les joueurs à ouvrir des fermetures éclair sur les épaules et à faire glisser l'ensemble pour satisfaire le plus élémentaire des besoins naturels. Un résultat hautement saugrenu, qui semble n'avoir pour but que de proclamer une nouveauté absurde, ou bien de préparer le terrain, avec cette "jurisprudence une pièce", à une vraie combinaison intégrale… Une combinaison gagnante Surfant sur la vague de l'indignation, l'équipementier a lancé une campagne de publicité européenne et menace d'en recourir aux tribunaux. Elle vient aussi de mettre en ligne en site dédié, sur lequel il lance un vibrant appel aux amateurs de football afin qu'ils "montrent leur mépris pour la récente décision du gouvernement du football mondial et pour envoyer le message clair que le football n'est qu'un jeu" en signant une pétition en ligne. Le football n'est qu'un jeu? La ficelle de l'innocence et de la pureté est un peu grosse venant d'un industriel très largement responsable de cette affaire, dont on peut penser qu'il l'a en grande partie préméditée et qui fait preuve d'une hypocrisie certaine lui aussi. Pour mieux se convaincre de la nature très publicitaire de la démarche, on peut souligner l'allusion très claire du slogan de la campagne, "Nothing is possible", un écho au "Everything is possible" d'Adidas, qui règne sur le marché du sport et sur celui du football en particulier, accessoirement sponsor de la FIFA. Pour exister face au géant allemand et à son challenger Nike, les outsiders doivent emprunter des chemins de traverse et profiter des moindres opportunités. Sponsoriser l'équipe olympique de Jamaïque par exemple, miser avec plus ou moins de bonheur sur des stars de second plan ou en devenir (Eto'o, Pires, Wiltord, Anelka, Buffon, Bridge, Hasselbaink, Stam, Cocu, Giuly)… Ou rebondir sur une décision des vilaines instances rétrogrades, qui ignorent tout de ce qui fait kiffer les jeunes. En définitive, si les joueurs camerounais font les frais d'une intransigeance excessive de la FIFA, ils sont aussi les otages d'une stratégie de communication douteuse, mais terriblement efficace. Car la couverture médiatique de "l'événement" assure à la marque une visibilité extraordinaire, et gratuite. Puma se serait-il risqué à de telles fantaisies avec d'autres clients, comme la squadra azzurra? Pendant ce temps, la fédération camerounaise voit ses dirigeants mis en cause dans une enquête sur des cas de corruption présumée. L'Équipe (4 mai) évoque l'interrogatoire subi par l'ex-ministre des sports — tout récemment limogé — à propos… de ses liens avec Puma. La Fecafoot a également "oublié" de transmettre sa position dans le cadre de la procédure disciplinaire sur la fameuse tenue (3). Quant à la sélection, elle s'est lourdement inclinée en Bulgarie (3-0) la semaine dernière, après avoir connu des problèmes de visa qui l'ont contrainte à arriver trois heures à peine avant la rencontre, au lieu de la veille. Le Cameroun, déjà auteur d'une CAN décevante, ferait bien de réformer autre chose que sa garde-robe. (1) Le groupe 3 de la zone Afrique comprend la Côte-d'Ivoire, l'Égypte, le Soudan, le Bénin et la Libye. Il ne désignera qu'un seul qualifié. (2) La loi 4 — Équipement des joueurs — indique en des termes légèrement surannés que "l'équipement de base de tout joueur comprend un maillot ou chemisette, des culottes (si le joueur porte des cuissards, ceux-ci doivent de la même couleur que la couleur dominante des culottes), des chaussettes, des protège-tibias, des chaussures". Une décision de l'International Board précise que "les maillots doivent être des maillots à manches". En fait, il faudrait que le Board précise que les maillots doivent être distincts des shorts… Mais il lui faudrait aussi anticiper toutes les dérives textiles que peuvent inventer les équipementier, ce qui n'est pas gagné. (3) Elle a fait appel de la décision au début du mois.

Réactions

  • gimlifilsdegloin le 12/05/2004 à 11h51
    Bon article, même s'il n'apporte pas de nouvelle info. Si je n'excuse pas l'hypocrisie des dirigeants camerounais et de ceux de Puma, la réaction de la FIFA est tout de même disproportionnée.

    Ca me rappelle un peu l'affaire des faux passeports et les sanctions aléatoires prises contre l'ASSE.

    En plus, tout ça pour qu'Olembé se fasse chambrer par Mido, Meïté et Drogba s'il revient de Leeds...

  • Capitain Rai le 12/05/2004 à 12h54
    Voila une nouvelle preuve que la fifa est une mafia aux ordres d'addidas.

    la fifa ne veux pas que quelqun d'autre qu'addidas dans le foot et cherche la peite bête à tous ceux qui veulent se mettre dans ses roues.

    biensur l'équipementier à sa part de responsabilité, mais le règlement est assez inprécis et il auraient eus tord de se priver.

    au lieu de s'occuper des problèmes d'arbitrages, du dopage ou de la violence, la fifa montre une nouvelle fois son incompétence.

    Longue vie au lions indomptables.

  • goom le 12/05/2004 à 13h15
    Ainsi donc le football n'a plus aucun problème de violence dans les stades, de tricherie sur les stades, de simulation dans les surfaces de réparation, d'arbitrage dans tous les domaines pour qu'il faille se pencher sur des détails comme celui ci.

    Je comprends parfaitement la nécessité d'un règlement pour les tenues des joueurs, cependant s'il y a la loi il y a aussi l'esprit de la loi et il serait bon qu'on m'explique en quoi la tenue des Camerounais serait si mauvaise qu'il faille l'interdire. Il convient de se demander à quoi sert la tenue du joueur et quels sont les éléments indispensables, le reste étant libre.

    Bientôt on interdira certains types de fibre textile, on interdira certaines coupes de maillot (trop moulant par exemple) certaines couleurs de maillot (jaune fluo pour les gardiens ou les affreux maillots vert et orange du Werder de Brême), on fixera la longueur du short (10 cm au dessus du genou au repos, le haut du short étant à 4,8cm en dessous du nombril)

    Si la FIFA voulait passer pour une entité rempli de vieux croûtons rétrograde c'est totalement gagné...

    Enfin au moins on sait que le foot n'est pas atteint pas le dopage, les joueurs se comportent en gentlemen rendant les arbitres inutiles...

    Prochain dossier à l'ordre du jour, le sifflet de l'arbitre doit il être accordé en do ou en sol?

  • houbahouba le 12/05/2004 à 13h47
    On frise le double ridicule : entre la FIFA qui sanctionne sportivement une erreur "administrative" et Puma qui joue l'innocente victime (dans n'importe quel magasin on aurait trouvé des tenues conformes en moins de 2 mois) !

    On sait que la rivalité Adidas - Puma, née il y presque 100 ans dans un petit village d'Allemagne, déborde largement les frontières de cette commune.

    Les Camerounais qui ont tant fait pour le foot (pas seulement africain) par leur esprit indomptable méritent mieux que d'être éliminé pour de sombres raisons mercantiles.

    Ps : c'est avec grand plaisir que nous retrouvons les Verts en Ligue 1 mais pour l'histoire des faux passeports arrêtons de croire que la sanction venait de nul part. Elle était justifiée, ce qui était injuste c'est que d'autres fraudeurs n'ont pas été sanctionné de la même façon (Monaco, Metz...)

  • gimlifilsdegloin le 12/05/2004 à 13h56
    houbahouba, c'est ce que je voulais dire : je ne suis pas supporter des Verts, mais à l'époque je n'avais pas compris pourquoi Monaco et Metz n'avaient pas reçu la même sanction. Enfin, ne remuons pas le couteau dans la plaie.

    J'ai cité cet exemple car il me rappelait les dérives des instances du foot citées dans cet article.

  • houbahouba le 12/05/2004 à 14h12
    gimlifilsdegloin = OK !

    La plaie est refermée, la cicatrice demeure et les Verts sont de retour avec de vrais passeports foréziens

  • Numéro 14 le 12/05/2004 à 14h48
    "sans même mettre en valeur ces légendaires fessiers africains qui rendent jaloux le reste du monde (sans parler du reste) "

    Dites-moi, la rédac, les Africains, ce sont bien eux qui ont le rythme dans la peau ?

  • gaston le 12/05/2004 à 15h05
    je proteste !!!!


    en tant que forézien, St Etienne n'est pas situé dans le Forez historique dont la capitale est Montbrison.
    tous les usurpateurs taggant Forez Libre dans ces rues grises et vertes sont des mécréants et des menteurs.

    sinon, à propos de l'article, des croûtons contre des faucons, ca reflète bien l'époque actuelle

  • Fredevils le 12/05/2004 à 15h05
    "Dans cette histoire, la FIFA se donne le mauvais rôle et fait preuve au minimum d'une insigne maladresse. Sa sévérité en l'espèce contraste avec ses indulgences dans d'autres dossiers autrement plus graves"

    Par exemple ?
    On aimerait en savoir plus sur ce qui a motivé cette sévérité à l'égard des lions. Les cdf n'étant pas dans le secret des Dieux fifesques, je retourne torturer google.
    Sinon, bien, ( quoique d'accord avec N14 :o) ).

  • Fils des âges farouches le 12/05/2004 à 15h12
    Très intéressant cet article.
    Par contre Buffon est un joueur de second rang ou en passe de le devenir?