Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Luis agace

Tribune des lecteurs - RMC ou France Culture? Derrière cette alternative se creuse un gouffre vertigineux dans lequel Luis Fernandez nous plonge. La tête la première.
Auteur : Dolly Prane feat. DJ Malocrane le 23 Mars 2005

 

La grille des programmes de RMC, c’est un peu comme une facétie caustique dont on attendrait en vain l’épilogue critique. C’est encore le mythe de Sisyphe adapté à la radio ou cette compulsion à ne jamais rien dire et à toujours retomber vers le "monde inférieur" de l’information "ras les pâquerettes". RMC c’est enfin une icône, une incarnation parfaite de sa ligne éditoriale et de sa cible marketing: Luis. Libre arbitre, salaud, le peuple aura ta peau Ah, cette cogitation de "l’un tant soit peu érudit", au volant de sa bagnole, lorsque vient le moment se sélectionner une station de radio. Alors, RMC ou France culture? L’intellect ou la sieste crapuleuse de l’esprit à l’écoute des leçons de psycho-sexologie foireuses de Brigitte Lahaie. Ce qui différencie précisément "l’intello" du "prolo", c’est ce moment précis où s’offre au premier un choix, une certaine liberté de discriminer les programmes et de les distinguer selon des critères de valeurs. Moment précis où il est "libre" de gaspiller sciemment son temps de disponibilité encéphalique et se laisser aller aux charmes d’une programmation bon enfant qui ne procure "que du bonheur" selon la bonne rengaine endémolienne. Et puis merde, allez ! Un petit "Luis attaque", c’est bon. Une verve populiste, une syntaxe à faire hurler un instit’ de cours élémentaire, un lexique mental aussi garni qu’un plat de choucroute en fin de repas. C’est la vraie vie ça, celle de la base, des braves gens qui, eux, n’ont pas le choix. "Pas le choix? Mais si!", nous dit le prototypique vendeur de radio crochet télévisé, nous sommes tous libres; libres de choisir nos programmes, de préférer le superflu au fouillé, le chanteur de karaoké prépubère au sociologue abrupt, ou bien le demeuré échangiste de génitrice aux soirées thématiques d’Arte. Oui, mais voilà, ce que le dealer de temps de cerveau ne comprend pas (ou ne veut pas comprendre), c’est que cette liberté-là ne veut rien dire. Qu’on ne peut pas comparer la liberté d’un énarque à celle d’un ouvrier chez Renault. Que les deux vivent dans des sphères référencées de manière totalement différente, dont l’une confère au premier l’équipement nécessaire pour goûter d’autres plaisirs que ceux offerts par Julien Courbet ou Alexandre Delperrier. Que lorsqu’on flatte sciemment le populo circoncis du lobe frontal ou bas du front, ce discours est absolument intenable et hypocrite, car ce dernier n’a pas le choix ou n’est pas équipé, éduqué pour apprécier d’autres types de propos que personne, hélas, ne souhaite lui prodiguer. Audience oblige. Alors non, l’allégorique "M. Pauvre" ("Les mots des riches, les mots des pauvres" J.-L. Fournier) ne se branchera jamais sur France culture, et RMC ne se proposera jamais de le sortir de sa misère culturelle. Bien au contraire, il lui en redonnera par pelletée de vingt, trop content d’alimenter son "stock" et aussi, de s’en constituer. Luis, du porteur d’eau au porte-drapeau Sur un terrain ou à la radio, Luis est un "laborieux". Laborieux dans sa diction et ses commentaires "analytiques" aussi neufs et originaux qu’un rapport de Xavière Tiberi pour la mairie de Paris (avec les fautes d’orthographes sivouplé). Laborieux aussi au sens propre, en ce qu’il œuvre sans relâche pour une diffusion sous-culturelle. Fernandez, c’est l’incarnation de la ligne éditoriale de RMC. Des idées de comptoir, du débat de salon de coiffure, et Luis donnant son avis sur tout, mais surtout son avis (quand même), qui est aussi celui de Gégé le poivrot squattant le zinc du café "Les sports" de la rue Pierre Poujade. Luis, c’est le plan de RMC pour ses auditeurs; une ambiance de vestiaire, des mots simples et des idées courtes. Luis ,c’est aussi la justification du credo des distributeurs de connerie qui légitiment l’offre par la demande: "Mais voyons, c’est parce que les auditeurs sont cons et sans spiritualité que je leur propose des émissions adaptées, taillées sur mesure". Déclinaison parallèle : "Mais monsieur l’inspecteur, si je vends de la coke c’est parce qu’il y a de la demande. Sinon croyez bien que je ferais un autre métier". Chroniqueur sur RMC? Luis aussi est un peu comme un psychotrope planant, "c’est que du bonheur", celui de se retrouver entre potes après le match ou à l’occasion d’une beuverie, de refaire le monde et baver sur les salauds en cravate. Luis, c’est la célébration au quotidien du "zéro de réflexion" et c’est aussi le plan de RMC pour les générations à venir, un plan qui tient sur un photomaton. Car le canevas de Radio Monte-Carlo, c’est Luis, sa tronche de bon bougre, son franc-parler, son côté bourru et sa limitation idéique. À l'instar de Chirac, son programme c’est sa gueule d’homme accessible et populaire, et c’est exactement pour cela que M. Pauvre l’aime tant. Parce qu’il voit en lui comme dans un miroir, il contemple narcissiquement son image de p’tite gens obligé de préférer Jean-Pierre Foucault à Michel, pour la simple et unique raison qu’il n’a jamais eu le choix. Le goût pour la culture s’apprend, et si Luis agace tous les soirs sur RMC, c’est parce qu’il n’apprend rien et ne peut rien nous apprendre. A contrario, si RMC irrite notre sagacité c’est parce que, elle, ne veut rien nous apprendre et œuvre sans cesse pour le statu quo : satisfaire les satisfaits mais plus encore, affliger les affligés franco-franchouillards en les confortant dans leur placard idéologique et dans leur médiocrité...

Réactions

  • JihaiR le 23/03/2005 à 17h05
    Oui, enfin, les chiffres de Médiamétrie ne seront qu'un indicateur, car connaissant la façon de les mesurer en radio avec des sondages téléphoniques cheap, il faut pas non plus y voir la Vérité.

    Je viens de recevoir les premières données qui ne sont pas encore celles que j'attends, mais RMC entre 18H et 20H fait sa deuxième audience de la journée sur la cible des Cadres Actifs qui sont a ranger parmi les CSP+

    La première audience restant le 7-9 qui est le prime-time en radio, i.e. le moment de la journée où les gens écoutent le + la radio.
    Traditionnellement, la deuxième audience de la journée (Peak Time), c'est le retour de bureau).

    En gros, sur le 18-20 sur cette cible, RMC est la 11ème station nationale (chiffre à pondérer car RMC n'est captable surtout que dans la moitié sud de la France, ce qui limite l'audience), mais possède le double de l'audience de Franc Q à ce même moment.

    Y'as pas que les prolos qui écoutent Luis, et les cravatés de tout poils kiffent grave aussi.

    En attendant la suite

  • JihaiR le 23/03/2005 à 17h08
    Ahem, je m'a mélangé les pinceaux, je corrige donc :

    C'est logique par rapport à l'écoute radio que l'émission de Luis fasse le 2eme meilleure score de la journée sur la cible Cadres

    Et quand je parle de Franc Q, je parle de France Q également appelée France Culture, station de service public donc a priori captable (nombre d'émetteurs) par le double des gens qui peuvent écouter RMC

  • anahuf le 23/03/2005 à 17h11
    J'ai une explication : les cadres sont les nouveaux damnés de la terre, taillables et corvéables à merci, rongés par le stress comme autrefois les mineurs par la silicone, mourant prématurément à 50 ans. Du coup, ils adoptent des comportements culturels de prolétaires et adorent se vautrer dans les formes contemporaines de populisme ;-)

  • anahuf le 23/03/2005 à 17h19
    Il fallait comprendre "par la silicose" - la silicone n'allant pas dans les mêmes poumons :-)

  • Jean-Luc Skywalker le 23/03/2005 à 17h28
    Désolé d'être un peu abrupt, mais les généralités sur les cadres sont aussi valables que celles sur les supporters parisiens ou les jeunes de banlieue.
    Et si Zinedine Météconté pouvait être plus synthétique, ça serait sympa.
    Merci, bonne journée.

  • JihaiR le 23/03/2005 à 17h38
    Allez, structure d'audience du 18-19 sur RMC du lundi- au vendredi sur les derniers résultats :

    1,4 % d'agriculteurs
    6.9 % d'artisans-commerçants
    9,7 % de Chefs d'entreprises, cadres, Profession intellectuelles supérieures (c'est l'intitulé)
    18,9 % de professions intermédiaires
    12,8 % d'employés
    22,4 % d'ouvriers
    16,9 % de retraités

    Vu comme ça, on va dire ==> c'est les ouvriers qui surpondèrent (j'adore ce mot, désolé)
    Mais il faut savoir que les fameux CSP+, ce sont 6,9 + 9,7 + 18,9 = 35,5
    Les CSP- étant, non pas le reste, mais les employés et les ouvriers, soit la même proportion

    Etudiants et retraités à part, l'auditoire de Luis est très mixte.
    Et conforme à l'ensemble de l'antenne de RMC qui, en structure, est l'une des stations qui a le + de CSP+ à l'écoute, par rapport à l'ensemble des auditeurs.

    Donc, voilà, j'ai presque fait une page à moi tout seul pour dire :
    Bon, c'est pas aussi simple que ce sont les prolos qui écoutent Luis et RMC.

    J'ai un peu honte d'une conclusion aussi faible...

  • Cheyenne le 23/03/2005 à 17h54
    Hum, JihaiR, si je peux me permettre, il faudrait pondérer ces chiffres par la disponibilité de chaque CSP aux heures de l'emission (en terme d'accès à la radio, soit qu'on soit encore au boulot, ou dans le RER par exemple).
    Je sais, ça va te faire pas mal de taf pour cette nuit, mais bon, c'est au prix d'un dur labeur rigoureux que l'on fait avancer la science !

  • JihaiR le 23/03/2005 à 18h12
    Ah mais mon jeune ami. Un artisan-commercant, par exemple, ca bosse pas du tout aux heures des cadres, mais ca peut écouter la radio dans son magasin, comme le cadre, qui, mettons, est commercial, et l'écoute toute la journée dans sa caisse, pendant que le jeune profession intermédiaire, admettons, mets la radio dans son bureau.

    Evidemment infaisable, ta petite pondération...

    En même temps, si on en revient aux questions de base (dans le sondage) qui donnent ces résultats, il ne faut pas outre mesure prendre ça trop premier degré, mais prendre la tendance...

    Par exemple, NRJ possède de l'audience dans des régions où elle n'a même pas d'émetteurs. Mais NRJ communique tellement, que les gens répondent spontabément NRJ à la question qu'on leur pose.

    C'est con un sondage, quand même.

  • fennec le 23/03/2005 à 19h52
    "Interdisez le foot à tous ces prolos et leurs représentants! Ils sont médiocres, pas beaux, pas intelligents, et disent plein de conneries..." Voilà la synthèse que je tire de cet article. On a la chance d'apprécier un spectacle (foot & co) qui intéresse, de par son caractère universel, des centaines de millions de personnes. Donc une diversité d'approches incroyable, ce qui fait sa richesse, et la notre par conséquent. On n'appréhende pas le foot de la même façon suivant notre identité et notre culture, mais on échange tous un certains nombre de valeurs. C'est un véritable térreau démocratique. Pour cela j'accorde peu d'interêt à cet article ( désolé...). Je pense que c'est de la pseudo masturbation intellectuelle. Dénigrer des personnes parce qu'ils n'ont pas la même approche du sujet que soi n'est guerre plus intelligent. Lequel d'entre nous peut se targuer de ne jamais avoir participé à une discussion footballistique au coin du comptoir du café des sports. Cela est vraiment sympa, marrant et étonnant parfois. Le foot c'est surtout ça : partager un moment convivial sans trop se prendre la tête.
    Et cela ne doit pas empecher des réflexions un peu plus poussées. Il faut de tout pour faire un monde.

    Enfin, c'est pas que j'adore Luis Fernandez et consorts, mais quand j'ai pas envie de les écouter j'éteins ma radio et je vais taper dans un ballon par exemple.

    Article suivant SVP!

  • vendek1 le 23/03/2005 à 21h13
    Et Jean-Jacques Bourdin (Bourdin & Co, RMC info), c'est le fils spirituel des deux à la fois


    Bientôt "Bourdieu n' co" sur RMC, c'est sûr.

La revue des Cahiers du football