Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le foot s'ennuie...

Tribune des lecteurs - À l'heure du formatage de la technique et de la personnalité des footballeurs, on peut regretter la disparition des chiens fous (ou galeux) qui faisaient le charme de ce sport...
Auteur : Brice Tollemer le 2 Mars 2005

 

Cela fait bientôt huit ans que le King Éric Cantona a arrêté. Huit ans. Il s’en est passé des choses. L’équipe de France a (considérablement) étoffé son palmarès, les clubs français retrouvent un standing européen (du moins pour certains d’entre eux), les joueurs estampillés hexagone sont une valeur sûre. Cependant, quelque chose manque toujours. Quelque chose de non-quantifiable, qui échappe aux statistiques, aux considérations techniques, aux représentations tactiques. Finalement quelque chose qui peut ne pas paraître essentiel, voire même dérisoire, mais qui peut déclencher rêves et fascination. Charisme de gastéropode Prenons par exemple le joueur français emblématique de la fin du 20e siècle et du début du 21e. Zidane sur un terrain est souvent magique (enfin quand il daigne courir un peu mais là n’est pas le sujet). En dehors du terrain, il a l’air sympa. Et puis voilà. C’est tout. Voilà le problème, il a le charisme d’une huître. Pas fascinant pour un sou. Pas de déclarations intempestives, pas d’attitude atypique. Et c’est un peu la tendance générale actuellement. Regardons le cas Robert Pires. Le gendre idéal, un gentil gars, genre le voisin qui vous prêterait sa tondeuse, et qui se demande bien pourquoi vous vous entendez si bien avec sa femme. Et bien le voilà qui se transforme en parfait petit rebelle pour avoir critiqué les choix du sélectionneur. Puis attention, c’est du violent hein, c’est sans concession. Tellement violent qu’il a dû s’excuser. Ouf. Je me rappelle la première fois que j’ai entendu parler de Cantona, je devais avoir sept ou huit ans. Il venait de traiter Henri Michel de "sac à merde", je crois. Il venait de traiter celui qui avait entraîné l’équipe championne olympique en 1984 et qui avait mené la France en demi-finale de Coupe du monde de "sac à merde". J’ai trouvé ça génial, même si à l’époque, j’avais pas tout compris. Par la suite, ses hauts-faits furent nombreux, son col relevé, sa conférence de presse après son kung-fu envers un supporter, tout ça faisait que Cantona détonait, en dehors et sur le terrain. Où en sommes-nous aujourd’hui? On met même des cartons jaunes aux joueurs qui enlèvent leur maillot après un but... On est loin de Robbie Fowler qui, il y a quelques années, après avoir marqué, avait sniffé la ligne comme réponse aux accusations de cocaïnomanie dont il était l'objet... Rigorisme propret Les footballeurs sont d’un ennui, peut-être dû au fait de la généralisation et du très bon fonctionnement des centres de formation (ou plutôt de formatage) : ils sont devenus complètement interchangeables, et on leur apprend même quoi répondre pour les interviewes d’après-match. Pas une parole plus haute que l’autre, pas une tête qui dépasse. Comme en haut ce n’est pas intéressant, on regarde maintenant vers le bas pour trouver quelques cas particuliers (signe des temps, la création du Ballon de Plomb © Cahiers du football). On a le sentiment que ces joueurs ne veulent pas (ou ne peuvent pas?) sortir de ce schéma dans lequel ils sont enfermés. Cela est peut-être en rapport avec l’intelligence, ou la culture, ou bien les deux, mais l’explication n’est pas suffisante. Cette espèce de rigorisme propret a, semble-t-il, complètement annihilé l’expression de personnalités caractéristiques parmi les footballeurs. La plupart d’entre eux sonnent creux, ne veulent se fâcher avec personne, et rester dans ce consensus, entre le mou et l’insignifiant. En France, seuls Fabien Barthez et Johan Micoud semblent avoir quelque consistance... Finalement tout ceci manque de leaders, de héros, de stars.. Tout est devenu tellement prévisible, tellement anodin, tellement ennuyeux. Neurasthénique. Et à force d’être trop désinvolte, on a l’air de rien…

Réactions

  • CHR$ le 03/03/2005 à 10h08
    Au delà du côté "c'était mieux avant", cet article présente une vision du monde que je ne partage pas du tout : il s'agit de préférer Cantona, produit marketing de Nike, image de faux rebelle entièrement formatée par un conseiller en communication à Zidane, produit marketing d'Adidas.
    Produit pour produit, je préfère finalement l'image de gentil de Zidane à celle de méchant de Cantona, sans compter que comme ce qui m'intéresse c'est le foot, je préfère aussi celui des deux qui était un jouer de foot et qui faisait gagner ses équipes.

    (et le "enfin quand il daigne courir un peu" au sujet de Zidane est assez cocasse dans un article qui encense Cantona qui a dû parcourir environ 200 m lors de ses 20 dernières sélections).

  • JihaiR le 03/03/2005 à 10h18
    Quand je pense qu'à aucun moment dans cet article il n'est fait allusion à King Nico, le roi du kebab, je trouve ça sévère...

  • luckyluke le 03/03/2005 à 10h22
    Ce qui est dingue, c'est que j'arrive toujours en même temps que CHR$, et pour vouloir dire quasiment la même chose!


  • Richard N le 03/03/2005 à 10h24
    Jean-Luc Skywalker - jeudi 3 mars 2005 - 09h42
    "T'as qu'à envoyer un article, toi, gros malin."

    => Je ne reproche pas à l'auteur d'avoir écrit un article. Je le félicite, au contraire. Mais je ne pense pas que cela nous interdise d'éventuelles critiques... même sévères. Je pense que ça fait partie du jeu.

    PS : Et pis d'abord, j'en écris aussi des articles, que même un que les CDFs ils l'ont publié, alors ;-)

  • LokomotivDallas le 03/03/2005 à 10h30
    oui mais nico est un pur produit Puma...
    cet article assez faiblard suscite globalement des réactions négatives, et je m'y associe plutôt car de toutes façons je n'apprécie généralement pas les grandes gueules... qui n'ont généralement rien de mieux à dire que des personnes plus discrètes, d'autant plus qu'il s'agit parfois de se faire valoir soi m^me plutôt qu'autre chose ce qui est paradoxal dans un sport co.
    enfin j'écris ça mais c'est pas mieux même dans les sports individuels, moi qui suis fan d'athlé je trouve 100% puants les fiers à bras de sprinters américains et puis j'ai toujours préféré un Wilander à un MacEnröe.
    c'est bien de se donner la peine d'écrire un article, mais bon encore faut il un fond consistant et défendable.

  • dan le 03/03/2005 à 10h35
    Ouais l'article aurait pu être plus long, plus argumenté plus ce qu'on veut. Ceci dit, même si les arguments sont pas tous les meilleurs, je trouve en effet qu'on se fait plus chier dans le foot et que c'est à la fois un effet pervers de la profeesionnalisation à outrance du métier de footballeur et de la multiplication des compétitions.

    Cette LdC offre de belles affiches mais avoir tous les ans des Real Juventus , Milan Manchester ..., c'est trop : la multiplication des matches empêche les clubs moins friqués ou ceux qui ont des championnats moins compétitifs de rivaliser. La LdC, c'est un peu du sport à l'américaine : même si le fait d'y participer n'est pas absolument garanti, il est très élevé pour les gros clubs.

  • Ashe le 03/03/2005 à 10h40
    Bon ça été dit pour Anelka et son "j'attends qu'il s'agenouille pour revenir en sélection".

    Que dire de plus ?

  • Alexis le 03/03/2005 à 10h43
    Je ne serai pas aussi dur que vous. L'article manque est un peu corut certes, mais l'idée n'est pas fausse.

    Deux thèmes :

    - les joueurs et leur comportement : on peut effectivement remarquer que les joueurs sont actuellement "tenus" en terme de communication, et qu'ils ne semblent disposer que de très petites marges de manoeuvre. En attestent les nombreuses "excuses publiques" après chaque communiqué un peu à l'écart des sentiers battus. Franchement, voir le tapage autour des déclarations de Pires, qui étaient loin d'être des paroles renversantes, montre bien la pauvreté des déclarations qui alimentent habituellement les itw. Un petit mot plus haut que l'autre, une prise de position personnelle, et c'est la presse qui en a pour deux semaine! Quelle saveur...
    Donc je comprends le sens de l'article : très peu de joueurs actuels imposent une personnalité indépendante. L'exemple de Cantona ou Fowler exprime surtout des caractères particulièrement marqués par une volonté de vivre des choix, des idées et des positions quelque soit la ligne dictée par les bien-pensants...

    - les centres de formation :
    Je suis à 100% d'accord avec ça. Quiconque a baigné un peu dans le foot depuis vingt ans avouera le changement :je l'ai déjà expliqué à plusieurs reprise sur différents fils du forum, les joueurs sont stéréotypés (dans le jeu), et les jeunes qui apparaîssent aujourd'hui sont vraiment discrets "humainement".
    Pour moi, cela tient de la personnalité même des formateurs : eux mêmes des stéréotypes.
    Aujourd'hui, mettez n'importe lequel CTR ou CTD ou responsable de centre de formation dans une salle, posez leurs trois questions, vous n'aurez que des réponses identiques, estempillées DTN!
    Alors ils font du bon boulot techniquement, pédagogiquement, mais je crois que les centres de formations n'acceptent plus que les petits garçons bien gentils qui rentrent dans les papiers et qui dérangent pas. Cours vite, contente toi de bien savoir faire une passe, de bien contrôler, de frapper fort, soit athlétique, maîtrise notre 4/4/2 des familles et ferme la!

    je suis persuadé, contrairement à ce qu'on entend un peu partout, que cette politique de formation FFF va nous tuer...

  • Alexis le 03/03/2005 à 10h45
    Pardon pour la première phrase qui est du n'importe quoi total!!!!

  • LMD le 03/03/2005 à 10h45
    Moi je suis pas convaincu sur le fait que les joueurs soient moins "rebelles" qu'avant. C'est une hypothése interessante (ils sont formatés et nivellés par la machine capitalistique, etc..) car il est vrai qu'au niveau des clubs, le footbiz à eu tendance à effacer les identités (Les clubs "popu" comme le Milan AC ou l'AS Roma...)

    L'article parle de Zidane pour le comparer à Canto... Mais il serait peut etre plus pertinent de comparer Zizou (Joueur le plus populaire de ces 7 dernieres années) avec le joueur francais le plus populaire: Platini.

    Il m'a jamais semblé que Platini était un méchant garcon. Certes, ses origines italiennes lui donnait une certaine épaisseur (mais la Zizou c'est pareil)... A part exulter dans un stade transformé en charnier, Platini ne s'est jamais spécialement illustré par son tempérament en dehors du terrain. Alors c'est vrai qu'aujourd'hui Platoche est devenu un ponte de la FIFA et qu'il a une idée assez arreté sur l'essence du foot: mais ca n'interesse que les fans de foot ca.

    Je pense que la France à un rapport assez particulier avec le foot, définitivement moins passionnel que les anglais, les italiens, les espagnols ou les sud américains. C'est vrai qu'a part Cantona, Karembeu ou Rocheteau, les joueurs francais semble se concentrer sur le terrain et eviterdes implications extérieures.

    Mais si on regarde dans les autres pays, les exemples de chiens fous sont encore nombreux. En Italie, Di Canio par exemple. On peut aussi citer l'attaquant de Livourne membre du PCI. Les joueurs serbes qui n'ont pas hesité à protester contre les frappes de l'OTAN. Au Bresil dans les joueurs encore en activité, je pense à Romario le mégalo, qui tabassse un perturbateur durant l'entrainement. En Allemagne, le Bayern, aka le FC Hollywood, reste un refuge de caracteriels en tout genre. En Angleterre, ou la moitié des joueurs semble capables de beuveries et de conneries adjacentes assez phénomenales, etc...

    Il y a toujours eu des joueurs "lisses" et des "chiens fous": Socrates, qui fumait un paquet par jour et aux convictions connues de tous (la démocratie corinthienne, marqué à gauche) jouait avec Pelé, qui lui faisait ami-ami avec les généraux. L'Angleterre admire aussi bien les Lineker (mister fair play, l'équivalent de notre Rocheteau) ou les Shearer que Gascoigne (Monsieur je planque du chocolat dans le centre d'entrainement de la Lazio). Etc...

    Enfin pour ce que j'en dis...

La revue des Cahiers du football