Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Keane easy therapy

L'homme du scandale, banni par la sélection irlandaise lors de la Coupe du monde, aurait-il été le sage que personne n'a voulu écouter? Roy Keane connaît en tout cas une sorte de réhabilitation au terme de la contre-enquête… Chroniques irlandaises.
Auteur : Satta Massagana le 28 Nov 2002

 


Les Baladins du monde occidental Mike McCarthy fut un sélectionneur encensé pour le bon parcours de son équipe à la dernière Coupe du monde. Tout commença par un 1-1 sérieux face au Cameroun, champion d’Afrique et olympique, et très ambitieux dans la compétition. Les Irlandais enchaînaient par un autre nul 1-1, obtenu à l’arrachée, dans les derniers instants du match face aux Allemands, futurs finalistes de l’épreuve. Robbie Keane réussit ainsi à faire oublier un temps son illustre homonyme en étant le seul attaquant du Mondial avec Ronaldo à tromper le vigilant Kahn. Puis dans un match qu’ils devaient gagner par deux buts d’écart pour se qualifier, ils en marquèrent trois à l’Arabie Saoudite sans en concéder un seul, établissant ainsi la meilleure performance irlandaise en poule de phase finale de Coupe du Monde. La suite et la fin, c’est un huitième de finale contre un prétendant au titre mondial en pleine confiance, l’Espagne, rencontre qui restera comme l’une des plus passionnantes de la compétition. Dominés en première mi-temps, menés miraculeusement d’un seul but, les Irlandais reprirent progressivement pied pour égaliser sur penalty, et pousser les Espagnols jusqu’à l’épreuve des tirs au but. Keane le banni Pourtant, tout avait bien mal commencé. Le stage de préparation de Saipan s’était déroulé dans des conditions houleuses, propices à des polémiques assassines. Roy Keane, le fougueux et taciturne capitaine emblématique du onze vert, passait ainsi pour responsable d’une ambiance minant le groupe, réputé méprisant pour ses coéquipiers qui évoluent le plus souvent dans des clubs britanniques moins renommés que son Manchester United, à l’exception de l’autre "green red devil" John O’Shea. Enfin, c’était la version reprise par des tabloïds britanniques qui ont fait d’un Keano rarement malin dans ses relations avec les journalistes, une de leurs cibles privilégiées. Et comme la presse dite sérieuse trouva là l’occasion de lancer sa campagne mondialiste, n’en jetez plus : Roy Keane était le coupable idéal. La décision que prit alors Mike McCarthy d’écarter le capitaine et meneur d’hommes de sa sélection, fut donc presque unanimement bien accueillie. Les quelques conciliations tentées par la Fédération irlandaise (FAI) restèrent vaines. Tant le sélectionneur que le "banni" laissaient certes la porte entrouverte pour un arrangement de dernière minute, mais aucun ne voulait céder le premier. Ce fut donc une Irlande orpheline qui enthousiasma ses supporteurs. Les brillantes analyses sur le vif ou dans les jours qui suivirent la compétition asiatique, eurent vite fait de porter le crédit de cette bonne performance sur le compte de l’éviction de Keane. L’affaire semblait entendue. Keane réhabilité ? Pourtant, dans le courant de l’été 2002, quelques voix s’élevèrent pour défendre la réputation de Roy Keane. Ce fut l’œuvre de fins connaisseurs des arcanes du football de la verte Erin, qui savent que tout n’est pas rose au sein de la fédération, et qui n’oublient pas ce que Keano a apporté à une sélection nationale qui aurait pu sombrer avec la retraite de la génération dorée du début des années 1990, dans les rangs de laquelle figurait justement Mick McCarthy. Et effectivement, lorsqu’on fait le tri dans les déclarations faites par le skipper de Manchester United avant le mondial, tout n’est pas si simple, et pas totalement à charge contre lui. Les propos méprisants à l’égard de ses coéquipiers sont largement l’œuvre du talent déformateur des tabloïds britanniques, passés maîtres en la matière. On le sait, bien sûr, et pourtant ça fonctionne toujours. A y regarder de plus près, le calme revenu, on réalise ainsi que Roy Keane avait avant tout critiqué le programme de préparation de la Coupe du monde, qu’il jugeait peu professionnel. Comme les auteurs de cette préparation n’étaient autre que les instances dirigeantes de la FAI, et que le sélectionneur l’avait acceptée, on comprend aussi leur intérêt à laisser leur capitaine courage subir une vindicte médiatique des plus opportunes. Alors, les suspicions allant bon train, Roy Keane reprenant la parole, il fut décidé de lancer une commission d’enquête indépendante, dont le rapport a été publié début novembre. Jusque là, la nation irlandaise est restée partagée en deux.

Un parfum de scandale entoure Roy Keane : son autobiographie lui a valu 5 matches de suspension et 150.000£ d'amende, en raison de ses déclarations sur la blessure infligée délibérément à Alf Inge Haaland.
McCarthy, c’est fini Seulement voilà, entre temps, les premiers matchs des éliminatoires de l’Euro 2004, pour le moins catastrophiques (défaites en Russie et, à domicile, contre la Suisse), ont déjà eu raison de l’état de grâce estival du sélectionneur. McCarthy a dû démissionner, et son remplaçant provisoire ne sait plus où en donner de la tête. La boîte de Pandore irlandaise est ouverte, et elle contenait apparemment beaucoup de rancœur et de jalousie. Beaucoup de noms sont pressentis pour mettre un terme à l’intérim de Don Givens, l’entraîneur des équipes de jeunes, mais les plus en vue ont diplomatiquement décliné l’offre. O’Leary, l’ancien coach de Leeds United, ne s’est pas senti mûr pour prendre en main une sélection nationale, et s’est déclaré toujours à la recherche d’une nouvelle expérience en club. John Toshak s’est également désisté. Les rumeurs continuent donc de courir, impliquant Brian Kerr (directeur technique de la FAI), Philippe Troussier ou encore Martin O’Neill (Celtic). De plus, côté joueurs , c’est presque la débandade. Onze des joueurs pressentis pour le match amical contre la Grèce du 28 novembre ont déclaré forfait, la plupart du temps en prétextant des blessures diplomatiques. La pression est forte du côté des clubs anglais de moyenne envergure qui n’ont pas de banc très fourni, pour ne pas laisser partir trop souvent en sélection leurs Irlandais. Le comble fut même atteint lorsque l’inexpérimenté Don Givens a appelé l’attaquant de Wimbledon, David Connolly, pour lui annoncer sa sélection. Selon Givens, il aurait eu une conversation surréaliste avec le jeune joueur qui n’a jamais évolué au plus haut niveau, et qui ne se serait pas montré intéressé d’être seulement appelé en cinquième ou sixième choix. "Toute ressemblance avec des situations ou personnages réels est fortuite et involontaire", dit-on dans les films… Toujours est-il que la FAI ne sanctionne pas et que Connolly affirme que Givens a raccroché avant de lui dire qu’il était blessé. Diplomatie oblige. Dans l’histoire, c’est l’attaquant des Bohemians de Dublin qui est gagnant, puisqu’il eut l’honneur d’être le premier joueur du championnat irlandais titulaire en équipe d’Irlande depuis Pat Byrne en 1986. Le match en Grèce aura au moins eu le mérite de stopper l’hémorragie, mais il semble manquer quelqu’un. Keane le sauveur ? Alors, si la qualification pour l’Euro semble fort mal engagée au bout de deux matches, tout n’est pas forcément perdu. Et certains se prennent à espérer un retour de l’enfant terrible Roy Keane pour mettre de l’ordre dans la maison verte. Avant de passer pour l’élément perturbateur, combien de fois en effet n’a-t-il pas jouer le rôle d’émulateur et de fédérateur? Mais pour ça, il faut que deux conditions soient remplies. Tout d’abord que McCarthy ne soit plus le sélectionneur irlandais. Ensuite, que le rapport de la commission d’enquête Genesis ne soit pas à charge contre le capitaine mancunien. La première partie est remplie, on l’a vu. Quant à la deuxième, heureuse ou mauvaise surprise selon les opinions de chacun, elle est quasiment accomplie. Ce rapport balaie en effet l’importance des déclarations qu’aurait tenu Roy Keane sur ses partenaires, et confirme ses propos moins médiatisés et pourtant fort critiques sur la préparation des Verts pour la Coupe du monde en Asie, notamment le fameux stage de Saipan. La FAI et son sélectionneur affirmaient que ces critiques étaient injustes car le but du stage était le repos et la récupération. Faux, dit le rapport. "L’équipe a été prévenue de ceci lors du jubilé de Niall Quinn. Mais Keane n’était pas présent à cette réunion, et les dirigeants de la FAI ne l’ont jamais prévenu". La Commission atteste en outre les propos tenus par Roy Keane au sujet d’un barbecue organisé à Saipan, au cours duquel les journalistes étaient conviés pour partager bières, viandes grasses et anecdotes croustillantes avec les joueurs de la sélection. Rien d’étonnant après cela si une certaine partie de la presse s’en est pris au rabat-joie de service, venu se préparer sérieusement pour une Coupe du monde et pas pour prendre part à un programme farniente-barbecue. De plus, le rapport confirme et dépasse même les critiques que Keane a portées quant au manque de professionnalisme de la FAI, tant au niveau de son organisation que de ses structures. Il met le doigt sur l’amateurisme des dirigeants, l’absence de structures d’entraînement et de suivi médical aux normes habituelles. "Les structures actuelles, qui incluent direction bénévole et management professionnel, sont incompatibles. Le planning global de la coupe du monde 2002 était inadapté, et tout succès fut d’abord une question de chance plutôt que de saine gestion". Un jugement sans appel, qui a d’ores et déjà coûté sa place au chef exécutif de la FAI, Brendan Menton. Son président demande quant à lui un délai de cinq ans pour mettre en œuvre l’ensemble des recommandations de la Commission Genesis. Les enjeux sont importants. L’Irlande s’est portée candidate à l’organisation de l’Euro 2008 en coopération avec l’Ecosse, et ne peut se permettre de faire durer la crise, ayant déjà bien du mal à convaincre la Gaelic Athletic Association de mettre à disposition son mythique Croke Stadium. Alors, un peu de réussite sportive, et un arrêt des polémiques seraient bienvenus. Déjà, les ex-coéquipiers de Roy Keane, notamment John O’Shea et Robbie Keane, ont publiquement souhaité le retour de leur capitaine historique.

Réactions

  • ricardo tubbs le 28/11/2002 à 18h21
    Je dis bravo.
    Bravo pour cet article et bravo pour les instances dirigeantes irlandaises pour cette commission.
    C'est peut être parfois négatif, mais j'adore ce concept de transparence chez les anglo-saxons entre les citoyens et les représentants exécutif du pouvoir.
    Voici une sélection qui a connu un succes relatif en CDM mais on s'interroge sur les facteurs nefastes qui ont pénalisé la préparation de l'équipe.
    Ce qui est remarquable c'est que les conclusions de cette commission remettent en question le sélectionneur et les hauts dirigeants de la FAI.
    En France nous avons connu le plus grand fiasco sportif de l'histoire du sport français mais il n'y a rien eu: Les joueurs sont restés muets, les dirigeants confortés dans leurs positions et seul Lemerre a trinqué.
    Seul Wiltord dans le club Pires sur Europe 1 a reconnu que le programme de préparation avait été tres mal organisé, et c'est passé sous silence.
    J'envie vraiment nos amis anglo-saxons dans leur démarche de clarté vis à vis de la base.

  • CELTIC BHOY le 28/11/2002 à 19h25
    Ricardo, je ne vois pas bien l'enchaînement logique entre tes deux premiers paragraphes. En effet, tu nous dis d'abord "bravo pour les instances dirigeantes irlandaises pour cette commission". Puis "j'adore ce concept de transparence chez les anglo-saxons". J'ai du mal à saisir le rapport entre les deux ;-)))

  • LEXX le 29/11/2002 à 12h16
    Celtic , vain coupeur de cheveux en quatre : c'est pourtant clair : la tentative de transparence provient de la création d'une commission chargée de faire la lumière sur l'affaire.
    Tu vois mieux là : commission ==> lumière ==> transparence.

  • NoNo93 le 29/11/2002 à 12h41
    Je suis pas sur mais je crois que celtic est trés attaché à la différence irlandais/anglo-saxons et que c'est là dessus que porte humoristiquement son post...

  • LEXX le 29/11/2002 à 14h08
    Vu son pseudo , ça serait-y pas une espèce d'élitisme pseudo celtique ( comme les autres là , les aryens ... )

  • CELTIC BHOY le 29/11/2002 à 14h26
    merci NONO :-)
    sinon, je suis content qu'il y ait des brillants esprits sur ce site pour prendre mes posts au premier degré et porter des jugements du haut de leur supériorité. On en apprend tous les jours, avec des généralités et des idées préconçues foireuses. Non ? ah, ben tant pis. Au moins, j'aurais bien rigolé avec vos posts, Monsieur LEXX, surtout le second qui est... ineffable :-)


  • zoher le 29/11/2002 à 14h40
    Vu que j'aime bien lancer des débats bidons, ne peut on pas classer les irlandais dans les Anglo-saxons. Ce terme étant employer de manière très général pour qualifier différents peuples qui ont quaandd même une culture très proche(Anglais, Irlandais, Américains, Australiens et même Néerlanddais.).

  • CELTIC BHOY le 29/11/2002 à 15h14
    nay, and ats mae final answer !
    sérieusement, zoher, je suis content que tu poses la question franco.
    D'un point de vue historique, généalogique, etc... ce n'est pas vrai, les Irlandais ne sont pas des anglo-saxons. Par ailleurs, il y a également un contexte qui rend ce genre de classement abusif choquant pour certains. Des Irlandais (et pas seulement eux) ont été considérés comme citoyens de seconde zone parce qu'il n'étaient pas anglo-saxon justement. Sans aprler de l'Irlande du nord qui est un cas très particulier, ce fut le cas dans les grandes villes industrielles de Grande-Bretagne (Manchester, Liverpool, Glasgow, etc.), ainsi qu'aux Etats-Unis.
    La plupart du temps cet amalgame est le fait d'une certaine ignorance. Attention, je comprends parfaitement que beaucoup de gens soient ignorants sur ce sujet, comme je le suis moi-même sur bien d'autres, c'est pour ça que j'essaie de faire la remarque avec mes modestes capacités humoristiques. Là où ça me fait franchement marrer, c'est lorsque je l'entends dans la bouche de doctes intellectuels.
    Quelque part, classer les Irlandais danglo-saxon, c'est voisin du "nos ancêtres les Gaulois" enseigné dans les colonies française. Jusqu'à la partition, le statut de l'Irlande était celui de colonie, faut pas l'oublier. Au passage, c'est assez intéressant de noter qu'il y a une frange du fascisme anglais qui bidouille l'histoire et prétend que les Celtes sont les ancêtres des anglo-saxons, des ancêtres "purs".
    Alors évidemment, culturellement, l'Irlande est plus proche de l'Angleterre que l'Algérie de la France. Evidemment, la culture anglo-saxonne a non seulement fortement influencé l'Irlande, mais l'Irlande y a très largement contribué. Que serait la littérature anglo-saxonne sans l'Irlande ? La musique, par exemple. Il y a cependant quelques différences notables dans l'attitude de tous les jours, dans les conceptions de la société. L'Irlande est méconnue, donc, on ne voit pas les particularités de la vie etd ela société là-bas et elles sont sensibles. Pas forcément pour le mieux d'ailleurs.
    Donc pour moi, les Irlandais ont énormément en commun avec leur voisin anglo-saxon. C'est plus facile de le dire aujourd'hui, puisqu'ils se retrouvent sur un pied d'égalité. Et si tout se passe pacifiquement, c'est tant mieux :-)
    Je trouve en fait ta remarque très intéressante, zoher,; notamment pour un dernier point. Peut-on taxer les Américains d'Anglo-saxons, de même les Australiens, lorsqu'on voit le brassage culturel de l'autre côté de l'atlantique ?



  • NoNo93 le 29/11/2002 à 15h25
    Bêtement je croyais que les hollandais c'était des bataves... (çà me fait drôle qu'on les considére comme anglo-saxons)
    Sinon les allemands et autres peuples germaniques, ils sont pas saxon?
    (NoNo qui n'y connait pas grand chose mais qui veut bien apprendre...)

  • LEXX le 29/11/2002 à 15h45
    Il n'y a que la vérité qui blesse monsieur le Celte. Ne pourrais-tu même imaginer que tes irlandais actuels sont issus de croisement successifs entre les pures populations d'origine ( ? ) et les vilains occupants.
    Mais peut-être est-tu aussi de ceux qui pensent que l'immigation est un mot inventé par LePen. Tu penses sans doute que tu es préservé ( sic ) d'avoir du sang arabe grace à tes ancetres qui n'auraient fait que se croiser entre eux..
    Je te vois bien en collectionneur de papillons occupé à ranger ses trouvailles dans des petites boites bien classées.
    j'ajouterai donc : merde aux corporatismes , merde aux sectarismes et autres racismes de tout genres.

La revue des Cahiers du football