Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'hyper-PSG menace-t-il la Ligue 1 ?

Une Balle dans le pied – Si le PSG écrase toute concurrence et se sert de la Ligue 1 comme marchepied pour l\'élite européenne, le championnat de France risque de souffrir – et pas seulement d\'ennui.

Auteur : Jérôme Latta le 6 Août 2012

 

Les blagues sur l'incapacité du PSG à recruter les stars convoitées par ses propriétaires ont cessé: les arrivées de Thiago Silva et de Zlatan Ibrahimovic les ont rendues caduques. Jusqu'alors, un grand espoir argentin et une brochette d'internationaux d'excellente réputation (Maxwell, Thiago Motta ou Alex) avaient rejoint les lumières parisiennes, mais ni une vedette de l'envergure (sportive et médiatique) du Suédois, ni un joueur aussi convoité que le défenseur central brésilien.

 

VERSETS ZLATANIQUES

 

Le salaire de Zlatan Ibrahimovic a nourri la chronique et encore fait du football le déversoir de la désapprobation générale. Si les chiffres relèvent effectivement de l'indécence (surtout accompagnés de la mention "nets d'impôts" – lire "Un PSG colossal, au moins sur le terrain salarial"), on voit mal ce que la rémunération des footballeurs – fixée selon le même principe que toutes les autres [1] – a de spécifique, sinon dans le profil social de leurs bénéficiaires: il semble difficile de tolérer que des "travailleurs du corps", dont le mérite n'a été défini ni par l'institution scolaire ni par les autres mécanismes de gratification sociale ordinaires, puissent gagner autant (ceci étant mis en parallèle, souvent par mépris de classe, avec le stéréotype du sportif quasi illettré, aggravé par celui du footballeur-racaille-qui-ne-chante-pas-la-Marseillaise). Quant au caractère supposé irrationnel de tels investissements, il est assez facile à démentir: ils vont augmenter les revenus du club (billetterie, merchandising, droits marketing, etc.), et ils visent à anticiper la mise en œuvre du fair-play financier de l'UEFA, la saison suivante [2].

 

Pour éviter l'envasement dans des polémiques biaisées, il vaut mieux aborder l'événement comme un problème footballistique, c'est-à-dire s'interroger sur les conséquences de ce phénomène inédit dans le championnat de France: la création d'un club disposant de moyens sinon illimités, du moins sans plus de commune mesure avec ceux des ses rivaux directs.

(...)


Lire l'article :

Réactions

  • LMD le 07/08/2012 à 02h15
    Oui.
    On va attendre de voir (d'ici 5 ans donc...) si le FPF fonctionne, mais ça me parait difficile, sur le principe, de nier que c'est un pas dans la bonne direction.

    Il faudra nécessairement en faire un autre ensuite sur la question des droits TV et de l'organisation des coupes européennes (c'est quasi la même chose d'ailleurs...).

  • Rhônealpinho le 07/08/2012 à 15h59
    Luis Caroll
    aujourd'hui à 01h16

    C'est vrai à la fin, c'est quoi ces nouveaux riches qui veulent rivaliser avec ceux qui ont eu la bonne idée de l'être avant!

    Regretter le temps de l'Ajax, de Notthingam Forrest, regretter le temps ou le Steaua ou l'Etoile rouge pouvaient la gagner, oui, mille fois oui.

    Regretter que la Coupe passe des mains du Milan AC ou du Real à celles de Manchester City ou de Chelsea, bof.

  • Luis Caroll le 07/08/2012 à 18h18
    Qui regrette que la Coupe passe des mains du Milan AC ou du Real à celles de Manchester City ou de Chelsea?

  • Edji le 07/08/2012 à 19h00
    (peut-être toi, incidemment, quand tu évoques le fait que le fair-play financier vise à empêcher de s'acheter une Coupe d'Europe ?)

    Pas dans la bonne direction...mouais. Le problème n°1 du foot pro en Europe ne tient pas nécessairement à l'arrivée de méga-investisseurs, mais aux écarts de richesse insensés entre les clubs creusés par la gestion des droits TV et de la C1.
    Or, à mots couverts, c'est bien pour contrer les seuls supposés méfaits des premiers nommés que le fair-play financier est institué.
    L'UEFA serait plus convaincante si elle limitait d'autorité la masse salariale (nette de fiscalité et de charges, bien sûr) de tous les clubs européens, car c'est bien là que le bât blesse.

  • Luis Caroll le 07/08/2012 à 19h19
    D'où ma première phrase "Je n'ai pas dit que c'était la panacée". Lire permet d'éviter les interprétations erronées.

  • LMD le 07/08/2012 à 21h38
    Edji
    aujourd'hui à 19h00
    ---

    Parce que les méga-investisseurs ça provoque pas "écarts de richesse insensés" entre clubs peut être? Ce sont d'ailleurs les mêmes qui alimentent le plus l'inflation des salaires actuelles, semble t'il.

    Donc bon.
    Qu'il faille aussi rééquilibrer les droits TV (européens puis au niveau des champs aussi), on est tous d'accord.

  • Edji le 07/08/2012 à 21h59
    LMD
    aujourd'hui à 21h38

    Parce que les méga-investisseurs ça provoque pas "écarts de richesse insensés" entre clubs peut être?
    ---
    Ai-je soutenu le contraire ?
    Je ne fais que constater que l'UEFA décrète illégitime certaines causes de ces écarts, et non d'autres (celles qui résultent, pour l'essentiel, de son "oeuvre" de ces 20 dernières années), de sorte que sa démarche me paraît assez largement critiquable.

  • LMD le 07/08/2012 à 22h20
    Disons que pour ma part je me contenterai de cette demi-mesure, si on en reste pas là à l'avenir. Sans vouloir idéaliser Platini, il avait des opinions assez claires sur les Coupes d'Europe, je ne désespère pas...

  • Luis Caroll le 07/08/2012 à 22h32
    Edji, c'est mignon l'idéalisme mais si on doit attendre de pouvoir s'attaquer à toutes les causes en même temps avant d'agir, on va vite se retrouver dans la situation de l'intellectuel assis.

    D'autant que tu sous-estimes assez bizarrement le problème que le fair-play financier est censé - même imparfaitement - résoudre. Je t'invite à jeter un coup d'oeil au palmarès de la C1 et à chercher, ces dix dernières années, un vainqueur qui n'ai pas une dette gigantesque, ou un mécène aux poches profondes.

  • Edji le 07/08/2012 à 22h55
    Disons que ce serait plus cohérent de s'attaquer à celles engendrées par l'UEFA elle-même, en fait.
    Je ne vois pas trop en quoi elles sont moins urgentes à traiter.
    Et je ne sous-estime nullement le problème traité par le fair-play financier, bien au contraire ; je plaide simplement pour l'adoption de règles qui n'ont pas pour effet de maintenir acquises les positions établies par le passé par les mastodontes actuels du foot européen.
    (de fait, avoir une dette gigantesque n'est pas du tout incompatible avec la réalisation de profits)

La revue des Cahiers du football