-
El mallorquin le 01/09/2005 à 12h59
Ne prend pas les posts précédents comme si tu étais le seul concerné Alexis (surtout que anahuf précise justement que ton intervention avait le bénéfice de l'argumentation), je pense qu'ils s'adressent aussi à Keziah, Carlos Alberto ou Mifune.
Par ailleurs, le débat ne porte pas vraiment sur la possibilité de la critique mais sur sa qualité...
Enfin bref, tout ça pour un article qui ne mange vraiment pas de porc...
-
Sage Francis le 01/09/2005 à 13h29
hé bé c'est fiorèse qui serait content d'apprendre que sa simple existence génère un tel flot de réactions... débat sur l'humour ses censeurs et defenseurs, divisions partisanes sur l'identité profonde des cdf et une jolie mise au point sur le contexte socio-économique qatari... et dire qu'il y en a qui se plaignent... :-)
-
keziah le 01/09/2005 à 13h46
El mallorquin - jeudi 1 septembre 2005 - 12h59
Ne prend pas les posts précédents comme si tu étais le seul concerné Alexis (surtout que anahuf précise justement que ton intervention avait le bénéfice de l'argumentation), je pense qu'ils s'adressent aussi à Keziah, Carlos Alberto ou Mifune.
--------
Parceque ceux qui disent "clap clap tres bon article, tres drole" ont plus argumenté que nous ? On doit justifier ce qu'on trouve drole ou pas maintenant ?
J'ai l'impression qu'il y en a qui défendraient les cdfs et la redac jusqu'au bout, sans objectivité, les cdfs c'est forcement drole.
-
keziah le 01/09/2005 à 13h53
Sinon je plusune Alexis quand il dit "Il n'y a de remise en cause de rien : ni du ton employé, ni du sens de la formule, ni des exemples fournis, ni de l'auteur, ni des cdfs, ni de rien de tout! On intellectualise pas nos remarques. On livre un sentiment".
----
Je ne l'ai trouvé pas drole pas pour les memes raisons que Carlos Alberto, c'est juste que ce n'est pas mon type/genre d'humour, ça ne va pas plus loin pour moi.
-
thibs le 01/09/2005 à 14h02
keziah - jeudi 1 septembre 2005 - 13h46
--------
Parceque ceux qui disent "clap clap tres bon article, tres drole" ont plus argumenté que nous ? On doit justifier ce qu'on trouve drole ou pas maintenant ?
--------
> Il y a une vieille coutume humaine qui veut qu'on doive plus argumenter un "j'aime pas" qu'un "j'aime". Essaye avec ta femme sur un "j'adore ta nouvelle robe" et "j'aime pas vraiment ta nouvelle robe" ;-))
------
J'ai l'impression qu'il y en a qui défendraient les cdfs et la redac jusqu'au bout, sans objectivité, les cdfs c'est forcement drole.
------
> Encore heureux !!
-
Carlos Alberto le 01/09/2005 à 14h37
Bon je réponds tard, vu que mon premier post était à 4h13 (non je n'ai pas dormi 10 heures comme un émir du Qatar au milieu de ses 50 poufs euhhh femmes...).
Pour répondre à Axl, pour commencer je te remercie des précisions ô combien précieuses sur le Qatar, qui soit dit en passant je connais assez bien pour y avoir séjourné à plusieurs reprises.
Pour revenir à tes réponses point par point je commencerai par te dire que ce ne sont pas les exemples relevés un à un qui ne m'ont pas plu, mais l'ensemble de ces tirades qui au bout du compte m'ont lassé tellement je trouvait ça d'un ethnocentrisme baveux.
Je ne te garanti pas que je trouverai mieux pour faire un article sur le Qatar, ni même sur l'Islande, mais je ne me voit pas contraint à ressortir tout les clichés partagés sur un pays, une communauté ou je ne sait quoi encore pour faire rire à propos d'un cloporte peroxydé.
Parce que si on suit ton raisonnement, c'est quoi le rapport entre le Qatar et Omar Charif qui est égyptien ?... Ahhh c'est un Arabe que suis-je bête :-)
-
anahuf le 01/09/2005 à 14h45
>> carlos alberto
Et quand Groland fait un "reportage" sur la maison de la culture Jean Richard de Groville, tu es choqué parce que le point commun entre Jean Richard et Groland, c'est que Jean Richard était blanc?
-
Clark Gaybeul le 01/09/2005 à 14h56
euh... ne me tapez pas,hein, mais je voulais juste dire que j'avais trouvé cet article moyen.
l'idée de base est rigolote mais après je trouve que c'est juste un peu "facile", un ton en dessous de ce que l'on a déjà eu dans certains articles (je me gondole encore au souvenir de l'article sur la vie secrète de l'OM).
mais le plus étonnant c'est quand même les réactions hallucinantes des cdfistes sur la question avec explication du contexte socio-éco du quatar, définition de l'humour rigolo, besoin d'argumentation détaillé, etc...
c'est un peu beaucoup vous ne trouvez pas ?
-
Carlos Alberto le 01/09/2005 à 14h58
>> carlos alberto
Et quand Groland fait un "reportage" sur la maison de la culture Jean Richard de Groville, tu es choqué parce que le point commun entre Jean Richard et Groland, c'est que Jean Richard était blanc?
----------------------------------
Je ne vois pas le rapport, je suis désolé.
Groland est une carricature du français moyen, et à ce que je saches Jean Richard est français.
Groland prends le parti pris de se moquer de soi même, ils tournent tout leurs reportages dans le même coin en Charente Maritimes, ils s'assument totalement quand il le font.
Quand tu parles du Qatar en débitant connerie sur connerie, au bout d'un moment ce n'est drôle ni juste, simplement de l'humour gras et frelaté.
-
anahuf le 01/09/2005 à 15h16
>> carlos alberto
Sauf que ce que tu qualifies de "conneries sur le Qatar" s'avère être la satire d'éléments objectifs sur ce pays, comme a essayé de te le montrer axl, et comme tu as failli le reconnaître toi-même.
Pour moi, le "stade Omar-Charif", c'est une note aussi innocente que la "maison de la culture Jean Richard". Que tu veuilles y voir un élément de dénigrement des Arabes ou un trait de beauferie, c'est significatif d'un puritanisme politiquement correct qui interdirait la satire sur les Arabes (en fait, sur les Qataris, ne mélangeons pas tout!), autrement que par eux-mêmes, comme s'il y avait un tabou. C'est le genre d'attitude qui redouble le mécanisme du racisme, en ostracisant des populations dont il ne faudrait pas parler parce que ce serait forcément suspect.
L'article aurait fait une parodie du Conseil régional de la Savoie, tu n'aurais vu aucun inconvénient à ce qu'il comporte des stéréotypes sur l'Emmental ou les vaches Milka.
Pour moi, c'est bien ça qui est "frelaté" et qui a des relents douteux, parce que tu ne fais pas autre chose que de taxer de raciste l'auteur de l'article.