Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Domenech-Deschamps : choisis ton camp

Anciens de 98, présidents de club, sondeurs, experts et voisins de cantine... Ils ont voté. La France est coupée en deux, mais c'est Domenech qui a le plus petit morceau.
Auteur : Jérôme Latta le 1 Juil 2008

 


Verseau ascendant balancé

À quelques jours de la commémoration du 12 juillet 1998, c'est en rangs serrés que certains champions du monde se sont invités dans le débat sur la succession de Raymond Domenech. Sans grande élégance, ils sont montés à la tribune pour défendre très explicitement la candidature de Didier Deschamps, candidature que l'intéressé avait lui-même rendue publique à la veille de France-Italie.

Spectaculaires, les sorties de Christophe Dugarry ("Il n'est pas à la hauteur de la fonction. Il n'a jamais rien gagné et il n'a aucune humilité", "C'est déjà un petit miracle que Domenech ait été nommé sélectionneur") et Bixente Lizarazu (le soir même de France-Italie: "C'est la moindre des choses que Raymond Domenech soit démis de ses fonctions"), ont allié procès de Domenech et promotion de Deschamps. Dans le JDD, Franck Lebœuf y est allé de son plaidoyer: "Domenech partage largement les torts (sic). (...) L'opinion publique est de mon avis". Et Emmanuel Petit a enfoncé le clou: "Il a commis énormément d'erreurs. C'est un fiasco total". Significativement, cette brochette de consultants s'est exprimée comme des journalistes, mêlant toutes sortes d'arguments à charge pour faire porter le chapeau au seul sélectionneur.

Tandis que Marcel Desailly refusait de se prononcer, Barthez détonait, comme à son habitude: "Domenech et moi, ça s'est bien passé. Mais même si ça n'avait pas été le cas, tous ces donneurs de leçons, ça ne me plairait pas trop" (L'Équipe, 19 juin). Mais autour de la nébuleuse "France 98", l'association caritative se transformant en lobby, il y a un front commun en faveur du capitaine de 1998 et 2000, mêlant anciens joueurs et évincés du staff en 2004 (Philippe Boixel, Philippe Tournon, Jean-Marcel Ferret et Henry Émile).


duga_ff.jpg
"... Vous vous rendez compte, sans avoir rien gagné! C'est pour ça que je suis à fond derrière Didier Deschamps, vainqueur d'un titre de série B à la tête de la Juve, excusez du peu".


Domenech, t'es foutu, les patrons sont dans la rue

L'échec des Bleus à l'Euro entraîne une série de mauvaises nouvelles, dont certaines rappellent à s'y méprendre la situation de 2004. À commencer par la résurgence rituelle des dirigeants de clubs de L1 qui – au travers de la Ligue et de l'UCPF – réclament une nouvelle fois la tutelle de la sélection nationale, sous la forme d'un "Club France" (1) qui leur permettrait de reprendre la main. À quelques acteurs près, rien n'a changé depuis quatre ans (lire "OPA sur l'équipe de France", 6 juillet 2004). La tentative avait abouti à une délégation permanente de la Ligue auprès des Bleus, un "machin" finalement sans influence.
À l'époque, Jean-Claude Plessis et Gervais Martel montaient au créneau, cette année c'est Olivier Sadran, Jean-François Fortin, Bernard Caïazzo, Waldemar Kita ou Michel Seydoux qui s'y collent. "La gestion de cette équipe, c'était de l'amateurisme le plus complet. Heureusement que l'on ne fait pas ça dans nos clubs. On n'a que ce qu'on mérite", a confié un courageux dirigeant anonyme à L'Équipe (21 juin). Michel Moulin ne s'est pas exprimé (2).

On peut rire de la légitimité de cet aréopage et de la crédibilité de son expertise sur le choix et la gestion des entraîneurs. Mais le pouvoir de nuisance des dirigeants est réel, connaissant l'énergie qu'ils investissent en permanence pour réduire l'influence des autres familles du football et nourrir leur rêve d'un football gouverné par les actionnaires. Aux lendemains de ses échecs, l'équipe de France n'est plus qu'un enjeu d'influence, un os qu'il faut ronger aux dépens de la Fédération et de la DTN.



domdesch_ffune.jpgPignons publics

Au terme d'un mois qui a vu défiler les "people" – toujours les mêmes – sur les plateaux des émissions, Le Parisien / Aujourd'hui en France n'a pas hésité à leur demander très sérieusement leur avis. Sachez donc que si Fabien Onteniente et François Berléand se prononcent pour l'éviction, Michel Drucker, Marc Lavoine, Lorant Deutsch et Gérard Darmon soutiennent l'actuel sélectionneur. Avec ça...
Le quotidien en a également appelé à "l'opinion publique", avec un sondage dont il a conclu que "Les Français lâchent Domenech". Pourtant, dans l'actuelle atmosphère de dénigrement obligatoire, le chiffre des 42% qui demandent le départ de Domenech (contre 25% favorables à son maintien) apparaît assez faible. 57% des sondés le trouvent même courageux, 57% sympathique et 50% compétent... L'opprobre est donc relative.

Dans les médias – qu'ils soient spécialisés ou non –, les réflexes portent à réclamer une tête. Avec une hargne inquiétante ("La médiocrité finit toujours par être sanctionnée et [...] l'hypocrisie ne réussit en aucun cas à masquer les réalités"), Denis Chaumier (France Football) est au coude à coude avec Jean-Philippe Leclaire (L'Équipe Magazine) pour le prix de l'édito de plomb. Le bihebdomadaire tout entier, revanchard, est lancé dans une entreprise de démolition du sélectionneur et de la Fédération (3).
Du côté de L'Équipe, on est presque mesuré en dépit de la tendance locale à l'éditorialisme vengeur, avec un Vincent Duluc qui a dû rencontrer l'ange de la miséricorde récemment, tant il est peu belliqueux. Mais l'arc du consensus anti-Domenech traverse la société tout entière, du chroniqueur radiophonique aux experts de machines à café en passant par les humoristes de Daily Motion (4).


domdesch_mapping.jpg


Jeu d'arcanes

Pourtant, Domenech n'est pas complètement isolé. Chez les présidents, Jean-Louis Triaud et Jean-Michel Aulas ont exprimé leurs doutes quant à un changement. Surtout, ses meilleurs soutiens émanent de ses joueurs: Vieira, Ribéry, Thuram, Boumsong, Lassana Diarra et Sagnol ont publiquement affiché leur souhait d'une continuité au poste.
"L'élection" se jouera aussi dans les arcanes de la Fédération, dont les courants sont moins connus que ceux du PS, et sous la pression d'intérêts plus discrets – comme les sponsors et les diffuseurs des Bleus, qui ont vu s'envoler audiences et millions d'euros avec leur élimination.

Si Didier Deschamps est choisi, il ne devra pas se leurrer sur la nature du consensus qui accompagnerait sa nomination: son prédécesseur peut témoigner de la rapidité avec laquelle les opinions s'inversent dans ce milieu. Tout va très vite dans le football...


(1) Une appellation qui date de 1987 et du "superintendant" Claude Bez.
(2) Après vérification, il l'a fait, sur RMC.
(3) "La faillite Domenech, c'est la faillite du système qui l'a fait roi et lui a donné les pleins pouvoirs", estime Denis Chaumier, qui écrit aussi: "En six ans, n'oublions pas qu'avec trois sélectionneurs différents mais pareillement incontrôlables, distants et parfois méprisants, [l'équipe de France] a connu la débandade la plus totale à trois reprises, le désordre de ses mœurs et l'inanité de sa gestion sportive".
(4) S'il y a quelque chose d'absurde à entendre des joueurs sacrés en 1998 et 2000 émettre des critiques qu'on entendait alors contre Jacquet et Lemerre, la palme de la tartufferie (ou de l'amnésie) revient à Luis Fernandez qui, dans Téléfoot, fustige un sélectionneur qui "change tout le temps de système". Autre ex-entraîneur, Guy Roux, lui, se rabiboche avec Mexès sur le dos de Domenech.

Réactions

  • nyrgal le 02/07/2008 à 14h55
    nyrgal
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h24

    Tu remarqueras que j'avais saisi la subtilité de tes propos Diablesse Rouge, et que je t'avais apporté mon soutien qui vaut ce qu'il vaut.




  • nyrgal le 02/07/2008 à 14h58
    funkoverload
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h54
    Audaces fortuna juvat !

    fortuna: chance?
    juvat ( jovial...): juvare: sourire?
    Audaces genitif Audacis --> COI donc Aux audacieux

    La chance sourit aux audacieux?

    Vieux reste de latin...

    Mais qu'est-ce que ce peut bien vouloir dire dans le contexte?


  • funkoverload le 02/07/2008 à 14h59
    Chère Diablesse, Chère blondinette d'outre Quiévrain comme dit Thierry Roland, ne te vexe pas pour si peu, le suis-je moi de tes piques acérées ? Alors certes, entre Josémi et fabraf, j'opine occulte, je reconnais.

  • funkoverload le 02/07/2008 à 15h00
    C'est kimkramstrol qui avait parlé des choix audacieux de Rédo.
    Ce pauvre Raymond n'a pas été payé en retour !

  • nominoe le 02/07/2008 à 15h01
    Diablesse Rouge
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h49

    (...)Enfin, vous savez quoi? Bonne nouvelle, je dis plus rien maintenant...

    Question d'interprétation: moi je dirais plutôt: très mauvaise nouvelle...


    (...)La neutralité n'apporte rien de bon apparemment

    Certes, en 40 vous vous êtes fait piétinés en 18 jours mais après une héroïque résistance, tu ne vas donc pas craquer comme ça au bout de quelques heures...

  • Diablesse Rouge le 02/07/2008 à 15h02
    Effectivement nyrgal et je t'en remercie ;)

    Funk, je ne me vexe pas, ça me fatigue...

  • José-Mickaël le 02/07/2008 à 15h13
    fabraf
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h27
    > Mes arguments datent du... mercredi 11 juin. Donc ils sont intervenus un tout ptit peu avant le débat d'hier.

    Tu n'as pas compris. Je disais que, ici, dans les réactions à l'article, dans ces 18 pages interminables, il n'y avait pas tes arguments. Pour les y mettre, il a fallu que moi (oui, moi, un anti-Domenech), je te le demande, puis que j'aille les chercher (j'ai fait l'effort d'aller dans le forum des Bleus où ils étaient enterrés derrière 200 pages de nouvelles interventions) et que je les cite.

    Si je n'étais pas intervenu, tes arugments en faveur de Domenech n'auraient pas eu leur place dans les réactions à l'article.

    Qui me crame ce troll?
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h43
    > Argument pour Domenech (je croyais que tout le monde en avait donné) :
    il connaît bien la maison et son groupe, il a prouvé qu'il pouvait mener une équipe en finale de Coupe du Monde, il a qualifié l'EDF pour deux phases finales consécutives, il ose faire des choix audacieux, il a déjà tenté de reconstruire un groupe traumatisé par une défaite "honteuse", il est un bon communicant (certes pas dans le sens d'une langue de bois dédiée aux journalistes), il est soutenu par les joueurs.

    Merci pour ces arguments ! Mais pourquoi ne discute-t-on pas de ça ? (Car il ne s'agit pas seulement de faire la liste, mais aussi de débattre dessus.) Pourquoi, au lieu d'analyser l'argument "il peut mener la France en finale" - auquel cas j'ai des choses à dire - les discussions se sont-elles portées sur Deschamps, sur le lynchage médiatique, sur le fait que de toute façon c'était aussi chiant avant Domenech, sur le fait qu'Aragones aussi a été attaqué par les médias, etc. ?

    Diablesse Rouge : ce que j'ai retenu de ton intervention, c'est que tu semblais ironiser sur la constatation par Funkoverload que le débat pour ou contre Domenech avait été détourné (notamment grâce à cet article) vers le débat pour ou contre Deschamps, remarque très intéressante. Quand tu dis "que Fabraf a tapé... pour rien apparemment", ça me semblait sous-entendre que Funkoverload ne sait pas lire. Je n'avais pas compris que c'était de l'humour. Mais bon, j'admets que j'ai tort puisque Funkoverload l'a finalement pris avec humour.

    > La neutralité n'apporte rien de bon apparemment si ce n'est de se faire engueuler ou suspecter de pensées qui ne sont pas les vôtres.

    Pour ma part, je ne t'engueule pas. Attention que le ton des écrits passe mal (la preuve, je me suis fait avoir par ton message de tout à l'heure). Tu sais, plus on s'exprime ici, plus on se "découvre", et alors plus on s'en prend sur la tronche. Mais ce ne sont que des mots. Ce sont les idées que l'on attaque, pas les personnes. Tu devrais rester. Quant à te prêter des pensées qui ne sont pas les tiennes, je comprends aussi ce que c'est... mais je me défends : s'il faut que je hurle pour la mille-et-unième fois que, non, je ne suis pas un pro-Deschamps, eh bien je le ferai.


  • fabraf le 02/07/2008 à 15h19
    Diablesse Rouge
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h49
    José-Mickaël
    mercredi 2 juillet 2008 - 14h11

    ...

    Je ne faisais que remarquer que Funkoverlaod occultait totalement les arguments que Fabraf a donnés en long, large et travers, et dont toi-même tu soulignais la qualité en l'en remerciant si je ne m'abuse. Et je tentais de le faire avec un peu d'humour mais apparemment, on se comprend pas à ce niveau toi et moi vu que c'est la deuxième fois que tu réagis "à cran" à certains de mes propos.

    Enfin, vous savez quoi? Bonne nouvelle, je dis plus rien maintenant... La neutralité n'apporte rien de bon apparemment si ce n'est de se faire engueuler ou suspecter de pensées qui ne sont pas les vôtres.

    Bonne baston Messieurs!

    >>>>>>>>>>
    Si tu mettais ta menace à exécution, on perdrait une intervenante de qualité dans ce débat. Tes interrogations ont été très pertinentes.

    Et puis, je préfère me dire que le vrai JM était celui d'hier, celui d'aujourd'hui étant trop lapidaire et ne me semblant pas avoir participé au débat.

    Par contre, 3 éléments que je trouve dommage :

    - les intervenants qui réagissent sans avoir lui les posts précédents. J'avoue avoir une grosse part de responsabilité car il m'arrive assez souvent de rédiger des pavés en raison de mon manque d'esprit de synthèse et de plus j'aime assez argumenter.

    Néanmoins, je trouve dommage lorsque quelqu'un répond à un argument de le voir réécrire par un autre 2 pages plus loin qui ne s'est donné la peine de voir si une éventuelle réponse a été postée.

    - la violence quelque fois de certains propos. Être pro-Domenech, dans la stratégie actuelle de la Fédé, ce n'est pas être un idiot qui ne comprend rien au foot. Tout comme être anti-Domenech peut aussi se défendre.

    J'ai conscience de participer quelques fois par mon ton (j'ai un humeur qui se rapproche assez de Perrin) à cette escalade. Je m'en excuse auprès de tout ceux que j'ai offensés.

    - Si tous les anti-Domenech ne sont pas des pro-Deschamps ; les pro-Domenech ne sont pas nécessairement des anti-"pensée unique", des anti-"presse"...
    Je pense avoir donné suffisamment d'arguments montrant que le bilan de Domenech n'était pas mauvais (par rapport à ce qu'on lui a demandé) et qu'il a toujours eu pour préoccupation de préparer les prochaines compétitions.

    Enfin, je voudrais remercier les contributeurs ou les lecteurs qui se sont donnés la peine de lire l'ensemble des arguments des uns et des autres sur ce fil ou sur celui des Bleus.

    Votre dévoué

  • nyrgal le 02/07/2008 à 15h23
    Diablesse rouge
    - aime le foot
    - apprécie peu les déclarations d'amour publiques
    - ne cherche pas forcément à avoir le dernier mot et préfère se taire.

    Diablesse rouge

    Es-tu une femme?


  • nominoe le 02/07/2008 à 15h29
    nyrgal
    mercredi 2 juillet 2008 - 15h23
    Diablesse rouge
    - aime le foot
    - apprécie peu les déclarations d'amour publiques
    - ne cherche pas forcément à avoir le dernier mot et préfère se taire.

    Diablesse, ne serais-tu pas plutôt Estelle Denis ? (qui a déclaré dans Libé sa fantitude des CdF) :-)

La revue des Cahiers du football