Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le commentateur assiégé

Une balle dans le pied - Christian Jeanpierre prend pour toute une profession, mais l\'a-t-il mérité beaucoup plus que ses confrères? Débriefing.

Auteur : Jérôme Latta le 14 Oct 2011
Dernière réaction : le 15/10/2011 à 12h56

 

Inutile de remettre une couche: Christian Jeanpierre est habillé pour l'hiver avec ce qui lui est tombé dessus. Il est désormais plus utile de se demander pourquoi c'est lui qui subit un déferlement de critiques et les raisons de ce déferlement... Lui et pas un de ses confrères, alors qu'en définitive il n'est qu'une manifestation parmi d'autres, peut-être plus emblématique que d'autres, de ce qui est ordinairement reproché aux commentateurs sportifs.

 

Matériau inflammable
Avant Internet, sa profusion de sites ou blogs et de réseaux sociaux, l'exaspération des téléspectateurs filtrait rarement Aujourd'hui, il suffit d'un effet d'entraînement pour que le "buzz" déclenche à son tour l'intérêt de médias plus généralistes qui se trouvent légitimés à s'en emparer – surmontant au passage l'inhibition de la corporation quand il s'agit de s'en prendre à l'un des "siens": il ne peut alors s'agir que du plus faible. La flamme de Denis Brogniart défendant son collègue sur les ondes d'Europe 1 contre "les grands intellectuels du football" (voir la vidéo ici ainsi que le Replay de la semaine) a plus mis le feu aux poudres que l'article publié précédemment sur ce blog, qu'on ne peut raisonnablement qualifier d'influent, ou que l'effervescence antérieure constatée dans la rugbysphère, sur Twitter et sur Facebook. Le combustible était là depuis longtemps, Christian Jeanpierre n'ayant pas commencé à agacer au moment du lancement de la Coupe du monde 2011. Mais il commente cette compétition depuis l'édition de 1999, alors quel seuil a bien pu être franchi aujourd'hui?

(...) Lire la suite de l'article :

 

Réactions

  • Portnaouac le 14/10/2011 à 19h47
    @ johnny

    Non, non, pas de second degré dans mon propos.

    Dans la phrase "ça ne lui interdit pas d'avoir un avis sur les prestations de CJP, voire de l'exprimer ; mais ça me semble plutôt le disqualifier pour porter un jugement définitif sur la compétence de telle ou telle personne", tu peux me rappeler à quel endroit je lui conteste le droit d'avoir un avis et de l'émettre ?

    Il peut parfaitement ne pas être satisfait des prestations de CJP, attendre plus que cela des retransmissions de la coupe du monde de rugby sur la chaine championne de l'audience et venir l'écrire sur leur forum, je n'ai aucun problème avec ça.

    Ce que je lui conteste, c'est la possibilité de disposer de beaucoup de crédibilité lorsqu'il émet un avis définitif sur la compétence de tel ou tel ; et je trouve en outre que lorsque l'on veut critiquer la forme, il est utile de chercher soi-même à atteindre une relative irréprochabilité sur ce point.

    A mes yeux, son message est donc du niveau de ce qu'il "dénonce", à savoir les prestations de CJP.

    Quant au mépris de classe... Mouarf, quoi.
  • Sens de la dérision le 14/10/2011 à 21h06
    J'imagine Portnaouc relire 5 fois son message, la sueur lui coulant lentement sur le visage : "attention, attention, il faut que je sois irréprochable sur ce coup-là". (en plus contrairement à nikoselstokos, je trouve que ce commentaire-ci est franchement dans le haut du panier de ce qu'on trouve sur internet).
  • nikoselstokos le 14/10/2011 à 21h12
    En fait, c'est ce que je voulais dire... C'est malin moi aussi j'ai de la sueur sur le front en relisant mes posts maintenant, merci bien Sens de la dérision !

    En fait c'est horrible ces commentaires, ça ajoute à l'incompréhension. Je suis sûr qu'on aurait été d'accord en 10 secondes si on avait discuté de ça autour d'une bière. Bon, pas forcément après 3 ou 4 je vous l'accorde...
  • nikoselstokos le 14/10/2011 à 21h14
    En fait, c'est un fait que je devrais arrêter de commencer mes phrases par "en fait". Il y en a sous amphèt 'qui vont vouloir me faire ma fête !
  • nikoselstokos le 14/10/2011 à 21h18
    Bon ça ne se fait pas de poster 3 fois de suite comme ça, mais il faut avouer que le titre de l'article s'adapte parfaitement à notre situation. Pardon d'avoir assiégé Potnaouac en tant que commentateur et de faire par là même le siège des commentaires.

    (Il n'est que 14h chez moi, à ce rythme là je dois bien pouvoir remplir 3 pages à moi seul d'ici ce soir !)
  • Fugazi le 14/10/2011 à 22h19
    Portnaouac, pourquoi ne postes-tu simplement pas tes remarques à l'intéressé sur le site source? Cela permettrait à la personne que tu incrimines d'avoir un droit de réponse et pourquoi pas préciser sa pensée.

    Je dis çà, je dis rien.
  • José-Mickaël le 14/10/2011 à 23h00
    ... mais ne précise pas que tu es lecteur des Cahiers sinon on va passer pour des pinailleurs !
  • JL13 le 15/10/2011 à 08h37

    José-Mickaël
    14/10/2011 à 23h00

    ... mais ne précise pas que tu es lecteur des Cahiers sinon on va passer pour des pinailleurs !



    Pourquoi ? Nous ne le sommes pas ?
  • José-Mickaël le 15/10/2011 à 12h56
    Si, bien sûr, mais il faut éviter que ça se sache...

La revue des Cahiers du football