Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Fucking disgrace

Entre les simulations et les gesticulations, les arbitres peinent à s'y retrouver. Didier Drogba, lui, s'est retrouvé le dindon de sa propre farce.
Auteur : Pierre Martini le 14 Mai 2009

 

Voici Didier Drogba, attaquant international ivoirien et salarié du Chelsea FC. Jouissant en France d'une bonne cote pour avoir enchanté son passage à Marseille et donné l'impression qu'il voulait y rester ou y revenir, chouchou d'un Téléfoot qui cultive l'amitié franco-éléphantesque. Un grand attaquant. Un beau joueur, mais pas au sens figuré. Car Didier a tendance à tomber, et à réclamer après s'être roulé par terre. Et c'est pas bien de réclamer. Que réclame-t-il, au fait? Des penalties, essentiellement, c'est très utile, les penalties. Il est exact que si on laissait les attaquants s'exprimer dans la surface, ils n'en seraient pas réduits à de tels expédients. Mais pour l'arbitre, c'est encore plus difficile: il n'est pas critique d'art dramatique, ni juré de plongeon artistique. Pourtant, si un joueur l'abuse avec la plus accomplie des simulations, c'est lui qui va se faire clouer au pilori (1).


Comédie
Prenons cette demi-finale Chelsea-Barcelone. Qu'a-t-on vu? Des joueurs tomber, avec plus ou moins de réalisme. D'autres toucher le ballon du bras, sans qu'il soit aisé de démêler la candeur ou le vice dans ces gestes suspects. Un festival. Après chaque incident, les joueurs ont énormément gesticulé, tel Michael Ballack, qui a montré une ardeur plus grande au marquage de M. Tom Henning Ovrebo que dans l'utilisation du ballon. Sur chacune de ces actions rendues litigieuses (si les joueurs jouaient seulement au ballon, on y verrait plus clair), l'arbitre norvégien a dû prendre des décisions – c'est son job.

drogbarb.jpg

Hélas, Didier Drogba n'a "pas aimé l'arbitrage", comme on dit de nos jours, et après avoir fait beaucoup de cinéma dans temps réglementaire, il s'est livré à un sketch mémorable au coup de sifflet final (2). La confusion étant de mise, on ne sait pas exactement ce qu'il reproche à l'arbitre. D'avoir ignoré de vraies fautes ou de ne pas être tombé dans le panneau de vraies simulations? De ne pas avoir fait les bonnes erreurs?


Balance des erreurs
Peut-être les Blues sont-ils fondés à estimer que la balance des erreurs arbitrales était en leur défaveur ce soir-là, mais est-il encore question de football dans ce débat? Y a-t-il moins de justice sportive quand une confrontation très serrée est tranchée par deux frappes superbes plutôt que par des coups de pied de réparation qui auraient été encore plus polémiques? N'y a-t-il aucun autre facteur qui a pesé dans la décision finale, comme les faits de jeu, les choix tactiques, les performances individuelles, les occasions ratées, etc.?

Difficile d'en vouloir à Didier Drogba, d'abord parce que le ridicule et la sanction de l'UEFA le puniront bien assez. Ensuite, on a tellement laissé les joueurs s'infantiliser sur l'arbitrage qu'il a eu exactement le comportement attendu, celui qui est la règle partout autour des terrains. D'ailleurs, on lui reproche d'avoir été inconvenant, pas d'estimer que son équipe a été "volée". À sa décharge aussi: ce vol était annoncé le matin du match dans certains tabloïds – ceux-là même qui accablent maintenant le joueur.
Pauvre de lui, déjà lesté d'une solide réputation de plongeur et plombé par la pièce de monnaie relancée sur les supporters de Burnley en Carling Cup, il s'est tiré une balle dans le pied. À 31 ans, il peut encore acquérir de la sagesse, comme l'a estimé son entraîneur Gus Hiddink. Et relativiser son propre sort en ayant une pensée pour Tom Henning Ovrebo, menacé de mort et dont la maison à Oslo est placée sous surveillance policière.

-------------
NdA (mise à jour, 10:25): Au moment où nous écrivions ces lignes, Francis Decourrière, président du VAFC, hurlait à l'adresse de Tony Chapron, arbitre de Valenciennes-Bordeaux, les invectives "honte de l'humanité" et "raclure de bidet", l'invitant à revenir "avec les chiens" la prochaine fois (in L'Équipe). Mais bien sûr, cela n'a rien à voir.


(1) Comme Johan Micoud avec Éric Poulat la saison passée.
(2) Peut-être que l'éditeur de jeu vidéo qui sponsorise l'ancien Guingampais va intégrer de telles crises de nerfs dans la prochaine version de sa simulation.

Réactions

  • la touguesh le 14/05/2009 à 17h13
    Ah bah voilà, tout s'explique !

    Ca sentait quand même trop le grand coup de WC 2006 dans les dents, ce texte ...

    Ca n'enléve rien à sa qualité, félicitation à l'auteur, qui qu'il soit !

    (ah, tiens, il me reste un petit bout de Portugal-Hollande collé aux gencives ...)

  • le 14/05/2009 à 17h21
    Ca aussi alors ?

    lien

    (snifff...)

  • Alphonse Gauguin le 14/05/2009 à 17h30
    Hum...
    Pour soulever le linceul de ce cher Luis Maidana et comprendre l'étrange vie et l'œuvre originale que quelques uns de ses frères, lire Faits divers de la terre et du ciel de Silvina Ocampo (ed. Gallimard, coll. L'Étrangère). La nouvelle initiale s'intitule "L'imposteur", difficile de plaider plus ostensiblement coupable, mon cher Safet, pas vrai ?
    Pour ajouter encore au vertige, et sans doute au plaisir, lire ensuite "Pierre Ménard, auteur du Quichotte" dans Fictions de Jorge Luis Borgès (Folio), subtil amateur de tigres et de MIROIRS (et de simulateurs). "Pierre Ménard..." est dédié à Silvina Ocampo, car tout est dans tout.
    LE spécialiste et préfacier usuel de Borgès s'appelle... Jean-Pierre Bernès car il peut arriver aussi que deux personnes portent le même nom.

    Alphonse Gauguin, plombier à Tahiti.

  • safetsusic le 14/05/2009 à 17h40
    Autrement, moi, j'aime bien Astérix, aussi.

  • visant le 14/05/2009 à 17h41
    Et si on aime pas lire?

  • rom's le 14/05/2009 à 17h55
    C'est sorti en DVD.

    lien

  • Portnaouac le 14/05/2009 à 18h47
    Hum aussi...

    La confession est certes pleine de panache, enrobée dans un joli papier coloré, lui même rehaussé de discrets bolducs dorés dont les longues spirales entremêlées confèrent à l'ensemble un je-ne -sais-quoi de raffinement et de distinction.

    Mais, cher Alphonse (tu permets que je t'appelle "Alphonse") ce serait bien mal connaitre les moeurs en vigueur sur ces pages que de penser qu'une déferlante de mots, arrangés en deux phrases alambiquées et ajoutés à quelques références intellectuelles autres que Vincent Duluc, Pierre Ménès et Avi Assouly, vont te valoir une complète absolution...

    En fait, même si tu reconnais les faits en de jolis termes,cela ne change rien à la situation ; en réalité, tu ne te différencies en rien d'un plongeur de surfaces : ton attitude est celle d'un tricheur et tu auras beau faire les phrases que tu veux, cela ne modifiera rien à ta pathétique tentative initiale.

    En outre, tu me permettras aussi (tant qu'on y est) de m'interroger sur la santé d'un cerveau capable de chercher à faire sienne, une analyse très verbeuse, censée faire montre de la culture et de la valeur intellectuelle de son auteur, cela sur un site de football et en étant uniquement identifié par un pseudonyme ; je ne sais pas moi, tu comptes déposer le nom d'Alphonse Gauguin, en faire une marque symbole de la profondeur d'analyse, un peu comme Mickaël Vendetta pour la "bogossitude" ?

    Oui, en fait, je trouve ça assez pathétique, j'en viens presque à te plaindre tiens...

    (au fait, il n'est pas utile que tu me répondes en plus de 3 lignes ; tes références ne renvoient vers rien qui me soit connu, désolé)

  • Rhônealpinho le 14/05/2009 à 18h56
    Mais alors en fait le titre de l'article là, il s'adressait à DD ou bien?

  • nidieunimaître le 14/05/2009 à 18h58
    nikiforov
    jeudi 14 mai 2009 - 15h58
    il y avait pas un precedent il y a quelques annees justement?
    safetsusic
    jeudi 14 mai 2009 - 16h03
    Un précédent quoi, niki?

    >> Un précédent flagrant délit de plagiat, il y a 4 ou 5 ans, sur le fil politique. L'éphémère CDFiste, trop prolixe (celui-là aussi il est rarement bien employé dans le monde du foot, hein safet [ex negation, donc didier, si j'ai bien compris]) pour ne pas être suspect, avait repris à son compte un texte de chépluki. De l'abus de confiance, de la manipulation... pas étonnant que son pseudo se soit retrouvé sur des sites d'ultra-gauchistes peu recommandables (coucou quand-même si tu nous lis encore ;-)).

  • nikiforov le 14/05/2009 à 19h04

    c'est exactement ca, mais je me rappelle plus du texte original...

La revue des Cahiers du football